Blockchain basée sur l'intention : la nouvelle ère des expériences Web3 et le passage d'une pensée impérative à une pensée ciblée
Le développement de la technologie blockchain au cours de la dernière décennie a été témoin d'un paradoxe majeur : alors que l'infrastructure technique est devenue de plus en plus puissante et sécurisée, les barrières pour les utilisateurs grand public n'ont pas vraiment été supprimées. Des concepts tels que les frais de gaz, les limites de glissement, les types de signature complexes et la gestion des ponts entre chaînes ont créé un « labyrinthe technique » qui rend difficile l'adoption massive du Web3.
Cependant, comme l'observe Tan Phat Digital, un changement architectural est en cours, passant du modèle transactionnel traditionnel (impératif) à un modèle basé sur l'intention/déclaratif. Ce changement n'est pas seulement une amélioration de l'interface utilisateur (UI), mais une révolution profonde dans la façon dont les réseaux décentralisés fonctionnent, déplaçant l'accent du « comment le faire » (processus technique) vers le « résultat souhaité » (objectifs de l'utilisateur).
Le changement de paradigme : de l'impératif au déclaratif
Dans le modèle traditionnel de blockchain, les utilisateurs opèrent selon un mécanisme « impératif ». (commande). Cela signifie que lorsqu'il souhaite effectuer une action, telle qu'un échange de jeton, l'utilisateur doit fournir des instructions détaillées, étape par étape, à la machine virtuelle. Ils doivent spécifier quel échange décentralisé (DEX) utiliser, quel itinéraire de routage est optimal, définir les niveaux de glissement et s'assurer qu'il y a suffisamment de jetons natifs pour couvrir les frais de gaz. Le principal problème ici est que les utilisateurs contrôlent les étapes mais ne peuvent pas contrôler le résultat final avec certitude en raison de facteurs tels que les fluctuations de prix ou les changements d'état du réseau en temps réel.
En revanche, l'architecture blockchain basée sur l'intention fonctionne selon un mécanisme « déclaratif ». Au lieu de signer une transaction qui comprend des étapes d'exécution détaillées, les utilisateurs signent simplement une « intention » – un ensemble de contraintes qui définissent le résultat souhaité. Un bon exemple de cette différence est : alors qu'une transaction traditionnelle dit "Faites A puis B, payez exactement C pour obtenir X en retour", une intention déclare : "Je veux recevoir" résume les caractéristiques comparatives comme suit :
Objectif principal :
Transaction impérative : Se concentre sur l'exécution et la feuille de route technique spécifique.
Intention déclarative : Se concentre sur ce qui est souhaité. résultat et état cible final.
Contrôle de l'utilisateur :
Trading impératif : L'utilisateur contrôle le processus, mais le résultat réel est souvent incertain.
Intention déclarée : L'utilisateur contrôle le résultat via des contraintes strictes établies.
Gaz Frais :
Commande de trading d'ordre : Les utilisateurs doivent gérer eux-mêmes le solde initial du token et effectuer les paiements à l'avance.
Intention de déclarer : Les frais sont généralement déduits directement du résultat de la transaction ou payés par un tiers (Solver).
Exécution Risque :
Transactions de commande : Les transactions peuvent échouer en raison d'erreurs techniques ou de l'inflation des prix, mais les utilisateurs perdent quand même des frais de gaz.
Intention déclarative : S'exécute uniquement si et seulement si les conditions souhaitées sont entièrement satisfaites.
Complexité :
Impératif Transaction : Nécessite que les utilisateurs aient une compréhension approfondie du réseau de mécanismes dApp, RPC et d'infrastructure.
Intention déclarative : La complexité technique est complètement abstraite grâce à des solveurs professionnels.
Capacités optimales :
Trading impératif : Dépend entièrement des connaissances et du manuel de l'utilisateur. compétences.
Intention déclarative : journal : Profitez de la concurrence sur le marché entre les solveurs pour trouver le meilleur itinéraire et le moins cher.
La base théorique de ce modèle déclaratif réside dans l'optimisation des résultats. Dans des systèmes comme Essential, l'intention existe directement en tant que contrainte sur l'état du système. Cette approche utilise la programmation par contraintes, qui permet aux utilisateurs de restreindre l'espace de solutions aux seuls résultats optimaux, éliminant ainsi le risque de dérive d'état. Aujourd'hui, Essential a finalisé un cycle de financement de série A de 11 millions de dollars et lancé un Devnet pré-alpha qui permet aux développeurs d'expérimenter le langage Pint, un langage de programmation d'intention basé sur des contraintes.
Architecture du solveur : le moteur de l'écosystème d'intention
Le cœur du système basé sur l'intention est un réseau de « solveurs », également appelés remplisseurs, exécuteurs ou relais. Les solveurs sont des entités professionnelles, possédant souvent une infrastructure informatique puissante et des algorithmes d'optimisation complexes, en compétition pour trouver le meilleur chemin d'exécution pour l'intention d'un utilisateur.
Le processus opérationnel d'un système centré sur l'intention
Le cycle de vie d'une intention passe par un processus de coordination sophistiqué :
Envoi d'intention hors chaîne : Les utilisateurs atteignent un objectif (par exemple, "Échanger 1 ETH contre le plus élevé montant de USDC") via le portefeuille. L'intention est signée mais pas encore publiée sur la blockchain officielle.
Découverte de l'intention : L'intention entre dans un pool de découverte (pool) ou un carnet d'ordres hors chaîne où les solveurs commencent à analyser et à évaluer.
Analyse et optimisation de l'itinéraire : Les solveurs recherchent des liquidités auprès de CEX, DEX, de pools de liquidité ou d'appariement d'ordres directs (coïncidence de Wants).
Enchères et concurrence :Le mécanisme d'enchères a lieu. Le solveur qui satisfait la contrainte avec la plus grande efficacité obtiendra le droit d'exécuter.
Exécution en chaîne : Le solveur gagnant construit la transaction, en regroupant souvent plusieurs intentions (lots) pour optimiser le gaz et le MEV.
Vérification et paiement : Le contrat intelligent vérifie les résultats. Si cela correspond à l'intention initiale, les actifs sont remis à l'utilisateur et le solveur reçoit les frais.
Classification des solveurs dans l'écosystème moderne
Le marché des solveurs 2026 est devenu extrêmement spécialisé :
Solveur transactionnel : concentrez-vous sur l'automatisation des actions de base telles que l'envoi de jetons ou les interactions avec une seule dApp. Simple.
Optimisation du solveur : se spécialise dans la recherche de l'itinéraire de frais de gaz le plus bas, d'une liquidité abondante et d'un glissement minimal.
Solver cross-chain : garantit une intention transparente de travailler sur divers écosystèmes de blockchain.
IA du solveur : intègre l'apprentissage automatique pour prédire le comportement du marché et optimiser l'examen de prise de décision du monde réel en temps réel. le temps. De nouvelles intégrations telles que HeyElsaAI commencent à mettre en pratique l'intention basée sur l'IA pour les utilisateurs.
Expérience utilisateur (UX) : un pas de simplification
L'avantage le plus évident est la transformation de Web3 en une plate-forme conviviale. Tan Phat Digital voit les barrières traditionnelles disparaître progressivement.
Simplification des transactions complexes
Avec un système basé sur l'intention, les scénarios d'investissement multi-actifs (comme diviser proportionnellement 2 ETH en LINK, UNI, AAVE) ne coûtent qu'une seule signature. Solver gère tout le fractionnement, l'acheminement et le regroupement des commandes, transformant les processus complexes en une expérience « en un clic » similaire à la banque numérique Web2.
Abstraction des frais de gaz et de chaîne
Les utilisateurs n'ont plus besoin de détenir ETH ou SOL pour payer les frais de gaz. Le solveur peut avancer des frais et les déduire du jeton de transaction (captage de gaz). Avec « l'abstraction de chaîne », les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier des actifs de couche 2 ou du pont utilisé ; le système s'orchestre lui-même en coulisses.
Comparaison détaillée du parcours utilisateur
Les différences dans les expériences réelles sont décrites par étapes :
Étape d'initiation :
Traditionnel : Vous devez vous renseigner sur le RPC, le Bridge, le Gas et le slippage.
Basé sur Intention : Définissez simplement l'objectif final.
Frais de transaction :
Traditionnel : Nécessaire pour conserver le jeton natif du réseau dans le portefeuille.
Basé sur l'intention : Peut payer avec n'importe quel jeton ou sponsorisé par des partenaires.
Exécuter des transactions :
Traditionnel : Signature multiple, commutation inter-réseaux Continu.
Basé sur l'intention : Signé une seule fois, processus hors chaîne entièrement automatisé.
Niveau de risque :
Traditionnel : Les transactions peuvent échouer (Échec) et gaspiller des frais en vain.
Basé sur l'intention : L'engagement ne le fait pas coûts si l'objectif n'est pas atteint (Revert-Free).
Délai de traitement :
Traditionnel : En attente de confirmation étape par étape sur la chaîne.
Basé sur l'intention : Optimisez le temps grâce au réseau professionnel Solver.
En savoir plus : Web1 Qu'est-ce que Web2 Web3
Analyse des protocoles typiques basés sur l'intention dans 2026
Marché L'année 2026 sera témoin de la domination des principaux protocoles :
Protocole CoW : Pionnier avec le mécanisme de « coïncidence des désirs » et les enchères par lots. En janvier 2026, CoW s'est étendu à de nouveaux écosystèmes et s'est intégré aux agents d'IA, conservant ainsi son leadership en matière de protection MEV.
UniswapX : incursion d'Uniswap dans la modélisation d'intentions avec une vente aux enchères aux Pays-Bas. UniswapX s'est intégré avec succès à Across pour prendre en charge les échanges inter-chaînes ultra-rapides. Le lancement récent d'Unichain avec un temps de blocage prévu de seulement 250 ms renforce encore l'infrastructure d'UniswapX et de la norme ERC-7683.
Anoma : un système d'exploitation distribué pour les applications centrées sur l'intention. Anoma a activé l'adaptateur de protocole sur le réseau principal et la base Ethereum, permettant le déploiement d'applications telles qu'AnomaPay pour des paiements sécurisés à l'aide de preuves ZK.
1inch Fusion : Offre une expérience d'échange sans gaz et protège les utilisateurs contre les attaques prédatrices via un réseau de résolution compétitif.
ERC-7683 et abstraction des interférences de compte
Pour résoudre fragmentation, la norme ERC-7683 est née en partenariat avec Uniswap Labs et Across Protocol. Cette norme crée une structure de données commune pour les commandes inter-chaînes, permettant à un réseau Solver universel de servir une variété d'applications.
De plus, la combinaison des intentions et de l'abstraction de compte (ERC-4337) est la clé de l'explosion de l'UX. Alors que AA fournit un portefeuille intelligent flexible (avec des fonctionnalités telles que Paymaster pour le financement du gaz), les intentions fournissent la logique nécessaire pour exécuter l'objectif de la manière la plus optimale. D'ici début 2026, il devrait y avoir plus de 200 millions de comptes intelligents actifs grâce à la combinaison d'ERC-4337 et d'EIP-7702.
Sécurité et risque : point de vue de Tan Phat Digital
Malgré sa commodité, ce modèle présente également des défis :
Définition inexacte de l'intention : Possible est exploité par Solver pour détourner des fonds. dans un mauvais but.
Collusion du solveur : Un marché moins concurrentiel peut conduire le solveur à s'entendre pour proposer des prix médiocres.
Intention de phishing : Les fraudeurs incitent les utilisateurs à signer des intentions trop larges de retrait d'actifs.
Pour atténuer, des protocoles sont en place. Utilisations :
Solver Réputation et jalonnement : Exigences de marge et mécanismes de réduction.
Simulation de trading : Des outils comme Rabby ou Tenderly aident les utilisateurs à prévoir les changements d'actifs avant de signer.
L'avenir : l'IA et l'économie des agents (agents)
La vision plus approfondie du Web3 est la combinaison des intentions et de l'IA. L’année 2026 marque l’ère des agents d’IA disposant de leur propre portefeuille et exerçant une activité économique indépendante. On estime que le nombre de paiements effectués par les agents d’IA dépassera le milliard de transactions cette année. Les utilisateurs n'ont qu'à émettre des commandes en langage naturel, et l'IA se coordonnera avec les Solvers pour exécuter les stratégies DeFi les plus complexes de manière transparente et sécurisée.
L'écosystème d'intentions en action : une étude de cas en 2026
Protocole CoW : correspondance d'ordres à grande échelle de type "coïncidence de désirs"
Le protocole CoW (anciennement CowSwap) a traité un volume de transactions mensuel supérieur à 10 milliards de dollars d'ici 2025. Cette étude de cas se distingue par sa correspondance directe des ordres de swap de jetons opposés (P2P) sans passer par des pools de liquidités. (AMM). Cela élimine complètement les frais de glissement et de gaz pour les ordres directement appariés, tout en fournissant un prix de compensation uniforme pour tous les ordres du même lot de négociation.UniswapX : échanges inter-chaînes ultra-rapides intégrés
Grâce au réseau néerlandais d'enchères et de remplissage (Solver), UniswapX a exécuté avec succès des échanges inter-chaînes d'Ethereum à Unichain en quelques minutes seulement. secondes via la norme ERC-7683. Filler avancera des capitaux sur la chaîne de destination pour payer les utilisateurs immédiatement, tandis que le processus de règlement officiel se déroulera en coulisses, éliminant le temps d'attente de 7 jours des ponts traditionnels.AnomaPay : paiements sécurisés sur le réseau de base
En décembre 2025, Anoma a déployé l'adaptateur de protocole sur la base, permettant à l'application AnomaPay d'effectuer des transactions stables (stablecoin) en toute sécurité. Cette étude de cas démontre la possibilité d'utiliser des preuves à connaissance nulle (ZKP) pour masquer le contenu des intentions de paiement. Les utilisateurs peuvent déposer des USDC en privé sans créer de nouveaux portefeuilles ni passer à des blockchains sécurisées spécialisées.Protocole Across : résoudre la fragmentation de la liquidité L2
Avec plus de 19 milliards de dollars de volume de traitement cumulé au début de 2026, Across est devenue la principale infrastructure de transition basée sur l'intention. Cette étude de cas montre comment les relais transmettent le capital aux utilisateurs sur plus de 50 protocoles intégrés. Grâce à la standardisation via ERC-7683, Across permet aux applications L2 de communiquer comme si elles étaient sur une seule chaîne.1inch Fusion : transactions sans gaz pour les consommateurs
1inch Fusion a changé la donne en permettant aux utilisateurs de signer des intentions de transaction sans détenir d'ETH dans le portefeuille. Les résolveurs (1inch's Solver) se font concurrence pour exécuter les commandes et payer leurs propres frais de gaz. Il s’agit d’une étude de cas typique pour attirer les utilisateurs du Web2, où la gestion des frais de gaz constitue toujours le plus grand obstacle.Brave Browser : lutter contre la fraude publicitaire grâce à BAT
Brave utilise la blockchain pour automatiser le paiement des jetons BAT à l'attention des utilisateurs. En 2026, Brave a signalé une réduction des taux de trafic des robots de 25 à 30 % à moins de 2 % grâce à un véritable mécanisme d'authentification de l'intention de l'utilisateur sur la blockchain. Il s'agit d'un exemple d'utilisation de l'intention pour nettoyer les données et optimiser les coûts pour les annonceurs.Guardtime : Sécurité des infrastructures nationales estoniennes (KSI)
L'Estonie a utilisé l'infrastructure de signature sans clé (KSI) basée sur la blockchain de Guardtime pour sécuriser les dossiers gouvernementaux et médicaux de 98 % de ses citoyens. Au lieu de stocker des données centralisées vulnérables, le système utilise une intention d'authentification décentralisée pour garantir que personne ne peut modifier les enregistrements sans détection, créant ainsi la référence en matière de cybersécurité nationale.Akiri : un réseau décentralisé de partage de données médicales
Akiri a construit un réseau sécurisé qui permet aux hôpitaux et aux laboratoires de partager les données des patients sans les stocker sur un serveur central. Cette étude de cas montre comment l'Intent Based aide à contrôler l'accès aux données : les données ne sont déplacées que lorsque l'intention du patient et du médecin est authentifiée, minimisant ainsi le risque d'un point d'attaque unique par des pirates.Abstraxn AI : du langage naturel au trading en chaîne
Abstraxn AI représente la vague « AI + Intent », permettant aux utilisateurs d'effectuer des opérations complexes telles que « miser 500 USDC dans le protocole avec le taux d'intérêt le plus élevé » simplement via une interface de chat. Le système analyse automatiquement les sources de rendement, crée des intentions et appelle Solver pour exécuter des commandes sans que l'utilisateur ait besoin de toucher un tableau de bord DeFi.Essential : La première blockchain déclarative pour applications intelligentes
Le projet Essential construit une toute nouvelle couche 1 basée sur la programmation par contraintes. Cette étude de cas illustre le futur où les applications ne seront pas écrites avec du code exécutable (Smart Contract) mais avec des contraintes d'état via le langage Pint. Cela garantit que les erreurs de logique de transaction ne se produisent jamais, car le système ne change d'état que si toutes les intentions sont absolument satisfaites.
Foire aux questions (FAQ)
Voici les 15 questions les plus courantes sur la blockchain basée sur l'intention compilées par Tan Phat Digital :
La plus grande différence entre l'intention (intention) Qu'est-ce qu'une blockchain traditionnelle Transaction ? Le trading traditionnel est un mécanisme « impératif », nécessitant de préciser clairement chaque étape technique de mise en œuvre. Les intentions sont un mécanisme « déclaratif », dans lequel vous spécifiez simplement le résultat final et les contraintes souhaités, laissant le système trouver la manière la plus optimale de le faire.
Qui est exactement un solveur ? Les solveurs sont des acteurs professionnels du marché (il peut s'agir d'individus, de robots IA ou d'organisations) qui se font concurrence pour trouver le chemin le plus efficace pour répondre aux intentions des utilisateurs et reçoivent des frais de service pour ce faire.
Pourquoi les systèmes basés sur l'intention sont-ils plus sécurisés contre les erreurs techniques ? Ces systèmes sont souvent accompagnés d'une garantie « Revert-Free ». Si le Solver ne peut pas remplir les conditions que vous avez signées, la transaction ne sera jamais exécutée en chaîne, ce qui vous aidera à éviter de gaspiller des frais de gaz inutiles sur des commandes erronées.
Puis-je effectuer des transactions sans détenir de jetons natifs (comme l'ETH) comme frais de gaz ?Oui. Grâce au mécanisme de captage de gaz, Solvers peut payer les frais de gaz en votre nom et les déduire directement du nombre de jetons que vous échangez ou accepter des paiements en pièces stables.
Qu'est-ce que l'ERC-7683 et pourquoi est-il important ? L'ERC-7683 est une norme commune pour les intentions inter-chaînes co-développée par Uniswap Labs et Across Protocol. Il contribue à unifier le réseau de solveurs, permettant aux applications de partager l'infrastructure d'exécution et d'augmenter la liquidité pour l'ensemble de l'écosystème.
Anoma a-t-elle déjà lancé son réseau principal ? Anoma a lancé la première phase de son réseau principal sur Ethereum en septembre 2025, activant le jeton XAN et le système de gouvernance. Le projet a également été intégré au réseau Base en décembre 2025.
Quel rôle l'IA joue-t-elle dans l'architecture Intent ?L'IA peut agir comme un « orchestrateur d'intentions », aidant à traduire les requêtes en langage naturel des utilisateurs en intentions techniques complexes et à les exécuter automatiquement via des solveurs.
La chaîne "Chain Abstraction") aide les utilisateurs ? Elle permet aux utilisateurs d'interagir avec les applications Web3 sans se soucier de la chaîne de leurs actifs. sont activés ou doivent effectuer des étapes de pontage manuelles. Tout est géré en coulisses par Solver.
Comment éviter le phishing lors de l'utilisation des systèmes Intent ? Vous devez utiliser des portefeuilles dotés de fonctionnalités de simulation de transactions (comme Rabby) pour prévisualiser les modifications des actifs dans le portefeuille et interagir uniquement avec les dApp légitimes via des signets enregistrés.
CoW Swap est-il un protocole d'intention ? Oui. CoW Swap est l'un des projets pionniers utilisant le modèle Intent via des enchères par lots et une correspondance directe des commandes entre des utilisateurs ayant des besoins opposés.
Comment fonctionne la « Intent Machine » dans Anoma ? La Intent Machine est le moteur principal d'Anoma, chargé de recevoir les intentions des utilisateurs, de se coordonner avec le solveur pour trouver des solutions et de les convertir en changements d'état sur la blockchain.
- examen de code. Essential est la première blockchain purement « déclarative », où l'ensemble du système fonctionne sur la base de contraintes d'état définies par les utilisateurs.
Qu'est-ce que Paymaster dans l'abstraction de compte ?
Paymaster est un contrat intelligent qui permet à des applications ou à des tiers de payer des frais de gaz au nom des utilisateurs, rendant l'expérience de transaction fluide et rentable.
La blockchain basée sur l'intention n'est pas seulement une tendance temporaire mais une restructuration fondamentale du Web3. En séparant « l'intention » de « l'exécution », cette architecture rend le Web3 invisible mais puissant. Avec le soutien de Tan Phat Digital, les entreprises et les investisseurs peuvent saisir cette opportunité pour profiter de la vague d'adoption massive, où la technologie sert les gens de la manière la plus naturelle et la plus efficace.
Partager
