L'évolution de la technologie blockchain au cours de la dernière décennie est passée de réseaux uniques et isolés à un écosystème multi-chaînes complexe et interconnecté. Dans ce contexte, la sécurité partagée est apparue comme une plate-forme importante, permettant aux réseaux émergents de surmonter les barrières en matière de capitaux et d'infrastructures pour atteindre un niveau de sécurité équivalent à celui des « géants » tels que Ethereum ou Bitcoin. Ce rapport, compilé et analysé par une équipe d'experts de Tan Phat Digital, se penchera sur la nature, le mécanisme de fonctionnement, les modèles populaires tels que Resttaking, et évaluera de manière réaliste si cette solution est véritablement un « bouclier » impénétrable pour les petites chaînes ou non.
La nature de la Blockchain et la naissance du concept de sécurité partagée
Pour bien comprendre la sécurité partagée, il faut d'abord clarifier les concepts fondamentaux de la blockchain. La blockchain, à la base, est un registre décentralisé maintenu par un réseau de nœuds via des algorithmes de consensus. On pense que cette technologie a été créée par Satoshi Nakamoto en 2008 grâce à la publication du livre blanc Bitcoin, marquant la naissance d'un système monétaire qui ne nécessite pas de confiance envers des tiers.
Dans la structure de la blockchain, « chaîne » (chaîne) représente la connexion de blocs de données via des fonctions de hachage cryptographique. Chaque bloc contient une liste de transactions et une référence au bloc précédent, formant un enregistrement immuable. Les chaînes publiques telles que Bitcoin ou Ethereum permettent à quiconque de participer, de valider et de lire des données, créant ainsi une transparence et une décentralisation maximales. Cependant, le maintien d’une chaîne publique nécessite un mécanisme de sécurité solide. La sécurité d'une blockchain est souvent mesurée par le coût d'une attaque sur le réseau, également connu sous le nom de résistance aux attaques de 51 %.
La sécurité d'une blockchain provient d'une combinaison de cryptage et d'incitations économiques. Les utilisateurs sécurisent l’accès à leurs actifs via une phrase de départ – une séquence de mots aléatoires utilisée pour générer des clés privées. Si la phrase de départ est perdue, le contrôle des actifs de la chaîne est perdu à jamais, car la blockchain n'a pas d'autorité centrale pour récupérer les mots de passe. Au niveau du réseau, les indicateurs en chaîne tels que le taux de hachage dans la preuve de travail (PoW) ou la valeur totale verrouillée (TVL) dans la preuve de participation (PoS) sont des mesures directes de la solidité de la sécurité du système.
Pour les petits projets, créer une communauté suffisamment grande d'opérateurs de nœuds et attirer suffisamment de capital de mise pour se protéger est extrêmement difficile. grand. C'est à ce moment-là que le modèle de sécurité partagée apparaît comme une solution de sauvetage, permettant aux chaînes enfants de « louer » ou « d'hériter » de la sécurité d'une chaîne mère (Provider Chain) avec une plus grande réputation et un plus grand potentiel économique.
Comparaison des structures de la blockchain et de la chaîne d'approvisionnement
Au cours du processus de recherche, Tan Phat Digital a remarqué une confusion courante entre le terme « chaîne » dans la technologie et la gestion. Voici les principales différences entre une structure blockchain et une structure de chaîne d'approvisionnement traditionnelle :
Dans la nature :
Blockchain : est un réseau de données numériques décentralisé.
Chaîne d'approvisionnement : est un système qui déplace les produits et services des fabricants vers les consommateurs.
À propos Structure :
Blockchain : Se compose de blocs de données étroitement liés par un algorithme de cryptage.
Chaîne d'approvisionnement : Se compose d'unités commerciales indépendantes (fabricants, logistique, agents).
À propos des objectifs de la section :
Blockchain : Assurer intégrité, transparence et immuabilité des données.
Chaîne d'approvisionnement : Optimiser le flux de marchandises, minimiser les coûts et les délais.
À propos du rôle logistique :
Blockchain : Ne pas appliquer directement le concept de transport physique.
Chaîne d'approvisionnement : Est le composant principal pour gérer le transport, l'entreposage et la distribution.
À propos de la sécurité :
Blockchain : Basé sur un algorithme de consensus et des modèles de sécurité partagée.
Chaîne d'approvisionnement : Basée sur la gestion des risques tiers, les contrats légaux et le contrôle des processus.
La logistique et la gestion de la chaîne d'approvisionnement, bien que liées, diffèrent par leur portée : la logistique se concentre sur le déplacement des marchandises, tandis que la chaîne d'approvisionnement comprend la planification, la production et la gestion des partenariats. Les salaires dans le secteur de la chaîne d'approvisionnement peuvent varier considérablement selon le lieu, reflétant l'importance d'optimiser l'efficacité opérationnelle dans l'économie mondiale.
Pourquoi la sécurité partagée est-elle efficace pour les petites chaînes ?
Le modèle de sécurité partagée fonctionne sur le principe de la mise en commun des ressources. Au lieu que chaque chaîne doive trouver des validateurs et des dépôts individuellement, la sécurité partagée permet à un vaste groupe de validateurs de la chaîne mère de protéger simultanément plusieurs chaînes enfants.
Résister à 51 % des attaques à faible coût
Les petites blockchains sont souvent peu capitalisées, ce qui rend le coût de prise de contrôle (le coût de la participation au staking ou à la location du taux de hachage) très bon marché. La sécurité partagée oblige l'attaquant à faire face à la barrière de sécurité de la chaîne parent. Par exemple, pour attaquer une chaîne enfant sur Polkadot, un attaquant devrait en fait contourner la couche de sécurité de la chaîne Relay, qui détient des milliards de dollars en valeur DOT mise en jeu. Cela transforme une attaque coûtant quelques milliers de dollars en une tâche impossible valant des milliards de dollars.
Économie et efficacité du capital
Construire un validateur distinct est un processus coûteux et long. Le projet doit non seulement verser des récompenses en jetons inflationnistes, mais également garantir une infrastructure solide. La sécurité partagée permet aux petites chaînes de « louer » les validateurs disponibles. Ces validateurs disposent déjà de l’infrastructure, de l’expérience et d’un capital de mise stable. Selon l'analyse de Tan Phat Digital, cela réduit considérablement les coûts d'exploitation initiaux pour les startups blockchain.
Référence d'état et finalité de la transaction
Certains modèles modernes comme ceux de Hemi ou Babylon permettent aux petites chaînes d'enregistrer des « instantanés » d'état sur Bitcoin ou Ethereum. De cette façon, les données de la petite chaîne sont étroitement liées à l’immuabilité de la chaîne mère. Si une fraude se produit sur la chaîne enfant, les preuves seront comparées à l'instantané sur la chaîne parent, aidant ainsi à restaurer les données et à garantir leur exactitude pour les utilisateurs.
Modèles de sécurité partagée typiques dans l'écosystème Blockchain
Actuellement, les trois principaux écosystèmes dans la mise en œuvre de la sécurité partagée sont Polkadot, Cosmos et Ethereum (via EigenLayer).
Polkadot : modèle de chaîne de relais et Parachain
Polkadot utilise un architecture de partitionnement, où la chaîne de relais agit comme la chaîne principale assurant la sécurité et le consensus pour toutes les parachaines qui y sont attachées. Tous les validateurs sont sur la chaîne de relais et sont alloués au hasard pour valider les blocs de différentes parachains. Cependant, la barrière à l'entrée est assez élevée via les enchères de créneaux horaires, obligeant les projets à bloquer de grandes quantités de DOT.
Cosmos : Interchain Security (ICS) et Mesh Security
Cosmos introduit Interchain Security pour prendre en charge de nouveaux projets. Dans le modèle de sécurité répliquée, tous les validateurs de Cosmos Hub participeront à la validation de la chaîne enfant. Récemment, le modèle PSS (Partial Set Security) a été introduit pour accroître la flexibilité, permettant uniquement à un petit groupe de validateurs de participer, réduisant ainsi la charge de l'infrastructure.
En savoir plus : Qu'est-ce que la preuve de participation
Ethereum et EigenLayer : la révolution de la restauration
Ethereum ouvre l'ère de la restauration via le protocole EigenLayer, permettant aux utilisateurs d'utiliser Jalonner l'ETH pour sécuriser davantage les services d'authentification supplémentaires (AVS). Début 2026, EigenLayer reste le principal projet de jalonnement avec un TVL allant de 10 à 15 milliards USD, fournissant une énorme source de sécurité pour les ponts, les oracles et les L2 émergents.
Détails spéciaux des principaux modèles de sécurité partagée
Polkadot :
Chaîne parent : Chaîne de relais (utilise DOT token).
Niveau d'intégration : Très élevé grâce au partage direct de l'état.
Souveraineté : Faible (les parachaines dépendent étroitement de la chaîne de relais).
Coût : Élevé en raison des enchères ou du mécanisme d'achat Coretime.
- IBC.
- (Reprise) : marché de l'offre et de la demande.
TVL de sécurité : Atteignez 10,77 milliards USD à 15 milliards USD selon la période en 2025-2026.
Babylone (Staking Bitcoin) :
Chaîne mère : Bitcoin (utilisé) BTC).
Niveau d'intégration : Très élevé grâce au mécanisme d'horodatage.
Souveraineté : Très élevée (aucun pontage ni emballage de jeton requis).
Coût : Faible grâce à l'utilisation du mécanisme Taproot et Covenant.
TVL de sécurité : A atteint environ 4 milliards USD au début 2026.
Sécurité partagée Bitcoin : le cas de Babylon et Hemi
Bitcoin est le réseau le plus sécurisé grâce à PoW, mais ne prend pas en charge les contrats intelligents. Babylon utilise la technique Extractable One Time Signature (EOTS) pour permettre au BTC d'être mis en jeu directement sur la chaîne Bitcoin afin de sécuriser d'autres chaînes PoS sans déplacer d'actifs. Si le validateur viole (double signature), la clé privée sera révélée et le BTC sera coupé directement sur Bitcoin. Hemi utilise Proof of Proof (PoP) pour ancrer les instantanés des chaînes L2 au Bitcoin, transformant Bitcoin en « banque de données ultime ».
Analyse des risques : la sécurité partagée est-elle vraiment absolument sûre ?
Malgré ses avantages exceptionnels, la sécurité partagée présente encore des vulnérabilités systémiques potentielles que Tan Phat Digital souhaite noter :
Cela dépend de la chaîne parent :Si le parent Si la chaîne plante ou subit une attaque à 51 %, toutes les chaînes enfants qui louent la sécurité s'effondreront dans un effet domino.
Erreurs de contrats intelligents : Les protocoles de restauration sont extrêmement complexes. Une faille logique dans le code source peut entraîner le vol de milliards de dollars, quel que soit le degré de sécurité de la chaîne sous-jacente.
Mécanisme de réduction des risques : Si le mécanisme de sanction n'est pas transparent ou souffre d'erreurs techniques (telles que des erreurs de configuration du réseau), les validateurs honnêtes peuvent injustement perdre des actifs, causant des dommages aux délégants.
Centralisation : Si quelques grandes entités de staking contrôlent la majorité des reprendre le capital, cela créera une faiblesse centrale, allant à l'encontre de la philosophie de la décentralisation.
Voir plus : La blockchain a-t-elle sûr
Analyse approfondie : 10 études de cas typiques sur la stratégie de sécurité
Le choix d'un modèle de sécurité n'est pas seulement une question technique mais aussi une stratégie économique du projet. Vous trouverez ci-dessous 10 études de cas pratiques mises à jour jusqu'en 2026 :
1. Neutron : De la sécurité partagée à la souveraineté totale
Neutron est le premier projet à être déployé sur le mécanisme de sécurité répliquée (RS) de Cosmos Hub. Cependant, en avril 2025, le projet a effectué la mise à niveau de Mercury pour passer à un réseau souverain de preuve de participation (PoS).
Raison : L'ancien modèle RS mettait beaucoup de pression sur les validateurs et ralentissait la progression de la mise à niveau.
Résultat : Après l'indépendance, Neutron a atteint un débit 11 fois plus élevé et le temps prévu pour créer des blocs 18 fois plus rapidement à la fin de l'année 2025.
2. Stride : rejoint AEZ pour la synchronisation économique
Contrairement à Neutron, Stride (le principal protocole de jalonnement de liquides de Cosmos) a choisi de rejoindre Interchain Security (ICS) pour faire partie de la zone économique ATOM (AEZ).
Raison : Stride souhaite tirer parti de la sécurité économique de plus de 2 milliards de dollars de Cosmos Hub pour protéger sa vaste quantité d'actifs sous gestion, tout en partageant 15 % des récompenses de l'inflation et frais de transaction avec Hub en échange de confiance.
3. MakerDAO : projet "Endgame" et NewChain
Dans la feuille de route "Endgame", le fondateur Rune Christensen a proposé de construire NewChain - une blockchain privée pour MakerDAO basée sur le code source de Solana au lieu d'EVM.
Raison : Solana dispose d'une structure technique optimale pour exploiter des systèmes backend hautes performances, donnant à MakerDAO une autonomie totale en termes d'administration et de gestion. tokenomics sans s'appuyer sur la couche 1 d'Ethereum.
4. Réseau Astar : la migration de Polkadot vers Ethereum L2
Astar était déjà une parachain leader sur Polkadot, mais a pris la décision audacieuse de lancer Astar zkEVM sur Ethereum.
Raison : Tirez parti de l'énorme liquidité et de l'écosystème d'utilisateurs d'Ethereum tout en maintenant la connectivité à Polkadot. Cela démontre la tendance à la « sécurité modulaire » où les projets choisissent la couche de sécurité appropriée pour leurs objectifs de croissance.
5. EigenDA : pionnier de la sécurité des données partagées
EigenDA est le premier service d'authentification supplémentaire (AVS) sur EigenLayer, fournissant une couche de disponibilité des données.
Raison : Au lieu de construire lui-même le réseau de validateurs, EigenDA « emprunte » la sécurité aux restakers de l'ETH.
Résultat : Ce modèle permet de réduire plusieurs fois les coûts de stockage des données pour les Rollups par rapport au stockage directement sur Ethereum L1.
6. DIN (Decentralized Infrastructure Network) : sécurité pour RPC
DIN est un réseau qui fournit une infrastructure RPC et API décentralisée fonctionnant comme un AVS sur EigenLayer.
Raison : Résoudre le problème de centralisation des fournisseurs RPC actuels (représentant 70 à 80 % du trafic).
Résultats : DIN atteint un taux de réussite >99 % pour les opérations RPC et traite plus de 7 milliards de requêtes par mois grâce à la sécurité de la reprise des nœuds d'authentification.
7. EigenZero : sécurité économique pour la messagerie inter-chaînes
Basé sur la plateforme LayerZero, EigenZero utilise le resttaking pour ajouter une couche de sécurité économique aux transactions inter-chaînes.
Raison : Les solutions techniques (comme les preuves ZK) sont sujettes à des erreurs logiques. EigenZero ajoute un mécanisme de dissuasion économique : si le message est faux, 5 millions USD de jetons ZRO mis en jeu seront immédiatement réduits pour compenser les utilisateurs.
8. Babylon et BSN (Bitcoin-Secured Networks)
Babylon permet aux petites chaînes PoS d'hériter de la sécurité de Bitcoin sans avoir besoin de ponts.
Raison : Bitcoin est l'actif le plus sécurisé au monde mais il est « au repos ».
Fait : Au début de 2026, plus de 58 500 BTC avaient été mis en jeu via Babylon pour sécuriser des réseaux comme les chaînes Sui et Cosmos, offrant des rendements de 5 à 7 % aux détenteurs de Bitcoin.
9. Réseau Hemi : modèle de preuve de preuve (PoP)
Hemi crée un réseau dans lequel des instantanés d'état sont écrits directement dans les blocs de Bitcoin.
Raison : Faire de Bitcoin la « banque de données ultime ». Même si l’intégralité du validateur Hemi est piratée, les données peuvent toujours être récupérées avec précision à partir de Bitcoin.
10. dYdX (Expansion) : Résultats après 2 ans de départ d'Ethereum
Après le passage à dYdX Chain (Cosmos SDK) en octobre 2023, le projet a prouvé la justesse de sa recherche de souveraineté.
Résultats : En janvier 2026, dYdX a atteint un volume d'échanges cumulé de 1,55 billion de dollars. L'exploitation du validateur lui-même aide dYdX à réduire les coûts d'exploitation de 35 000 USD à 6 000 USD par mois, tout en augmentant la vitesse de transaction à 2 000 TPS.
Indice en chaîne et analyse des risques systémiques
La sécurité partagée apporte de grands avantages mais crée également des risques systémiques. Tan Phat Digital met l'accent sur les indicateurs à surveiller :
- le service, conduisant facilement à l'effondrement de la chaîne.
Foire aux questions (FAQ) sur la sécurité partagée et la blockchain 2026
Vous trouverez ci-dessous un résumé des questions les plus fréquemment répondues par Tan Phat Digital sur la base des dernières recherches. data :
En quoi le restaking est-il différent du staking régulier ? Le staking régulier verrouille les actifs pour protéger un seul réseau. Le resttaking (comme EigenLayer) permet d'utiliser les mêmes actifs mis en jeu pour protéger simultanément de nombreux autres services (AVS), contribuant ainsi à optimiser l'efficacité du capital.
Combien de projets AVS sont actuellement actifs sur EigenLayer ? Début 2026, environ 40 projets AVS étaient officiellement opérationnels et plus de 70 autres projets étaient en développement.
Pourquoi le TVL d'EigenLayer a-t-il fortement baissé mi-2025 ? Après l'activation du mécanisme Slashing En avril 2025, le marché a traversé une période de « purification ». TVL est passé d'un sommet de 15 milliards de dollars à environ 7 à 10 milliards de dollars, les chasseurs de profits à court terme étant partis pour éviter le risque de pénalités sur leurs actifs.
Qu'est-ce que le mécanisme de co-staking Bitcoin de Babylon ? Il s'agit d'un modèle qui encourage les utilisateurs à miser à la fois sur les jetons BTC et BABY. Chaque tranche de 20 000 BABY mis en jeu rendra 1 BTC éligible à des récompenses supplémentaires du pool de co-staking (environ 2,35 % d’inflation).
Combien de fournisseurs de finalité Babylon possède-t-il ? Il existe actuellement 59 entités actives sur un total de 127 entités enregistrées sur le réseau Babylon Genesis.
Pourquoi certaines chaînes comme Neutron veulent-elles quitter le modèle Replicated Security (RS) ? Le modèle RS nécessite la participation de 100 % des validateurs de la chaîne mère, ce qui entraîne une infrastructure coûteuse pour les petites et peu flexibles. validateurs. Neutron est passé à un modèle Partial Set Security (PSS) pour plus d'autonomie.
La Cosmos Partial Set Security (PSS) est-elle prête maintenant ? Oui, PSS (alias ICS 2.0) a été approuvé par la proposition ADR-015 et devient la nouvelle norme permettant aux chaînes enfants de choisir un petit groupe de validateurs au lieu de l'ensemble du hub du réseau Cosmos.
- Lequel ? Extractible One-Time Signature (EOTS) est une technique cryptographique qui oblige le validateur à signer exactement une fois pour chaque bloc. Si elle est signée deux fois (fraude), cette signature révélera automatiquement la clé privée du validateur permettant au réseau d'exécuter la commande BTC Slashing.
Qu'est-ce que le risque de « sécurité à effet de levier » ? Il s'agit du risque lorsqu'un validateur utilise le même montant de capital pour protéger trop d'AVS en même temps. Si le profit total de la triche sur tous les AVS est supérieur à la valeur des actifs détruits, l'attaquant sera incité économiquement à commettre un mauvais comportement.
Les utilisateurs qui misent du BTC via Babylon peuvent-ils perdre tout leur argent ? Oui, si le validateur autorisé par l'utilisateur effectue une équivoque (signe deux messages contradictoires), ce montant de BTC peut être définitivement réduit grâce au mécanisme EOTS.
Que signifie le modèle « Preuve de preuve » de Hemi ? Hemi prend périodiquement des instantanés de l'état du réseau et les écrit directement sur Bitcoin. Cela transforme Bitcoin en une couche de référence immuable, rendant la récupération de données possible même en cas de panne du système Hemi.
Comment le ratio Nakamoto d'EigenLayer se compare-t-il à Cosmos ICS aujourd'hui ? En 2026, EigenLayer a un ratio Nakamoto assez faible (3 entités contrôlant 33 % du capital), tandis que Cosmos Hub est légèrement plus décentralisé avec 6 entités contrôlant 33 % des droits de vote.
Combien de temps faut-il pour retirer des fonds (dissociation) d'EigenLayer ? Actuellement, EigenLayer applique une file d'attente de retrait de 14 jours (contre 7 jours auparavant) pour garantir suffisamment de temps pour vérifier les violations avant de restituer les actifs.
Quelles sont les erreurs de contrats intelligents les plus courantes lors du restaking ? Les erreurs logiques représentent le taux majoritaire le plus élevé, suivies par le risque de conditions de concurrence et arithmetic errors (like dividing by zero) in reward allocation.
Future trends are Multi-layered Security and Mesh Security. Les petites chaînes combineront la sécurité provenant de plusieurs sources (Ethereum pour les paiements, Celestia pour les données, Bitcoin pour l'horodatage) pour minimiser le risque de dépendance unique.
Chez Tan Phat Digital, nous pensons que la sécurité partagée est la voie inévitable mais nécessite de la prudence. Il s'agit d'une rampe de lancement solide pour amener les petites applications blockchain sur la scène mondiale, à condition que le projet choisisse un partenaire réputé, contrôle bien les risques liés aux contrats intelligents et dispose toujours d'un plan de sauvegarde pour les pires scénarios de la chaîne mère.
Réponses aux termes courants
Qu'est-ce que la blockchain ?Une base de données distribuée qui relie les blocs à l'aide du cryptage.
La chaîne publique, c'est quoi ? Public réseau, n'importe qui peut participer à l'authentification.
Qu'est-ce que la structure de la chaîne d'approvisionnement ? Structure physique de la chaîne d'approvisionnement, complètement différente de la structure des données de la blockchain.
En quoi la logistique est-elle différente de la chaîne d'approvisionnement ? La logistique fait partie de l'action (transport, entreposage) dans le cadre plus large de la chaîne d'approvisionnement.
Qu'est-ce que la gestion logistique ? La planification et le contrôle du flux de marchandises permettent-ils de répondre aux clients de la manière la plus efficace.
Partager
