Dans le contexte du fort développement de l'économie décentralisée, le concept de « blockspace » est devenu le bien numérique le plus précieux. La rareté de l'espace de bloc, combinée à une demande de transactions qui monte en flèche à des moments clés, a conduit à un phénomène unique connu sous le nom de « guerre du gaz ». Selon l'analyse de l'équipe d'experts de Tan Phat Digital, la guerre du gaz n'est pas simplement une augmentation des coûts de transaction, mais une vente aux enchères prioritaire se déroulant en temps réel, où les utilisateurs se disputent férocement le droit d'authentifier les transactions avant les autres. Comprendre la guerre du gaz nécessite un examen approfondi des structures tarifaires des protocoles, de la psychologie du marché et des entités qui se cachent derrière les algorithmes d'exploration de valeur.
1. La nature technique du gaz et la formation du marché des frais
Pour décoder la guerre du gaz, il faut d'abord comprendre l'unité « Gaz » dans des systèmes tels que Ethereum. Le gaz est une unité de mesure de l'effort de calcul requis pour effectuer des opérations spécifiques sur le réseau, telles que le transfert de jetons, l'interaction avec des contrats intelligents ou la création de NFT. Chaque opération sur la machine virtuelle Ethereum (EVM) a une consommation de gaz fixe spécifiée dans le code source du protocole. Cependant, le prix de chaque unité de gaz (Gas Price) fluctue en fonction de l'offre et de la demande.
1.1. Structure des frais de transaction et évolution du mécanisme d'enchères
Avant la mise en œuvre de la mise à niveau de Londres (EIP-1559) en 2021, Ethereum fonctionnait sur un modèle « d'enchères au premier prix ». Dans ce système, les utilisateurs proposent une redevance gaz qu'ils sont prêts à payer. Les mineurs, qui recherchent un maximum de profits, sélectionneront en priorité les transactions ayant le prix le plus élevé dans le mempool (un réservoir de transactions en attente) à inclure dans le bloc suivant. Cela crée un environnement concurrentiel opaque dans lequel les utilisateurs paient souvent plus que nécessaire pour garantir que les transactions ne restent pas bloquées.
L'introduction de l'EIP-1559 a transformé ce modèle en un système plus prévisible, composé de « frais de base » et de « frais/pourboire prioritaires ». Les frais de base sont automatiquement ajustés par le réseau en fonction de l'occupation des blocs précédents. Si la demande dépasse 50 % de la capacité du bloc, les frais de base passeront à 12,5 % sur le bloc suivant et vice versa. Cependant, dans des situations extrêmes, lorsqu'une forte augmentation des frais de base ne suffit toujours pas à réduire la demande, la « concurrence prioritaire en matière de frais » devient le principal champ de bataille.
1.2. Unité de mesure réelle et calcul des coûts
Les frais de gaz sont généralement calculés en Gwei, un milliardième d'unité Ether (ETH) ($1 \text{ Gwei} = 10^{-9} \text{ ETH}$). Le coût final de la transaction est déterminé par la formule :
$$Frais totaux = (Frais de base + frais de priorité) \times Gas Used$$
Dans laquelle, les frais de base seront "brûlés" de la circulation, créant un mécanisme de déflation pour la devise d'origine, tandis que le pourboire sera transféré directement au validateur.
Termes techniques importants dans Gas War :
Gaz Limite : la quantité maximale de gaz qu'un utilisateur est prêt à dépenser pour une transaction, ce qui empêche une consommation illimitée de ressources en cas d'échec du contrat.
Prix du gaz (Gwei) : le prix que l'utilisateur paie par unité de gaz. Il s'agit de la principale variable qui est poussée vers le haut pour rivaliser pour la priorité de traitement.
Mempool : Pool contenant les transactions en attente d'être sélectionnées par le validateur. C'est là que les robots recherchent en permanence des opportunités « de premier plan ».
Frais prioritaires (astuce) : Des frais supplémentaires payés directement aux validateurs, agissant comme un outil pour « sauter dans la file d'attente » efficacement dans le bloc.
2. Causes et scénarios qui déclenchent la guerre du gaz
La guerre du gaz n'est pas un état permanent du réseau mais une conséquence de chocs soudains de la demande. L'analyse montre qu'il existe trois sources principales conduisant à cette situation.
2.1. Événements d'émission d'actifs rares (NFT Mints et ICO/IDO)
Il s'agit du scénario le plus courant de guerre du gaz. Lorsqu'un projet célèbre annonce une date de création NFT, des milliers d'utilisateurs et de robots enverront simultanément des transactions en même temps. Le nombre d'actifs étant souvent limité, la concurrence n'est plus « qui veut acheter » mais « qui peut payer les frais les plus élevés pour réaliser la transaction dans les premières secondes ».
Lors de l'événement Otherside en 2022, la demande était si forte que les utilisateurs étaient prêts à payer entre 4 000 et 10 000 Gwei pour une transaction, alors que les frais habituels ne fluctuaient qu'autour de 20 à 50 Gwei. Cela a conduit à une situation où le réseau Ethereum était presque paralysé pour les utilisateurs ordinaires qui n'avaient pas participé à l'événement.
2.2. Volatilité du marché et liquidation DeFi
Lorsque les prix des actifs cryptographiques fluctuent fortement, les protocoles de prêt comme Aave ou Compound doivent effectuer des transactions de liquidation pour garantir la sécurité du système. Les robots de liquidation se font concurrence pour le droit d'exécuter ces transactions car ils offrent des bénéfices importants sur les frais de liquidation. De même, les arbitragistes se sont également précipités pour égaliser les prix entre les bourses DEX, créant une vague de transactions coûteuses qui ont obstrué le réseau.
2.3. Impact des bots MEV (Maximal Extractable Value)
MEV est la valeur maximale qu'un validateur ou un bot peut extraire en modifiant l'ordre, en insérant ou en supprimant des transactions dans un bloc. Les robots MEV utilisent des techniques telles que les attaques « front-running » ou « sandwich ». Pour mener à bien ces attaques, les robots doivent définir des frais de priorité extrêmement élevés pour garantir que leurs transactions ont lieu directement avant ou immédiatement après les transactions de la cible.
Voir aussi : Que sont la limite de gaz et le prix du gaz ?
3. À qui profite réellement la guerre du gaz ?
Alors que les utilisateurs ordinaires sont souvent victimes de la guerre du gaz, certaines entités de l'écosystème amasse d'énormes richesses grâce à ces événements.
3.1. Validateurs et mineurs : ceux qui détiennent le droit de percevoir des frais.
Dans le mécanisme de consensus de la blockchain, les validateurs sont les bénéficiaires les plus directs. Ils reçoivent la totalité des « frais prioritaires » lorsque les utilisateurs se disputent un traitement anticipé. Les statistiques montrent que les jours d'événements NFT majeurs, les revenus des validateurs provenant des frais de transaction peuvent représenter jusqu'à 50 à 80 % de leurs revenus totaux. Bien que les frais sous-jacents soient brûlés, cela augmente la valeur de l'ETH grâce à une réduction de l'offre, bénéficiant indirectement aux validateurs détenant de grandes quantités d'actifs.
3.2. Constructeurs de blocs et chercheurs : experts en extraction de valeur
Avec le développement de l'architecture MEV-Boost sur Ethereum, le rôle du constructeur de blocs devient extrêmement important. Tan Phat Digital l'identifie comme le groupe d'entités ayant la plus grande influence sur la structure tarifaire actuelle :
Chercheurs : Joue le rôle de détection des opportunités d'arbitrage, de liquidation ou de sandwich. La principale source de revenus provient des bénéfices commerciaux moins les frais de gaz payés.
Bloc Builders : optimisez l'ordre des transactions pour créer les blocs les plus précieux. Les revenus proviennent de la différence entre les frais collectés auprès des chercheurs et les frais payés aux validateurs.
Validateurs :Jouez le rôle de sélection du bloc avec l'offre la plus élevée de la part des constructeurs pour recevoir des récompenses de bloc et des conseils prioritaires.
Les données de 2024 montrent que le marché des constructeurs est concentré sur quelques grandes entités telles que Beaverbuild et Titan Builder, qui sont capables de traiter des milliers de transactions par seconde pour maximiser les frais perçus lors des guerres du gaz.
3.3. Projets et plateformes : battage publicitaire et reconnaissance de la marque
Bien que cela puisse paraître paradoxal, les mêmes projets qui provoquent les guerres du gaz bénéficient également de ce chaos. Une guerre féroce du gaz est la preuve la plus claire du « battage médiatique » et de la demande réelle pour le projet. Cela crée un effet médiatique puissant, transformant la possession de NFT ou de jetons de projet en un symbole de statut et de chance.
Voir plus : Pourquoi les frais d'essence augmentent-ils soudainement variable
4. Conséquences et effets négatifs de la guerre du gaz sur l'écosystème
La guerre du gaz n'est pas seulement un problème technique ; cela provoque de profondes fissures dans l'expérience utilisateur et la durabilité du réseau.
4.1. Exclusion financière et obstacles pour les utilisateurs particuliers
La conséquence la plus douloureuse de la guerre du gaz est l'exclusion des petits utilisateurs du réseau. Lorsque le coût d’envoi de 100 USD de tokens atteint 50 USD en gaz, la transaction devient non rentable. Cela crée un « terrain de jeu pour les riches », où seules les personnes disposant de capitaux importants peuvent effectuer des opérations en chaîne.
4.2. Pertes dues aux échecs de transactions
Pendant d'intenses guerres du gaz, le taux d'échecs de transactions augmente considérablement. Un utilisateur peut fixer des frais d'essence très élevés, mais si quelqu'un d'autre en fixe un plus élevé peu de temps après, la transaction du premier utilisateur sera toujours traitée par le validateur mais sera « annulée ». Même si la transaction échoue, l’utilisateur doit quand même payer des frais de gaz pour les ressources informatiques consommées. Lors de l'événement Otherside, on estime que plus de 1 600 ETH ont été gaspillés en raison d'échecs de transactions.
5. Étude de cas : Otherside Mint Disaster (2022)
L'événement Otherdeeds NFT mint de Yuga Labs le 30 avril 2022 est l'exemple le plus épique d'une guerre du gaz incontrôlable.
Analyse des données en chaîne pendant l'événement :
Total des frais de gaz consommés : Plus de 60 000 ETH (équivalent à plus de 170 millions de dollars à l'époque).
Prix du gaz le plus élevé : A atteint 45 556 Gwei dans la première minute suivant l'ouverture de la vente.
Prix médian du gaz : Maintenu à 6 000 Gwei, soit environ 150 à 200 fois le niveau normal.
Transactions réussies : 28 000 transactions représentant 55 000 NFT créés.
Transactions ayant échoué : 13 000 transactions coûtant des millions aux utilisateurs.
Ce désastre a incité Yuga Labs à présenter des excuses publiques et à s'engager à rembourser les frais de gaz pour les transactions échouées. Dans le même temps, il favorise également le développement d'ApeChain, une couche 3 construite sur Arbitrum Orbit pour optimiser les performances.
6. Solana et les marchés de frais locaux
Contrairement à Ethereum, Solana est conçu pour résoudre le problème de la guerre mondiale du gaz grâce à une architecture de traitement parallèle et un marché de frais locaux.
Comparaison détaillée des mécanismes d'Ethereum et de Solana :
Portée d'influence : Ethereum affecte l'ensemble du réseau (mondial), tandis que Solana n'affecte que l'ensemble local pour chaque compte ou application. (Local).
Frais de base : Ethereum a des frais fluctuants selon l'algorithme EIP-1559, tandis que Solana maintient des frais fixes extrêmement bas (5 000 Lamports).
Gestion des embouteillages : Ethereum fait monter les prix du gaz pour filtrer les utilisateurs ; Solana utilise des frais prioritaires combinés à un mécanisme de traitement parallèle pour minimiser les effets de débordement.
Vitesse de traitement (TPS) : Ethereum atteint environ 15 à 30 transactions/seconde, tandis que Solana atteint théoriquement entre 2 000 et 65 000 transactions/seconde.
L'analyse des données de novembre 2024 montre que les frais prioritaires ont atteint un niveau record sur Solana. 0,0003 SOL, mais les frais médians sont restés faibles à 0,00000861 SOL, prouvant que le marché des frais locaux est effectivement efficace pour protéger les utilisateurs grand public.
7. Psychologie du marketing et solutions technologiques
La guerre des gaz est souvent utilisée par les spécialistes du marketing comme une arme psychologique basée sur le principe de rareté et la preuve sociale. However, to eliminate this situation, Tan Phat Digital notes that multi-layer solutions are being deployed:
Layer 2 and Rollups: Networks such as Arbitrum, Optimism, Base help reduce gas fees significantly. En particulier, Arbitrum Nitro utilise un mécanisme de séquenceur « premier arrivé, premier servi » pour éliminer l'incitation à mettre aux enchères les frais de gaz.
Abstraction de compte (ERC-4337) : Permet les "transactions sans gaz" via Paymaster, où le projet finance les frais ou les utilisateurs paient en pièces stables.
Transactions basées sur l'intention (basées sur l'intention) : Utilisation de protocoles comme CoW Swap des enchères par lots, garantissant que tous les utilisateurs d'un même lot reçoivent le même prix, éliminant complètement la possibilité de présélectionner.
8. Étude de cas typique de la guerre du gaz dans l'histoire de la blockchain
Pour mieux comprendre l'impact de ce phénomène, Tan Phat Digital a compilé 10 exemples réels typiques au fil des ans :
CryptoKitties (décembre 2017) : Il s'agit de la première guerre des frais de gaz à grande échelle. Ce jeu virtuel d’élevage de chats a occupé 25 % du trafic du réseau Ethereum, bloquant d’autres transactions et faisant monter en flèche les frais de gaz, obligeant les mineurs à augmenter les limites de gaz par bloc.
Jeudi noir (mars 2020) : lorsque le prix de l'ETH a chuté de 43 % en une journée, le réseau Ethereum a été sérieusement encombré. Les frais de gaz ont été multipliés par dix, empêchant les robots Oracle de mettre à jour les prix, ce qui a entraîné la liquidation de nombreux actifs pour 0 DAI dans les enchères MakerDAO.
Stoner Cats (juillet 2021) : La vente NFT de cette série animée a entraîné le gaspillage de 344 ETH (environ 790 000 USD) sur des transactions échouées en raison de fusions. La pièce intelligente n'était pas optimale et les utilisateurs ont fixé la limite de gaz trop basse.
The Sevens (septembre 2021) : Au cours de la première heure seulement de la vente de 7 000 NFT, plus de 26 000 transactions ont échoué, coûtant aux utilisateurs plus de 4 millions de dollars en frais de transaction.
Doodles NFT Drop (mois) octobre 2021) : La guerre du gaz lors des enchères publiques a conduit à un taux d'échec des transactions de plus de 90 %. Les utilisateurs ont gaspillé environ 335 ETH (1,26 million de dollars) dans une tentative infructueuse de « gagner la place ».
Adidas : Into the Metaverse (décembre 2021) :Le réseau a été submergé par une demande extrême, entraînant la participation de 35 000 portefeuilles avec un taux d'échec de 59 %. Environ 680 ETH (2,6 millions de dollars) en frais de gaz ont été gaspillés sur des transactions échouées.
Pixelmon Mint (février 2022) : Ce projet graphiquement controversé a également déclenché une guerre du gaz épique, poussant le coût de création d'un NFT à plusieurs milliers au plus fort de la vague de battage médiatique.
Otherside (Otherdeeds) Mint (mai) 2022) : La plus grande catastrophe gazière de l'histoire d'Ethereum avec plus de 60 000 ETH (environ 170 à 200 millions USD) de frais de gaz payés en 3 heures. Certains utilisateurs ont dû payer jusqu'à 14 000 $ de frais de gaz pour un NFT d'une valeur de 6 000 $.
PEPE Memecoin Frenzy (S1 2024) : La fièvre PEPE memecoin a poussé les frais de transaction Ethereum à un sommet sur 12 mois. Les frais pour effectuer un échange sur Uniswap atteignaient parfois 50-100 USD.
Jupiter (JUP) Airdrop (janvier 2025) : Sur le réseau Solana, cet événement a poussé les frais de priorité moyens à un niveau record de 0,0003 SOL, alors que les frais médians n'étaient que de 0,000008 SOL, montrant une concurrence féroce entre les robots pour recevoir un airdrop. tôt.
9. Foire aux questions (FAQ)
Q1 : Qu'est-ce qu'une guerre du gaz de la manière la plus simple possible ? La guerre du gaz est une vente aux enchères du « droit de commencer ». Lorsque des milliers de personnes veulent faire la même chose sur la blockchain en même temps (comme acheter un NFT limité), celui qui paie le pourboire le plus élevé au validateur aura la priorité de le faire en premier.
Q2 : Pourquoi les frais d'essence augmentent-ils lorsqu'il y a un événement chaud ? La blockchain a une limite sur le nombre de transactions dans chaque bloc (blockspace). Lorsque la demande dépasse trop l'offre, les utilisateurs sont obligés de faire monter les prix du gaz pour « faire la queue » pour cet espace de bloc limité.
Q3 : Qui profite le plus financièrement de la guerre du gaz ? Le validateur est la partie qui reçoit directement tous les pourboires prioritaires. De plus, les robots MEV et les constructeurs de blocs (Block Builders) réalisent également d'énormes bénéfices grâce aux transactions de commande.
Q4 : Où vont les frais de base d'Ethereum après le paiement ? Contrairement aux pourboires, les frais de base sont automatiquement « brûlés » par le système, c'est-à-dire définitivement retirés de la circulation. Cela contribue à réduire l'offre totale d'ETH.
Q5 : Qu'est-ce que la MEV (Maximal Extractable Value) ? La MEV est la valeur dont un validateur ou un robot peut profiter en modifiant l'ordre des transactions dans un bloc pour effectuer des tactiques telles que le front-running ou l'arbitrage.
Q6 : Comment fonctionne une attaque sandwich ? Un robot détecte les transactions. Achetez le vôtre sur Memopool. Il place un ordre d'achat juste devant vous (augmentant le prix) et un ordre de vente juste derrière vous (pour profiter du prix élevé que vous venez de payer).
Q7 : Pourquoi est-ce que je perds toujours les frais d'essence lorsque la transaction échoue ? Même si la transaction échoue, le validateur doit toujours utiliser des ressources informatiques pour vérifier et traiter votre commande. Par conséquent, vous devez toujours payer pour cette ressource consommée.
Q8 : Comment savoir si une guerre du gaz est sur le point de se produire ? Généralement liée à des événements avec un calendrier spécifique tels que les parachutages, les célèbres menthes NFT ou lorsque le marché connaît des fluctuations de prix extrêmes (comme lorsque le BTC chute fortement).
Q9 : Comment la couche 2 gère-t-elle la guerre du gaz ? Les couches 2 comme Arbitrum utilisent des mécanismes de « premier arrivé, premier servi » au lieu de frais de vente aux enchères. Cela signifie que payer des frais plus élevés ne vous rend pas plus rapide, éteignant ainsi l'élan de la guerre du gaz.
Q10 : Comment la « Coïncidence des désirs » (CoW) dans CoW Swap aide-t-elle ? Cela permet à deux personnes ayant des besoins d'échange opposés (par exemple : A vend de l'ETH pour du DAI, B vend du DAI pour de l'ETH) de faire correspondre les ordres directement les uns avec les autres sans passer par un pool de liquidité, évitant ainsi des frais de gaz élevés et du MEV.
Q11 : Pourquoi les frais sur Solana sont-ils moins chers que sur Ethereum lors d'événements chauds ? Grâce à un « marché des frais locaux », la congestion dans une application (comme Mint NFT) ne fait qu'augmenter les frais pour les utilisateurs de cette application, tandis que les autres transactions sur le réseau maintiennent des frais bas.
Q12 : L'abstraction de compte aide-t-elle à éliminer les frais de gaz ? Elle permet des « transactions sans gaz », dans lesquelles les projets peuvent payer des frais au nom des utilisateurs (Paymaster) ou vous permet de payer des frais avec le jeton que vous négociez (comme l'USDC) au lieu d'avoir à détenir de l'ETH.
marché commercial et utilise les jetons APE comme frais de gaz, contribuant ainsi à protéger la communauté de la congestion et des frais de gaz extrêmement élevés du réseau principal Ethereum.Q15 : La guerre du gaz est-elle toujours le signe d'un marché haussier ? Pas vraiment, mais c'est le signe d'un intérêt extrême. Cela peut se produire à la fois lorsque le marché s'effondre (tout le monde se précipite pour vendre) ou lorsqu'il existe un projet NFT extrêmement attractif.
La guerre du gaz reflète la rareté de l'espace de bloc et la demande croissante de confiance décentralisée. Pour optimiser les coûts et éviter les risques, Tan Phat Digital recommande aux utilisateurs :
Donner la priorité à l'utilisation des réseaux de couche 2 et de couche 3 pour effectuer des transactions.
Profitez des portefeuilles prenant en charge l'abstraction de compte (ERC-4337) pour une expérience plus flexible.
Négociez via des DEX basés sur l'intention pour éviter d'être attaqué par MEV.
Surveillez la carte thermique du réseau pour exécuter des transactions pendant les heures creuses.
En fin de compte, l'évolution continue de la technologie promet de faire évoluer le monde Web3 vers un avenir où les frais de gaz deviendront un concept invisible, permettant à la blockchain d'être adoptée massivement.
Partager
