분산원장 기술(DLT)의 폭발적인 증가로 인해 기업은 끝없는 기술 경쟁에 돌입했습니다. Tan Phat Digital 전문가 팀의 심층 보고서에 따르면 운영 플랫폼을 결정하는 것이 장기적인 비즈니스 모델의 필수 요소가 되었습니다. 2026년의 맥락에서 조직이 자체 블록체인을 구축해야 하는지 아니면 기존 인프라를 사용해야 하는지에 대한 질문은 더 이상 단순한 기술적 선택이 아니라 위험 관리, 비용 최적화 및 지속 가능한 경쟁 우위 구축이라는 다차원적인 전략적 문제가 되었습니다. 선택할 경로는 목표, 예산 및 보안 요구 사항에 따라 달라지며, 각 경로에는 글로벌 Web3 생태계 개발을 위한 서로 다른 장벽과 기회가 있습니다.
자체 개발한 블록체인과 기존 인프라 사용 간의 전략적 상관관계
블록체인을 직접 개발할지 아니면 기존 네트워크에 통합할지 결정하는 것은 인프라 제어 능력이 핵심 역량이 비즈니스에 차이를 가져오는지 여부를 평가하는 데서 나오는 경우가 많습니다. Tan Phat Digital은 Ethereum, Solana 또는 Polygon과 같은 기존 인프라를 사용하면 상당한 비용과 시간을 절약할 수 있으며 시장 적합성을 찾는 단계에 있는 대부분의 프로젝트에 적합하다고 믿습니다. 그러나 최대의 보안과 네트워크 매개변수에 대한 절대적인 통제가 필요한 개체의 경우 운영 자율성을 보장하기 위해 프라이빗 블록체인(프라이빗/컨소시엄) 구축이 필수 요구 사항이 됩니다.
운영 및 전략적 특성: 비교 분석
복잡한 표를 사용하는 대신 여기에서 다음 측면에 따라 중요한 기준을 고려할 수 있습니다.
1. 제어
자체 블록체인 구축: 기업은 시스템의 합의 메커니즘, 거버넌스 및 심도 있는 기술 사양을 절대적으로 제어할 수 있습니다.
기존 인프라 사용: 메인 네트워크를 운영하는 커뮤니티 또는 조직의 개발 로드맵 및 거버넌스 결정에 전적으로 달려 있습니다.
2. 배포 시간
자신만의 블록체인 구축: 연구, 개발 및 보안 테스트를 위해 6~12개월 이상 지속됩니다.
기존 인프라 사용: 스마트 계약 배포를 통해 단 몇 주 만에 제품을 시장에 출시할 수 있습니다.
3. 투자 비용(CapEx)
자체 블록체인 구축: 고위 전문가 팀이 필요하고 복잡한 노드 인프라 시스템을 설정하기 때문에 비용이 매우 높습니다.
기존 인프라 사용: 초기 비용이 낮으며 주로 발생하는 배포 수수료 및 거래 비용에 중점을 둡니다.
4. 네트워크 보안
자체 블록체인 구축: 조직은 신뢰할 수 있는 검증자 세트(인증 노드)를 구축하고 유지할 책임이 있습니다.
기존 인프라 사용: 거대한 네트워크의 수천 명의 검증자로부터 견고한 보안을 상속받습니다.
5. 확장성
자신만의 블록체인 구축: 동일한 네트워크에서 다른 애플리케이션과 리소스를 두고 경쟁할 필요가 없기 때문에 높고 안정적입니다.
기존 인프라 사용: 메인 네트워크에 과부하가 걸릴 경우 네트워크 정체 및 거래 수수료 급증의 위험이 있습니다.
6. 상호 운용성
자신만의 블록체인 구축: 외부 세계와 연결하기 위한 브리지나 맞춤형 프로토콜을 구축하려면 대규모 투자가 필요합니다.
기존 인프라 사용: 동일한 기존 생태계에서 다른 애플리케이션 및 자산과 쉽게 상호 작용하고 통합합니다.
이 선택은 "총 소유 비용" 개념의 영향도 크게 받습니다. (TCO). 자체 구축 프로젝트는 제품 수명주기 전반에 걸쳐 지속되는 비용에 직면하게 되지만, 기존 인프라를 사용하면 운영 부담을 플랫폼 제공업체로 전가하는 데 도움이 됩니다.
자세히 보기: 퍼블릭 블록체인, 프라이빗 블록체인 및 허가형 블록체인이란 무엇입니까?
사용 가능한 인프라 솔루션에 대한 기술적 분석
사용 가능한 인프라를 사용하면 이제 레이어 2, 레이어 3 솔루션 및 트랜잭션 롤링 서비스(롤업)로 확장되었습니다. Tan Phat Digital은 Ethereum과 Solana가 여전히 지배적인 위치를 유지하고 있지만 각 네트워크는 서로 다른 전략적 요구 사항을 충족한다고 지적합니다.
Ethereum과 레이어 2 생태계: 분산화의 표준
Ethereum은 보안과 풍부한 유동성 덕분에 DeFi 프로젝트와 디지털 자산에 선호되는 선택입니다. 변동하는 가스 요금의 장벽을 극복하기 위해 Arbitrum, Optimism 및 Polygon과 같은 레이어 2 솔루션은 롤업 기술을 사용하여 트랜잭션을 압축하여 이더리움 메인넷의 데이터 무결성을 유지하면서 비용을 80-90% 절감합니다.
Solana 및 고성능 아키텍처
반면 Solana는 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리하는 매우 높은 성능의 모놀리식 인프라를 제공하며 비용은 거의 0입니다. 이는 Web3 게임 프로젝트 또는 DePIN(분산형 물리 자원 네트워크)에 이상적인 선택입니다. 하지만 투자자들은 과거에 여러 차례 중단된 이후 이 네트워크의 안정적인 운영에 대한 확신을 가질 필요가 있습니다.
서비스로서의 롤업(RaaS): 하이브리드 디딤돌
2026년의 트렌드는 칼데라나 OP 스택과 같은 주문형 블록체인 배포 서비스(RaaS)를 사용하는 것입니다. 이 모델은 기업이 별도의 '앱 롤업'을 소유하면서도 여전히 레이어 1 인프라에서 운영할 수 있도록 하여 처음부터 개발할 필요 없이 블록 공간을 최적화하는 데 도움이 됩니다.
블록체인 자체 개발 기술: 프레임워크 및 아키텍처
자체 개발을 결정할 때 시간 단축을 위해 Cosmos SDK 및 Polkadot Substrate와 같은 오픈 소스 프레임워크가 우선시되는 경우가 많습니다. space.
Cosmos SDK 및 주권 철학
언어: Web2 커뮤니티에서 쉽게 액세스할 수 있는 Go(Golang)를 사용합니다.
보안: 각 체인은 자체 독립 인증자를 구축하여 절대적인 인증을 제공합니다. 주권.
상호작용: IBC 프로토콜을 사용하여 중개자 없이 체인 간에 직접 데이터를 교환합니다.
Polkadot Substrate 및 공유 보안
언어: Rust를 사용하며 더 심층적인 시스템 프로그래밍이 필요합니다. 기술.
보안: 파라체인은 중앙 릴레이 체인으로부터 보호를 상속받아 검증자 유치에 대한 걱정 없이 더 빠른 출시를 가능하게 합니다.
모듈화: 사용 가능한 "팔레트"를 통해 운영 로직을 심층적으로 사용자 정의할 수 있습니다.
자세히 보기: 프로젝트에 블록체인을 사용하지 말아야 할 경우
재정 및 인적 자원 비용 분석
Tan Phat Digital은 가장 큰 실수 중 하나가 다음과 같다고 경고합니다. 블록체인 구축을 직접 수행할 때 장기적인 재정적 부담을 과소평가합니다.
인력 및 운영 비용에 대한 세부 정보:
표준 팀(약 35명 직원)은 월 $39,000 이상의 급여 예산이 필요할 수 있습니다.
월간 총 운영 비용(마케팅, 법률 포함)은 중급의 경우 최대 $60,000에 이를 수 있습니다. 블록체인 스타트업.
시장 개발에서 수석 엔지니어의 급여는 연간 $170,000 - $250,000에 이를 수 있습니다.
노드 인프라 세부 정보(월 추정):
Bitcoin Full Node(AWS): $500부터 – $900.
이더리움 아카이브 노드: 엄청난 저장 용량으로 인해 일반적으로 $1,000가 넘습니다.
Solana 노드: 매우 강력한 하드웨어가 필요하며 비용은 $2,500 – $4,000입니다.
관리형 노드 공급자(RPC): 교통 상황에 따라 $49에서 $799까지 유연합니다.
또한 보안 감사 비용은 필수이며 단순 계약의 경우 5,000달러부터 복잡한 기업 수준 프로토콜의 경우 300,000달러 이상에 이릅니다.
엔터프라이즈 블록체인: 프라이빗 및 컨소시엄 모델
물류나 은행과 같은 민감한 분야의 경우 Tan Phat Digital은 전문화된 솔루션을 제안합니다:
1. Hyperledger Fabric(Linux Foundation)
동맹 네트워크에 가장 일반적입니다.
다중 채널 아키텍처를 사용하여 구성원 간의 개인 정보 보호를 보장합니다.
완전한 시스템의 초기 구현 비용은 최대 $327,000입니다.
2. R3 Corda
어느 방향을 선택하든 51% 공격, Sybil 공격 또는 DoS 공격과 같은 위험이 항상 존재합니다. Tan Phat Digital은 Web3 프로젝트를 위한 5계층 보안 모델을 제안합니다.프로토콜 계층: 합의 및 암호화 메커니즘을 보호합니다.
인프라 계층: 노드 서버 및 RPC 엔드포인트를 보호합니다.
스마트 계약 계층: 엄격한 소스 코드 오류 논리를 피하기 위해 감사합니다.
애플리케이션 계층: 피싱 및 DNS 하이재킹 위험으로부터 보호합니다.
사용자 지갑 계층: 최종 사용자 개인 키를 교육하고 보호합니다.
실제 사례에서 얻은 교훈
TradeLens 프로젝트(IBM & 머스크(Maersk)는 권력 불균형과 네트워크 효과 부족으로 인해 연합 블록체인 프로젝트가 실패했던 전형적인 사례입니다. 이와 대조적으로 현재 추세는 "공용 철도의 개인 논리"로 전환되고 있습니다. 즉, 이더리움과 같은 공용 인프라를 사용하지만 영지식 증명과 같은 보안 기술을 통합하여 비즈니스 데이터를 비공개로 유지합니다.
의사 결정 프레임워크: 구축 시기, 사용 시기
Tan Phat Digital은 프로젝트 규모 및 유형에 따라 우선순위를 정할 것을 제안합니다. 프로젝트:
스타트업 MVP: 자본을 최적화하고 제품에 집중하기 위해 기존 인프라(레이어 2/롤업)를 사용해야 합니다.
DeFi/NFT 프로젝트: 유동성과 대규모 커뮤니티를 활용하기 위해 기존 인프라(이더리움/솔라나)를 사용해야 합니다.
Logistics Alliance/Y 국제: 개인 정보 보호 및 식별을 제어하기 위해 프라이빗 블록체인(Hyperledger/Corda)을 구축해야 합니다.
고속 Web3 게임: 전용 블록 공간을 확보하기 위해 프라이빗 블록체인(앱 체인) 또는 레이어 3을 구축해야 합니다.
중앙은행(CBDC): 국가 통화 주권을 보장하기 위해 별도의 블록체인을 구축해야 합니다. 전문가.
전형적인 사례 연구: 실무에서 얻은 교훈
1. Sony Soneium(기존 인프라 활용 - 성공)
Sony는 2025년 초 이더리움의 레이어 2 네트워크인 Soneium을 출시했습니다. 단 1년 만에 네트워크는 5억 건 이상의 거래를 처리하고 530만 개 이상의 활성 지갑을 확보했습니다. 레이어 2를 선택함으로써 Sony는 Ethereum의 보안을 활용하면서도 여전히 엔터테인먼트 콘텐츠와 팬을 위한 자체 생태계를 구축합니다.
2. JPMorgan Onyx/Kinexys(직접 구축 - 성공)
JPMorgan은 도매 및 자동 repo 결제를 처리하기 위해 Onyx 플랫폼을 구축했습니다. 그 결과 카테고리 관리에서 3,000개 이상의 수동 단계를 제거하고 관리 비용을 20% 절감했습니다. 이는 금융산업의 엄격한 요구를 충족하기 위해 별도의 인프라를 구축했다는 증거입니다.
3. dYdX(L2에서 앱체인으로의 전환 - 전략적 마이그레이션)
이더리움 레이어 2에서 운영된 후 dYdX는 Cosmos SDK를 사용하여 자체 블록체인 구축으로 전환하기로 결정했습니다. 그 이유는 주문장의 완전한 탈중앙화를 달성하고 공유 네트워크의 한계를 훨씬 뛰어넘어 거래 속도를 높이기 위해서입니다.
4. Walmart(직접 구축 - 공급망 성공)
Walmart는 Hyperledger Fabric을 사용하여 식품 원산지를 추적합니다. 이 시스템을 통해 농산물의 원산지 추적 시간이 7일에서 2.2초로 단축되었습니다. 개인 네트워크를 사용하면 민감한 공급업체 데이터를 엄격하게 제어할 수 있습니다.
5. ASX CHESS 교체(별도 구축 - 백만 달러 실패)
호주 증권 거래소(ASX)는 2억 5천만 AUD 달러를 지출한 후 CHESS 시스템을 블록체인으로 교체하는 프로젝트를 취소해야 했습니다. 배운 교훈은 확장성에 대한 신중한 준비 없이 핵심 시장 인프라에 신기술을 적용하려고 하면 지나치게 복잡하다는 것입니다.
6. TradeLens - IBM & Maersk(동맹 구축 - 거버넌스 실패)
TradeLens는 한때 160개 글로벌 포트에서 3천만 개의 문서를 처리했지만 2023년에 종료해야 했습니다. 프로젝트는 기술 문제 때문이 아니라 경쟁사(Maersk)가 너무 엄격하게 통제하는 네트워크에 참여하기를 원하지 않았기 때문에 실패했습니다.
7. 에스토니아 정부(스스로 구축 - 국가적 성공)
에스토니아는 인구 건강 데이터의 99%를 블록체인에서 관리하는 선구적인 국가입니다. 그들은 국가 데이터 보안과 주권을 보장하기 위해 엄격하게 통제되는 블록체인 인프라를 사용하여 이를 디지털 정부의 표준으로 만듭니다.
8. Ernst & Young(EY) Nightfall(하이브리드 - 공용 네트워크의 혁신)
EY는 프라이빗 체인을 구축하는 대신 영지식 증명 기술을 사용하여 공용 Ethereum 네트워크에서 바로 프라이빗 비즈니스 로직을 실행하기 위해 Nightfall을 개발했습니다. 이는 기업이 처음부터 인프라 구축에 비용을 지출하지 않고도 개인 정보를 보호할 수 있도록 돕는 전략입니다.
9. HSBC(자산 토큰화 - 금융 성공)
HSBC는 블록체인에 토큰화된 금 거래 시스템을 배포하여 연중무휴 24시간 실시간 결제가 가능합니다. 그들은 실물 자산(RWA)을 디지털화하기 위한 전문적인 접근 방식을 선택하여 전통적인 금 시장에 더 큰 유동성을 제공합니다.
10. Tom Tailor(패션 투명성 - ESG 성공)
패션 회사 Tom Tailor는 단 3개월 만에 240개의 공급업체를 블록체인 플랫폼에 성공적으로 온보딩하여 주문의 17%를 원자재 수준까지 추적했습니다. 이 프로젝트는 단순한 인터페이스와 환경 규제 준수라는 명확한 목표 덕분에 100% 참여율을 달성했습니다.
블록체인 2026 구현에 관해 자주 묻는 질문(FAQ)
1. 기업이 법정화폐를 사용하여 블록체인 거래를 지불하고 정산할 수 있나요?예. 라이선스가 있는 결제 서비스 제공업체는 디지털 자산을 명목화폐로 즉시 전환하고 비즈니스 계정에 입금할 수 있으므로 대차대조표에 암호화폐를 보관하지 않고도 블록체인 속도의 이점을 누릴 수 있습니다.
2. 비즈니스에 블록체인을 사용하려면 암호화폐를 소유해야 하나요? 아니요. 대부분의 기업용 블록체인 애플리케이션은 암호화폐와 전혀 관련이 없거나 비화폐성 암호화 자산을 사용하는 기록 보관, 자산 이전 또는 프로세스 자동화에 중점을 둡니다.
3. 자체 내부 블록체인 인프라를 구축할 때 가장 큰 위험은 무엇인가요?주요 위험으로는 시스템 보안 오류, 법적 규제 변화에 적응하지 못함, 시장 출시 시간 지연, 인적 자원에 큰 부담을 가하는 것 등이 있습니다.
4. 프라이빗 블록체인 인프라를 개발하는 데 평균 시간은 얼마나 걸리나요?블록체인 인프라를 처음부터 개발하는 데는 일반적으로 12~24개월 이상이 소요되는 반면, 기존 인프라를 사용하면 단 몇 주 만에 서비스를 출시할 수 있습니다.
5. 간단한 블록체인 애플리케이션(DApp)을 개발하는 데 예상되는 비용은 얼마인가요? 기본 기능을 갖춘 간단한 블록체인 애플리케이션의 개발 비용은 보통 $40,000~$60,000 정도입니다.
6. 복잡한 엔터프라이즈급 블록체인 시스템의 비용은 얼마입니까?높은 보안과 다계층 통합이 필요한 복잡한 시스템의 초기 개발 비용은 $150,000에서 $300,000 이상이 될 수 있습니다.
7. 월 단위로 노드를 유지하는 데 드는 비용은 얼마입니까? AWS에서 비트코인 노드를 유지하는 데 드는 비용은 월 $500~$900 정도이고, Ethereum Archive Node의 비용은 월 $1,000 이상이고, Solana 노드의 비용은 월 $2,500~4,000입니다.
8. 2025~2030년 베트남의 국가 블록체인 전략은 어떤 목표를 세웠나요? 정부 결정 제 1236/QD-TTg호는 법적 환경을 완벽하게 하고 국가 블록체인 인프라를 개발하며 경쟁력 있는 디지털 기술 비즈니스 생태계를 형성하는 데 중점을 둡니다.
9. 베트남은 언제 디지털 자산에 대한 완전한 법적 틀을 갖추게 될까요? 정부는 디지털 자산에 대한 법적 틀을 구축하기 위해 노력하고 있으며 2025년 5월경에 더 크고 명확한 조치가 이루어질 것으로 예상됩니다.
10. NDAChain은 무엇이며 비즈니스를 어떻게 지원하나요? 이는 공안부가 관리하는 국가 데이터 협회(National Data Association)에서 개발한 블록체인 플랫폼으로, 디지털 식별(DID), 추적성 및 안전한 데이터 인증을 지원하는 정부 인프라를 제공합니다.
11. 블록체인은 사기 및 거래 역전으로부터 정말 안전한가요? 예. 모든 거래는 여러 노드에 의해 검증되고 불변의 원장에 기록됩니다. 일단 확인되면 거래를 변경할 수 없으므로 사기 및 지불 거절의 위험이 크게 줄어듭니다.
12. 독립형 AppChain을 구축하는 대신 롤업 솔루션을 선택해야 하는 이유는 무엇입니까? 복잡한 네트워크 및 합의 계층을 직접 유지할 필요 없이 이더리움 생태계에서 직접 보안 및 유동성의 이점을 누리고 싶다면 롤업이 최적의 선택입니다.
13. AppChain(Private Application Blockchain) 구축은 언제 필요합니까? 거버넌스에 대한 절대적인 통제가 필요하거나, 고유한 법적 준수 요구 사항이 있거나, 공용 네트워크가 수용할 수 없는 합의 매개변수에 대한 심층적인 사용자 정의를 원하는 경우 AppChain을 선택해야 합니다.
14. 모듈형 블록체인 아키텍처는 기업에서 어떤 문제를 해결합니까?이 아키텍처는 기능(실행, 합의, 데이터)을 특수 계층으로 분리하여 Celestia와 같은 저렴한 데이터 계층을 사용하여 시스템 확장성을 극대화하고 거래 비용을 절감합니다.
15. 막대한 자원에도 불구하고 TradeLens와 같은 대규모 제휴 프로젝트가 실패하는 이유는 무엇입니까?
실패는 주로 구성원 간의 권력 불균형, 사업 비밀을 경쟁자에게 공개하는 것에 대한 두려움, 공급망 내 중소기업의 높은 통합 비용에서 비롯됩니다.
업계의 미래는 더 이상 '구축' 또는 '사용' 사이의 싸움이 아니라 모듈식 아키텍처로의 전환입니다. 기업은 전문 제공업체로부터 다양한 구성 요소(실행, 합의, 데이터)를 임대할 수 있습니다. Zk-EVM 가상 머신의 개발은 내부 네트워크의 개인정보 보호와 공용 네트워크의 보안 사이의 경계를 모호하게 만들 것입니다.
Tan Phat Digital의 결론: 자체 블록체인을 구축할지 아니면 기존 인프라를 사용할지 선택하는 것은 신중한 결정입니다. 민간 건설은 사업에 절대적인 통제가 필요하고 재정적 잠재력이 강한 경우에만 수행되어야 합니다. 대부분의 경우 기존 생태계를 활용하는 것이 다가오는 Web3 시대에 시장을 장악할 수 있는 가장 빠르고 안전한 출발점이 될 것입니다.
공유
