从中本聪的比特币协议开始，分布式账本技术的兴起预示着金融自由和数据自治的革命。这一承诺的核心是“抗审查性”的概念——系统允许任何实体参与和进行交易而不受任何第三方或中央机构阻碍的能力。 Tan Phat Digital专家表示，随着区块链生态系统逐渐被传统金融机构广泛接受，并面临越来越大的监管压力，区块链中是否真的存在审查制度的问题变得比以往任何时候都更加复杂。
本报告全面分析，区块链中的审查制度不是二元现象，而是一个可变谱，最明显地存在于应用层、中介机构和共识层的经济机制中，而不是大多数去中心化的核心数学规则。
抵抗审查制度的理论框架和支柱
要了解审查制度如何渗透到旨在防止审查制度的系统中，首先有必要确定使审查制度成为可能的技术特征。在比特币和以太坊等公共区块链的背景下，审查制度阻力是指确保预先建立管理网络的规则，并且不能追溯更改以服务于特定议程。这与传统金融体系截然不同，在传统金融体系中，机构可以根据行政或政治命令冻结账户或阻止交易。
不变性和去中心化的核心组成部分
审查制度的抵抗基于密码学、点对点（P2P）网络和经济激励的组合。首先，不变性确保一旦记录了交易，由于区块之间加密哈希的紧密耦合，在功能上几乎不可能逆转它。其次，权力下放将权力分散在数千个独立节点上，使得任何单个实体都不可能控制并实施禁令。最终，透明度允许每个成员验证账本的有效性，从而创建社区监督机制。
像比特币这样的大型区块链的安全模型是基于诚实多数的假设。在工作量证明（PoW）机制中，51%攻击允许攻击者重写历史或阻止新交易，但巨大的资源成本使得这不可行并且在经济上不可持续。对于现代股权证明（PoS）系统，风险转移到股权集中以及大型验证者受到监管法规强制的可能性。
性能、成本和自由度之间的权衡
审查漏洞的根本原因之一是区块链的“不可能三角”（三难困境）。以下是模型之间的差异：
区块链优先考虑审查制度（例如比特币）：
共识机制：去中心化工作量证明。
节点硬件要求：低（激励个人用户）。
交易控制：无需许可（无许可）。
DPoS。
位置。
应用层审查：中心化的门户
虽然核心协议层可能保持中立性，但大多数用户通过应用层（dApp）、钱包和中介基础设施提供商与区块链交互。由于这些服务的高度中心化性质，这是审查最频繁、最有效的地方。
RPC 提供商的角色和 Infura 主导地位的风险
大多数以太坊用户和 EVM 链并不运行自己的节点，而是依赖远程过程调用 (RPC) 节点来提交交易和查询数据。 Infura 是全球最大的 RPC 提供商，为数百万 MetaMask 用户和数千个 dApp 提供支持。
这种依赖性造成了单点弱点。 Infura受到美国制裁，实际上已经阻止委内瑞拉、伊朗和黎巴嫩等国家的用户访问以太坊网络。当用户使用默认配置的 MetaMask 时，他们的交易必须通过 Infura。如果他们的钱包地址或 IP 被列入黑名单，Infura 可能会拒绝将该交易广播到网络。这就产生了一个悖论：尽管底层以太坊网络保持开放，但通往它的“路径”却被中心化实体封锁。
应用层的常见审查形式：
钱包：在用户界面中实现发送/接收地址过滤。中等影响，因为用户可以更换钱包。
RPC 提供商：基于 IP 或钱包地址阻止交易广播。影响很大，因为它是主要接入点。
前端 dApp：阻止受制裁的地址连接到智能合约。对普通用户影响很大。
桥梁：能够冻结资产或拒绝转移链。影响程度非常高，存在损失资本的风险。
共识危机和 2025 年法律转折点
挑战区块链中立性的最大事件之一是 OFAC 在 2022 年 8 月对 Tornado Cash 实施制裁。然而，正如 Tan Phat Digital 所指出的，2022 年 3 月 21 日，2025 年，美国财政部正式解除对龙卷风现金的制裁。这一决定遵循第五巡回上诉法院（Van Loon 案）的裁决，该裁决确认不可变智能合约不是当前法律定义下的“财产”，不能像传统实体一样受到惩罚。
即使制裁已经解除，共识结构的教训仍然存在：
提议者与构建者分离（PBS）：以太坊验证者经常使用 MEV-Boost外包区块建设。 Flashbots 等中继中介已主动排除 Tornado Cash 交易，以遵守美国法律。
安全后果：审查制度使等待时间平均增加约 85%。内存池中较长的交易延迟使攻击者能够执行更有效的“钳位攻击”。
以太坊上的 MEV 和审查指标（2024-2025 年期间）：
通过 MEV-Boost 的区块率：范围从 90% 到 95%。
区块率符合OFAC 合规性（2025 年之前的峰值）：达到 63% - 70%。
审查交易的延迟增加：85%。
大型未经审查的中继数量：7 个主要中继中只有大约 3 个。
查看更多：什么是无信任和无许可？
比特币网络中的审查：矿池现实2025
比特币常常被认为是抵抗审查的最后堡垒，但矿池的中心化却创造了令人担忧的先例。
马拉松和鱼池的努力：2021年，马拉松测试了“完全合规”的矿池。更值得注意的是，在 2024 年底和 2025 年初，鱼池（约占全球算力的 11%）继续被发现过滤与 OFAC 制裁地址相关的交易。
强大的审查风险：如果大多数矿工不仅拒绝被禁止的交易，而且拒绝在包含这些交易的任何区块上进行构建，那么真正的问题就会出现。如果发生这种情况，比特币将变成一个许可系统。目前，比特币的算力主要集中在 Foundry USA (31.5%) 和 Antpool (16.6%) 等实体。
隐私：审查的技术障碍
比特币和门罗币 (XMR) 等注重隐私的项目之间的区别在其审查制度上显而易见阻力：
透明度透明：比特币是公开的、可追踪的，很容易被列入黑名单。门罗币默认是私有的，由于缺乏数据，审查几乎不可能。
收件人地址：比特币使用可重复使用的公共地址。门罗币使用一次性隐形地址。
交易金额：比特币公开该金额。门罗币通过RingCT对资金进行加密。
可替代性：比特币存在“云币”风险。门罗币是完全可替代的，因为历史无法追溯。
共识机制：都使用 PoW，但门罗币优先考虑 CPU 友好（RandomX）以维持矿工去中心化。
下一代技术解决方案（2025-2026）
开发社区正在推出重要的升级，以加强中立性：
以太坊 2026 路线图：
Glamsterdam 分叉（预计 2026 年中）：引入完美的并行处理，将 Gas 限制提高到 2 亿，并过渡到 ZK 证明身份验证，将速度提高到潜在的 10,000 TPS。
Heze-Bogota Fork（预计 2026 年末）：关注隐私和审查制度抵制。这就是FOCIL（分叉选择强制包含列表）解决方案预计实施的地方，允许验证者委员会强制区块构建者包含特定交易。
加密内存池：像 Shutter Network 和 Aptos 这样的项目正在直接从钱包中实现交易加密。交易只有在放入区块后才会被解密，从而防止矿工查看内容进行审查或执行恶意 MEV。
去中心化 RPC 基础设施：Pocket Network (POKT) 已通过超过 5,000 个去中心化节点的网络处理了超过 1 万亿个请求，为 Infura 等中心化服务提供了安全的替代方案。
社交惩罚：如果检测到系统审查，通过社会共识没收验证者份额。
UASF（用户激活的软分叉）：节点运营者拒绝大型验证者的规则，以重新获得对网络的控制权。
社区迁移：完全转移操作到另一个协议，削弱了审查链的经济价值。
查看更多：什么是去中心化？
审查制度与抵制的典型案例研究
以下是10个真实案例，展示了区块链领域审查制度与审查制度抵抗之间的斗争（更新至2026年）：
Steem接管和Hive诞生（2020）：当 Justin Sun 收购 Steemit Inc 并利用其财务实力取得控制权时，社区对 Hive 实施了历史性的硬分叉，完全删除了 Sun 代币以保持去中心化。
Van Loon 诉 Treasury 案（2024-2025 年）：重要裁决确认 Tornado Cash 源代码不可变且不属于“财产”，导致 OFAC 于 2025 年 3 月取消制裁。
Marathon Digital“MARA Pool”（2021 年）：第一个比特币矿池实验北美声称只开采“干净”的交易。由于社区的强烈反对和利润的微薄，实验进行了不到一个月就失败了。
F2Pool的交易审查（2024-2025）：观察工具显示，F2Pool忽略了区块875575中的交易16f0ada6..，因为该交易与OFAC毒品制裁名单有关，标志着审查渗透到了比特币矿池。
Uniswap Labs 屏蔽了 253 个钱包地址（2022 年）：通过合作伙伴 TRM Labs，Uniswap 由于怀疑存在混币或黑客行为，从其前端过滤了数百个钱包地址，尽管这些地址仍然可以直接与智能合约交互。
Infura 事件屏蔽了委内瑞拉用户（2022 年）：由于实施制裁时的配置错误，Infura 意外屏蔽了来自多个国家/地区的所有用户访问以太坊网络，展示了中心化 RPC 提供商带来的极端风险。
以太坊上的“北戴”信（2018）：一名北京大学学生为规避中国严格的审查制度，将一封谴责性骚扰的信写进以太坊交易中，使其成为无法抹去的永久证据。
《苹果日报》在区块链上存档新闻（2021）：香港报纸被关闭后，活动人士将整个档案上传到 Arweave 等区块链上，以确保新闻自由不被政府破坏。
朝鲜的 ByBit 黑客攻击（2025 年）：历史上规模最大的 15 亿美元黑客攻击引发了全球各国政府冻结和恢复链上资产的努力，在执法和侵犯私有产权之间建立了一线之隔。
门罗币在暗网中的繁荣（2023-2025 年）：AlphaBay 之后2.0 只接受 XMR，尽管门罗币被中心化交易所集体下架，但由于其默认的匿名性，门罗币仍坚称是唯一真正完全不受审查的货币。
常见问题
什么是区块链中的审查抵抗？这是确保任何人都可以根据既定规则参与网络并进行交易而不受第三方阻止的属性。
什么是 Infura 以及为什么它与审查？ Infura 是一家提供中间 RPC 的提供商，可帮助 MetaMask 钱包连接到以太坊。由于 Infura 是一个以美国为中心的实体，因此受到制裁，并可以根据 IP 或钱包地址阻止用户。
MetaMask 可以阻止我进行交易吗？ 是的，如果您使用默认配置，MetaMask 通过 Infura 发送交易。如果您被列入黑名单，Infura 可能会拒绝将您的交易广播到网络。
Tornado Cash 是否仍受到美国制裁？否，2025 年 3 月 21 日，在上诉法院作出有利裁决后，OFAC 正式将 Tornado Cash 从制裁名单中删除。
法院为何解除对 Tornado Cash 的制裁？法院裁定不可变智能合约是自动执行的软件考试，是不是可以拥有或控制的“资产”，因此不受 IEEPA 法案涵盖。
什么是以太坊的 Glamsterdam 升级？这是预计在 2026 年中期进行的更新，将引入并行处理，将 Gas 级别提高到 2 亿，并应用 ZK-proof 来提高网络速度。
菏泽-波哥大分叉有何作用 这是以太坊 2026 年末的升级，重点是加强隐私并实施 FOCIL 解决方案，强制构建者包含有效交易。
包含列表如何工作？它允许区块提议者列出必须包含在下一个区块中的交易，剥夺中心化构建者的选择权（审查权）。
F2Pool 真的会过滤比特币交易吗？是的，2024-2025 年的研究表明，F2Pool 已主动忽略涉及 OFAC 制裁地址的交易，以避免法律风险。
什么是社交削减？是一种社会共识机制（非协议），社区同意放弃验证者的份额，实行严格的审查制度。
为什么门罗币比比特币更能抵抗审查？因为门罗币默认是匿名的（隐藏发送者、接收者、金额），使得矿工无法知道哪些交易被列入审查黑名单。
美国比特币战略储备（SBR）如何影响去中心化？ 政府 美国持有数百万比特币，这可能会产生更大的监管压力和审查网络上不合规地址的努力。
如果这些建设者遵守制裁，就有审查的风险。有多少个未经审查的 MEV Relay？在当今 7 个最大的 Relay 中，只有大约 3 个 Relay（例如 Ultra Sound Money、Agnostic Boost）承诺不审查交易。
什么是加密内存池？是一种交易加密技术。直到它被分类到区块中，防止构建者知道交易内容以进行审核或抢先交易。
Pocket Network 如何帮助用户？它提供了去中心化的 RPC 基础设施，确保用户不会像使用 Infura 等中心化服务时那样被阻止访问网络。
Steem 和 Hive 事件的教训是什么？它证明，如果中心化实体接管网络，社区可以执行硬分叉以迁移到新链并保持真实性
MetaMask 会收集我的 IP 地址吗？ 是的，当使用 Infura 作为默认提供商时，ConsenSys 将在您发送交易时收集您的 IP 和钱包地址。
什么是 ePBS (EIP-7732)？ 是一种直接在以太坊协议上集成隔离 Proposer-Builder 的解决方案，以减少对中心化依赖继电器并提高安全性。
区块链中的审查是一个实体，以多种复杂的形式存在于应用层、经济层和挖矿层。然而，2025 年 3 月对 Tornado Cash 制裁的解除，标志着不可变协议取得了重要的法律胜利。
根据 Tan Phat Digital 的说法，2025-2026 年期间将是 FOCIL、Glamsterdam 和 Mempool 加密等解决方案深度融入核心协议的关键时期。区块链不仅基于源代码，而且基于社区的意愿——那些愿意保护开放、透明和无需许可的金融体系原则的人。在数字自由受到挑战的世界中，区块链仍然是创建坚不可摧的公共广场的最强大工具。
分享
