区块链技术在过去十年的发展见证了从整体结构到模块化架构的里程碑式转变，其中第 1 层 (L1) 充当支付和安全层，而第 2 层 (L2) 则承担扩展执行的角色。根据Tan Phat Digital的深入分析，从绝对值来看，第2层（L2）并不比第1层（L1）更安全，而是L2继承了L1的安全性，同时优化了速度和成本。比特币或以太坊等第 1 层代表了通过去中心化共识机制实现的终极安全平台，而第 2 层是构建在其之上的协议，通过处理链外交易来优化吞吐量，但仍继承基础层的安全属性。然而，这种链下执行引入了新的风险，从交易排序器的中心化到智能合约和资产桥接机制的漏洞。
第一层安全基础和向第二层的过渡
第一层网络作为底层基础设施，负责共识机制、数据可用性和网络安全。安全性是通过攻击网络的经济成本和验证节点的分散程度来衡量的。
第一层共识机制和抗攻击性
比特币和以太坊代表了两种最流行的L1安全模型。比特币利用巨大的计算能力来确保不变性，而以太坊则利用质押经济资本来阻止恶意行为者。 L1的最强点是高度去中心化；一笔交易一旦得到数千个独立节点的确认，就无需依赖任何第三方即可达到最终状态。然而，这种架构的吞吐量有限，并且在需求激增时交易成本很高。
第 2 层的本质和安全继承模型
第 2 层并不是为了取代第 1 层，而是为了补充它。这些解决方案将计算负担从主链上转移开，仅将摘要或真实性证明发送回第 1 层。“安全继承”的概念意味着，如果第 1 层是安全的，那么理论上，第 2 层的状态也可以根据主链上记录的数据来恢复。
比较第 1 层和第 2 层的特性：
共识机制：第 1 层使用 PoW、PoS 或 Satoshi Plus 等原生机制。第 2 层继承第 1 层的安全性或使用辅助共识机制。
控制：第 1 层高度去中心化，有数千个节点参与身份验证。如今，第 2 层通常关注定序器或运算符。
可扩展性：第 1 层受到区块大小和区块创建时间的限制。第 2 层具有高度可扩展性，每秒处理数千个事务。
交易成本：第一层的费用通常很高，并且随着拥塞而波动。由于多个用户之间的成本分摊，第 2 层的费用显着降低。
最终状态：主链上的区块达到一定数量后到达第 1 层。 Layer 2 可能感觉是瞬时的，但实际上需要时间在 Layer 1 上进行身份验证和结算。
Rollups 的深入分析：乐观与零知识
在 Layer 2 解决方案中，Rollups 被认为是最安全的，因为它们确保了 Layer 1 上的数据可用性。Optimistic 和 ZK Rollups 之间的区别在于身份验证原理和安全机制。
乐观汇总和欺诈证明机制
乐观汇总（例如 Arbitrum、Optimism）假设所有交易均有效，除非有证据证明相反。该系统设立了一个质询期（通常为 7 天），在此期间观察实体可以提交欺诈证据以反驳虚假交易。该模型的安全性取决于经济激励以及至少一个诚实实体正在监控网络的假设。
零知识（ZK）汇总和加密身份验证证明
ZK Rollups 在将交易记录到 L1 之前，使用加密数学的真实性证明来证明交易的正确性。 ZK Rollups 提供更快的最终状态，因为在 L1 上永远不会接受数学上无效的状态。
Optimistic Rollups 和 ZK Rollups 的详细比较：
安全原则： Optimistic Rollups 假设有效交易并执行防欺诈后检查。 ZK Rollups 通过数学进行验证，并通过真实性证明进行预检查。
争议机制： Optimistic Rollup 需要 7 天的试用期。由于通过密码学进行即时身份验证，因此不需要 ZK Rollups。
安全性： Optimistic Rollup 基于经济博弈论和社区监督。 ZK Rollups 基于密码学的确定性。
提现速度： Optimistic Rollups 由于必须等待挑战窗口，提现速度较慢。 ZK Rollups 允许更快的提款，通常在几个小时内。
代码复杂度： Optimistic Rollup 复杂度较低，并且很容易与 EVM 兼容。 ZK Rollups 很复杂，需要专门的硬件基础设施，并且部署起来比较困难。
网络扩容方案Sequencer的技术风险和中心化问题
虽然Rollups继承了L1的安全性，但实际运行中仍然存在严重弱点。 Tan Phat Digital 表示，用户需要特别关注交易排序器（sequencer）的中心性。
集中式排序器的作用和风险
排序器负责接收、安排和发送交易到L1。目前，大多数L2仍然使用单一中心化排序器运行，从而导致以下风险：
审查：排序器有权无故拒绝用户交易。
活跃度：如果定序器崩溃，整个网络可能会瘫痪。通常，Linea 在遭受黑客攻击后于 2024 年 6 月暂停了其测序仪。
MEV 挖矿：集中排序器可以通过重新排序交易来获利。
强制撤回和逃生舱口机制
为了保护用户，L2协议需要在L1上通过智能合约实现强制撤回机制。如果定序器在指定时间内没有响应，系统可以允许用户手动创建证据以撤回资产（逃生舱口）。然而，执行这些操作对于普通用户来说仍然过于复杂。
开发阶段和风险评估框架（Stages Framework）
以太坊社区使用“Stages”评估框架来衡量 Rollup 解决方案的成熟度和安全性。
详细成熟度阶段：
第 0 阶段（完整训练轮）：该项目完全处于集中实体的控制之下。用户必须对开发团队有绝对的信任，因为定序器和证明生成器是专有的。
第一阶段（有限训练轮）：有有效的证明机制，但安理会仍然有权紧急干预。为了达到这一阶段，提款的阻止人数不得少于 75% 的董事会成员。
第二阶段（无训练轮）：该系统完全去中心化，由源代码运行。安理会只有在发现链上源代码错误时才有权进行干预。用户有至少 30 天的退出窗口。
EIP-4844 和以太坊升级对第 2 层安全性的影响
使用 EIP-4844（原始 Danksharding）进行的 Dencun 升级引入了“blob”——专用数据存储空间，可显着降低 L2 汽油费用。虽然 blob 仅持续约 18 天，但这个时间段被认为足以让验证者检查数据的正确性。在到 2026 年的路线图中，Pectra 和 PeerDAS 等升级将继续扩展此功能，通过将 blob 分散到多个验证器上，使第 2 层更加安全和高效。
比特币第 2 层：BitVM 和 ZK Rollups
比特币还见证了第 2 层解决方案的爆炸式增长，这些解决方案在不改变原始协议的情况下提供了可编程性。
比较比特币上的第 2 层解决方案：
闪电网络：使用状态通道机制以极低的费用进行即时交易。优点是速度快，但仅限于支付，并且需要复杂的流动性管理。
Stacks (PoX)：通过传输证明机制锚定到比特币区块来工作。提供智能合约的清晰度和高安全性，但取决于 Stacks 网络的稳定性。
BitVM：无需分叉比特币即可实现防欺诈的链下智能合约执行。缺点是延迟较高，如果存在争议，延迟可能长达数月。
Citrea (ZK)：使用 ZK-Rollups 和 BitVM 安全地继承比特币。这是一种先进的解决方案，提供 EVM 兼容性，但仍处于开发和风险控制阶段。
查看更多：什么是以太坊 2.0 及其升级路线图？ Fusaka
桥接风险和“提款”风险分析
Tan Phat Digital警告说，大多数资产损失发生在桥接而不是主要的 L2 协议上。第三方桥通常使用自己的多重签名或验证器机制，这为黑客在获得控制权时创造了可利用的弱点。
此外，当今的市场存在许多“绘图”风险 - 项目为营销而将自己标记为“比特币第 2 层”，但实际上并没有继承原始链的安全性。重入攻击或算术错误等常见技术错误仍然对未经彻底审查的项目构成持续威胁。
10 个常见问题 (FAQ)
1. Layer 2 和 Layer 1 在安全性方面有何不同？ Layer 1 通过自己的共识机制（如以太坊的 PoS）负责安全性。第 2 层本身并不完全安全，但通过向主链发送数据或身份验证证明来继承第 1 层的安全性。
2.为什么从 Arbitrum 或 Optimism 等网络提款需要 7 天？这是 Optimistic Rollup 模型中的“挑战窗口”。系统需要这个时间，以便在排序器向第 1 层发送不正确的数据时任何人都可以检查并提交“欺诈证明”。
3.如今第2层网络最大的风险是什么？最大的风险是交易排序器（sequencer）的中心化。如果排序器被黑客攻击或故意审查，您的交易可能会被拒绝，或者网络可能会暂时关闭。
4. ZK Rollup 比 Optimistic Rollup 更安全吗？ 在密码学理论中，是的。 ZK Rollup 使用数学证明进行即时身份验证，而 Optimistic Rollup 则依靠“每个人都是诚实的”假设和经济激励来捕获欺诈行为。
5.什么是“逃生舱口”或“强制撤退”？这些是“逃生舱口”机制。如果 Layer 2 崩溃或排序器拒绝您的命令，您可以直接向 Layer 1 发送请求，在未经 Layer 2 许可的情况下强制撤回您的资产。
6. EIP-4844如何帮助降低Layer 2费用？ EIP-4844引入了“blob”——一种专门用于以太坊上Layer 2的廉价临时数据存储空间，取代了之前昂贵的存储通话数据的方式，有助于将交易费用降低10到100倍。
7. Layer 2 Stage 0、Stage 1、Stage 2是什么意思？这是L2Beat的成熟度评估框架：Stage 0是一个完全专注的项目；第一阶段有安全机制但仍有人为干预；第二阶段是一个完全去中心化的项目，由源代码运行。
8.比特币有第 2 层吗？有。除了著名的支付闪电网络之外，目前还有 Stacks、BitVM 或 Citrea 等解决方案试图将智能合约和可扩展性引入比特币网络。
<强>9。通过 Bridge 转账安全吗？ Bridge 通常是最薄弱的环节。黑客经常攻击智能合约漏洞或控制桥的多重签名钱包以提取资金。始终优先考虑使用项目的本机桥。
10. 2026 年 Layer 2 市场的预测是什么？到 2026 年，市场预计将清除缺乏实质内容的项目。主要趋势将是排序器去中心化、人工智能集成以优化交易安排以及比特币 Layer 2 上金融应用的爆炸式增长。
Layer 2 是区块链扩展的重要解决方案，但它并不能替代 Layer 1 的平台安全性。 Tan Phat Digital认为，到2026年，市场将进行强力清理，只有项目达到这个水平。只有真正的去中心化和通过源代码（第二阶段）证明的安全性才能长期存在。用户在参与任何 Layer 2 生态系统之前应谨慎并仔细了解定序器去中心化和退出机制。
分享
