区块链技术从比特币的早期阶段到以太坊上去中心化应用程序（dApp）的爆炸式发展，带来了可扩展性的难题。多年来，该行业一直致力于优化共识算法以实现更高的交易速度。但据Tan Phat Digital分析，进入2024-2026年期间，研究重点已从共识层强烈转向执行层。核心问题是：并行执行真的解决了速度问题吗？简短的回答是肯定的，但技术现实要复杂得多。应用并行执行就像向建筑工地添加工人一样；只有当工作可以分解并且开销不会抵消生产力收益时，它才真正有效。
分布式系统中并行执行和并发的理论框架
要评估并行执行的有效性，有必要澄清两个经常混淆的概念：并发和并行性之间的区别。并发是指通过重叠执行时间来处理多个任务的能力，就像厨师在等待水烧开的同时切肉来制作多道菜一样。相比之下，真正的并行性需要在不同的物理资源上同时执行任务，类似于两个厨师在两个不同的厨房中烹饪两种不同的菜肴。
在传统的区块链架构（如早期的以太坊虚拟机（EVM））中，每笔交易都是按顺序处理的。这确保了确定性，但会创建一个队列，其中一个复杂的事务可能会阻塞整个网络。并行执行允许在多个 CPU 或 GPU 核心上同时验证不相关的事务，从而打破了这种模型。
并行执行工作的最佳条件
并行执行并不是适用于每种类型任务的“灵丹妙药”。其性能取决于正在处理的工作负载的性质。实证研究表明，并行化在三个主要场景中提供了显着的优势：
状态无关任务：其中一个部分的结果不影响另一部分的作业，例如处理完全不同的帐户对之间的支付交易。
大规模数据处理（大数据）：当系统需要处理数百万条记录写入时，将工作负载分布在数千个线程上会显着降低总体工作量
计算密集型：科学问题、人工智能训练或深度学习需要在 NVIDIA GPU 等专用硬件上进行大规模并行计算能力。
比较顺序处理和并行处理并行的特点
顺序处理：
执行结构：一个任务
确定性：非常高且易于预测结果。
硬件利用率：低，通常只使用单个 CPU 核心。
延迟：与队列中的事务数量成比例增加。
适用范围：算法对先前的算法有很强的依赖性
并行处理：
执行结构：许多任务在多个处理核心上同时执行。
确定性：复杂，需要状态锁定机制或执行后验证。
硬件利用率：高，充分利用多核架构和现代技术GPU。
延迟：独立任务显着降低。
应用范围：适用于大数据、人工智能和独立区块链交易。
查看更多：什么是区块链三难困境？
数学和技术障碍：速度的“黑洞”
虽然并行执行承诺每秒数万笔交易（TPS）的处理速度，但实际上实现总是面临严格的理论限制，尤其是Amdahl的理论限制定律。
阿姆达尔定律和加速度的极限
阿姆达尔定律指出，系统的最大速度受到必须顺序运行的程序部分的限制。如果一段源代码中有10%的部分不能并行运行，那么即使系统有无限多个CPU，速度也永远不会比原来快10倍以上。
并行化比例对最大速度的影响
50%并行比例：最大速度提升2
并行比75%：最大速度提升4倍。
90%并行比：最大速度提升10倍。
95%并行比：最大速度提升20
99%并行率：最高速度提升100倍。
开销和资源争用
划分任务并行执行并不是免费的。系统必须花费资源将工作分配给线程、监视状态和聚合结果。如果任务太小，则此管理所花费的时间可能比顺序任务执行时间更长。当多个线程竞争访问同一内存区域时，就会发生资源争用，从而产生降低整体系统效率的瓶颈。
现代区块链架构中的并行执行模型
Tan Phat Digital综合了正在重塑行业性能的三种主要模型：
1.确定性模型（Solana Sealevel）
Solana 要求每笔交易提前声明它将读取或写入的所有帐户。借助此信息，系统可以安排同时执行不重叠账户的交易。优点是性能极高，但开发人员需要承担管理复杂状态访问列表的负担。
2．乐观冲突控制模型（Aptos & Sei）
系统假设大多数事务是无冲突的并且立即并行运行，而不是预先声明。然后新系统会检查是否存在冲突；如果是，则事务将回滚并重新执行。得益于此机制，2026 年升级的 Sei Giga 在测试环境中达到了 200,000 TPS。
3.面向对象模型（Sui）
Sui 将数据结构更改为对象模型。与私有资产（拥有的对象）交互的交易可以绕过全球共识，从而以极低的延迟即时执行。 Sui 上的新 Stingray 系统还可以在高度可交换的任务中达到 20,000 TPS。
深入分析：Monad 和 EVM 并行化革命
到 2026 年，Monad 成为优化执行层的标志，同时与以太坊保持 100% 兼容。 Monad的架构解决了最大的瓶颈：从磁盘访问数据。
MonadDb：状态感知存储系统，支持异步I/O，将状态访问延迟从10ms降低到1ms以下。
异步执行：共识与执行分离，让CPU在等待网络传输时永远不会处于空闲状态
Berachain BeaconKit：另一个技术框架也通过并行执行和乐观的有效负载构建，帮助将区块生成时间减少 40%。
比较 2026 年预测性能指标
Sei Giga：实际 TPS 达到 12,500+（记录为开发网上有超过 200,000 个）。区块创建时间为0.4秒，完成延迟小于0.4秒。采用Multi-proposer机制。
Monad：实际TPS达到10000。区块创建时间 1.0s，完成延迟 ~1.0s。使用Optimistic机制结合MonadDb。
Sui：实际TPS从2,000 - 4,500。区块创建时间为0.4秒，完成延迟小于0.4秒。使用面向对象的机制 (Mysticeti)。
Solana：实际 TPS 从 2,500 - 5,000。区块创建时间 0.4 秒，完成延迟约 2.0 秒。使用确定性机制（Sealevel）。
Aptos：实际 TPS 从 1,500 - 3,500。区块创建时间为 0.7 秒，完成延迟约为 0.9 秒。使用乐观机制（Block-STM）。
以太坊的发展路线图：从顺序到并行
以太坊正在通过 2026 年的 Glusterdam 和 Hegota 路线图积极实施重要升级。
- 更多。
Verkle Tree：减小状态证明的大小，使客户能够更有效地并行化区块验证。
10 个有关并行执行的详细案例研究（已更新） 2026）
以下是Tan Phat Digital对引领冲锋性能竞赛的典型项目的详细分析：
1. Solana (Sealevel)
Solana 是一个通过 Sealevel 引擎使用确定性并行执行的开创性项目。
机制：要求交易提前声明他们将访问的账户（读写集）。
性能：2024-2025年主网实际TPS达到2,500-4,000，理想条件下能够处理数万TPS。
优点：充分利用多核GPU和CPU。
2. Monad（MonadDb 和异步执行）
Monad 代表了 2026 年 EVM 生态系统的巨大飞跃。
机制：将乐观执行与 MonadDb 自定义数据库相结合，消除 I/O 瓶颈。
性能：始终达到 10,000 TPS，区块生成时间为 0.4 秒。
亮点：与以太坊 100% 字节码兼容，允许 dApp 无需修改代码即可移动。
3. Sei Giga（多提议者共识）
Sei Network 的 Giga 升级是 2026 年最重要的里程碑之一。
机制：允许多个验证者在一轮共识中同时提议区块，并结合自动并行执行。
性能：达到开发网络上的 TPS 为 200,000 TPS，实际主网上保持超过 12,500 TPS。
延迟：最终确定达到极低水平，低于 400 毫秒。
4. Sui（以对象为中心的快速路径）
Sui 使用基于对象而不是帐户的数据模型。
机制：将交易分为快速路径（针对自有对象）和共识路径（针对共享对象）。
性能：能够在高峰日处理超过 6500 万笔交易。
优点：完全消除了大多数简单交易的共识步骤，提供了即时反馈的感觉。
5. Aptos (Block-STM)
Aptos 使用复杂的软件事务内存机制。
机制：Block-STM 在执行过程中自动检测并解决冲突，仅回滚受影响的事务而不是整个区块。
性能：实际 TPS 保持在 1,500 水平 - 3,000 TPS。
优点：开发人员友好，因为系统自动处理并行性。
6. Berachain（BeaconKit）
Berachain 通过 BeaconKit 提供性能卓越的“EVM-Identical”架构。
机制：执行层和共识层分离，允许乐观的负载构建（带有投票过程的并行区块构建）。
性能：时间减少 40%与传统 EVM 链相比，区块创建。
亮点：流动性证明（PoL）机制有助于使网络安全性与生态系统流动性保持一致。
7. Hyperliquid (HyperBFT)
Hyperliquid 是针对特定金融应用（应用链）进行区块链优化的一个很好的示例。
机制：使用自定义 HyperBFT 共识算法和完全链上订单簿 (CLOB)。
性能：处理能力每秒20万笔订单，延迟小于1秒。
应用：专门针对衍生品和永续交易，交易用户零gas费用。
8. BNB 链（EIP-7928 和 Reth）
BNB Chain 实施“智能执行”策略，以保持其作为最受欢迎交易链的地位。
机制：应用 EIP-7928（块级访问列表）并迁移到基于 Rust 的 Reth 客户端。
性能：目标在 2026 年实现超过 20,000 TPS
最佳：由于执行效率的提高，将 Gas 费降低到极低的水平（约 0.05 gwei）。
9. Polygon（AggLayer 和 Gigagas）
Polygon 通过 AggLayer 将自身从单个侧链转变为完全可互操作的链网络。
机制：通过在 Polygon 上完全并行执行，专注于“Gigagas”吞吐量（每秒数十亿个 Gas 单位） PoS。
有效性能力：通过结合 ZK 证明和并行化实现 100,000 TPS 的路线图。
10. Altius（执行优先架构）
Altius 是一个新兴项目，专注于处理实际任务而不是理论基准。
机制：重新设计整个执行流程，以优先考虑确定性和高争用负载容忍度。
优势：基准测试是在 NFT 铸币或 DEX 兑换等现实场景中进行的，而不是简单的转账交易。
有关并行执行的常见问题（FAQ）
什么是并行执行？是能力同时处理多个事务或在多个 CPU/GPU 核心上处理任务，而不是依次处理它们，有助于优化硬件资源并提高网络速度。
为什么像以太坊这样的传统区块链是顺序运行的？为了确保确定性（每个网络节点产生相同的结果）。顺序处理有助于避免数据冲突，但在交易量较大时会产生“瓶颈”。
阿姆达尔定律如何影响区块链速度？它指出最大速度受到需要顺序运行的交易部分的限制（例如，与同一热门账户交互的交易）。如果 10% 的工作负载是顺序的，那么无论有多少个 CPU，速度提升都不会超过 10 倍。
什么是状态冲突？ 当两个或多个事务想要同时更改单个帐户的数据时会发生。系统必须重新排列它们以避免数据错误。
Solana 和 Aptos 在并行处理方面有什么区别？ Solana 需要提前声明帐户列表（确定性），而 Aptos 允许先运行，稍后检查冲突（乐观 - OCC）。
Sei Giga 是什么？它有多快？Sei Giga 是 Sei Network 的 2026 年升级版，凭借其多提议者架构和自动并行化机制，在 devnet 上达到 200,000 TPS。
MonadDb 解决什么问题？它解决了 I/O（驱动器读/写）瓶颈。 MonadDb 通过预取数据和支持异步 I/O，将状态访问时间从 10ms 减少到 1ms 以下。
Sui 中的“Owned Objects”有什么优势？Owned Objects 仅属于一个地址，允许相关交易跳过复杂的共识步骤，几乎立即执行（快速路径）。
EIP-7928在以太坊2026路线图中扮演什么角色？它提供了一个“块级访问列表”（BAL），记录了所有访问的账户和存储位置，帮助网络节点并行执行数据读取和交易验证。
并行执行会减少gas费用吗？是的，因为它提高了处理能力。网络管理，减少队列拥塞，从而减轻增加收费压力以接收优先处理。
为什么热门的 NFT 铸币会减慢平行链的速度？因为成千上万的用户与单个 NFT 合约（热门账户）交互，系统必须返回顺序处理以确保总供给计数器的一致性。
这些链的验证者的硬件要求是什么？通常要求非常高：64核CPU或更多，最低128GB RAM和高速NVMe硬盘来处理巨大的数据流。
Monad 与以太坊完全兼容吗？ 是的，Monad 在字节码层面保持 100% 的兼容性，允许开发者在不修改源代码的情况下部署现有的 Solidity 合约。
“并发”和“并行”有什么区别？并发是同时管理许多事情（可能是时间重叠），而并行实际上是在单独的硬件资源上同时处理许多事情。
以太坊的“Glamsterdam”路线图何时推出？预计于 2026 年上半年（大约 5 月或 6 月）激活，重点关注第 1 层执行效率并改进 MEV 机制。
并行执行不再是一种选择，而是成为任何想要实现全球采用的网络的强制性架构要求。 Tan Phat Digital相信，它通过打破传统的顺序处理障碍，真正解决了速度问题。
但是，它的有效性并不是无限的。阿姆达尔定律总是提醒我们顺序逻辑的局限性。 Monad、Sei 或 Sui 等项目的成功表明，未来在于端到端的优化：从状态存储层、共识机制到重新设计数据模型以最大程度地减少冲突。对于开发者来说，并行执行提供了更宽的“高速公路”，但要快速行动，应用程序仍然需要进行智能设计，以避免可用车道上的数据“碰撞”。
分享
