共享安全区块链：小型链的安全解决方案还是风险？

区块链技术在过去十年的发展已经从单一、孤立的网络转变为复杂且互连的多链生态系统。在此背景下，共享安全已成为一个重要平台，使新兴网络能够克服资本和基础设施障碍，达到与以太坊或比特币等“巨头”相当的安全水平。这份由Tan Phat Digital专家团队编写和分析的报告，将深入探讨其本质、运行机制、Restake等流行模式，并实事求是地评估该解决方案是否真的是小链的坚不可摧的“盾牌”。

区块链的本质和共享安全概念的诞生

要清楚地理解共享安全，首先需要厘清区块链的基本概念。区块链的核心是一个分散的分类账，由节点网络通过共识算法维护。这项技术被认为是中本聪在2008年通过比特币白皮书的发布而创造的，标志着一个不需要第三方信任的货币体系的诞生。

在区块链的结构中，“链”（chain）代表着数据块通过密码学哈希函数的连接。每个块包含一个交易列表和对前一个块的引用，形成不可变的记录。比特币或以太坊等公共链允许任何人参与、验证和读取数据，从而实现最大程度的透明度和去中心化。然而，维护一条公链需要强大的安全机制。区块链的安全性通常通过攻击网络的成本来衡量，也称为 51% 的攻击抵抗力。

区块链的安全性来自于加密和经济激励的结合。用户通过种子短语（用于生成私钥的随机单词序列）来保护对其资产的访问。如果种子短语丢失，链上资产的控制权就会永远丢失，因为区块链没有中央机构来恢复密码。在网络层面，工作量证明（PoW）中的算力或权益证明（PoS）中锁定的总价值（TVL）等链上指标是系统安全强度的直接衡量标准。

对于小型项目来说，建立足够大的节点运营者社区并吸引足够的质押资本来保护自己是极具挑战性的。大的。这时，共享安全模型作为救星解决方案出现，允许子链从具有更大声誉和经济潜力的母链（提供商链）“租用”或“继承”安全性。

比较区块链和供应链结构

在研究过程中，Tan Phat Digital注意到技术中的“链”一词与管理中的术语之间存在常见的混淆。以下是区块链结构与传统供应链结构之间的核心区别：

• 本质上：

  • 区块链：是一个去中心化的数字数据网络。

  • 供应链：是将产品和服务从制造商转移到消费者手中的系统

• 关于结构：

  • 区块链：由加密算法紧密链接的数据块组成。

  • 供应链：由独立的业务单元组成（制造商、物流、代理）。

• 关于部分目标：

  • 区块链：确保数据完整性、透明度和不变性。

  • 供应链：优化货物流动、最小化成本和

• 关于物流角色：

  • 区块链：不直接应用物理运输概念。

  • 供应链：是处理运输、仓储和物流的核心组成部分。

• 关于安全：

  • 区块链：基于共识算法和共享安全模型。

  • 供应链：基于第三方风险管理、法律合同和流程控制。

物流和供应链管理虽然相关，但范围不同：物流侧重于货物运输，而供应链包括计划、生产和合作伙伴关系管理。供应链行业的薪资根据地点的不同而有很大差异，这反映了优化全球经济运营效率的重要性。

为什么共享安全对小型连锁店有效？

共享安全模型按照资源池的原则运行。每个链不必单独寻找验证者和存款，共享安全性允许来自母链的大量验证者同时保护多个子链。

以低成本抵御 51% 攻击

小型区块链通常资本较低，使得控制成本（参与质押或租用算力的成本）非常便宜。共享安全迫使攻击者必须面对母链的安全屏障。例如，要攻击 Polkadot 上的子链，攻击者实际上必须绕过中继链的安全层——该链持有数十亿美元的质押 DOT 价值。这使得花费数千美元的攻击变成了价值数十亿美元的不可能完成的任务。

经济和资本效率

构建单独的验证器是一个昂贵且耗时的过程。该项目不仅必须以通胀代币支付奖励，还必须确保强大的基础设施。共享安全允许小型链“租用”可用的验证器。这些验证者已经拥有基础设施、经验和稳定的质押资本。根据 Tan Phat Digital 的分析，这显着降低了区块链初创公司的初始运营成本。

状态参考和交易最终性

一些现代模型（例如 Hemi 或 Babylon 的模型）允许小型链在比特币或以太坊上记录状态“快照”。这样，小链的数据就与母链的不变性紧密相连。如果子链上发生欺诈，证据将与母链上的快照进行比较，帮助恢复数据并确保用户的正确性。

区块链生态中典型的共享安全模型

目前，实现共享安全的三个领先生态系统是 Polkadot、Cosmos 和以太坊（通过 EigenLayer）。

Polkadot：中继链模型和平行链

Polkadot 使用分片架构，其中中继链充当主链，为附加到其上的所有平行链提供安全性和共识。所有验证器都位于中继链上，并被随机分配以验证来自不同平行链的块。然而，通过插槽拍卖进入的门槛相当高，需要项目锁定大量的 DOT。

Cosmos：链间安全（ICS）和网格安全

Cosmos 引入了链间安全来支持新项目。在复制安全模型中，Cosmos Hub 的所有验证者都将参与验证子链。最近，引入了部分集安全性 (PSS) 模型来提高灵活性，只允许一小部分验证者参与，从而减少基础设施负载。

查看更多：什么是权益证明

以太坊和 EigenLayer：重新抵押革命

以太坊通过 EigenLayer 协议开启了重新抵押时代，允许用户使用 Staked ETH 来进一步保护额外的身份验证服务 (AVS)。截至 2026 年初，EigenLayer 仍然是领先的质押项目，TVL 范围为 10-150 亿美元，为网桥、预言机和新兴 L2 提供了巨大的安全来源。

领先共享安全模型的特殊细节

• Polkadot：

  • Parent链：中继链（使用 DOT 代币）。

  • 集成度：通过直接状态共享非常高。

  • 主权：低（平行链密切依赖于中继链）。

  • 成本：由于 Coretime 拍卖或购买而高机制。

  • IBC。

  • （重新抵押）：
    供需市场。

  • 安全 TVL： 根据 2025-2026 年的时间，达到 107.7 亿美元至 150 亿美元。

• Babylon（比特币质押）：

  • 父链： 比特币（已使用） BTC）。

  • 集成度：通过时间戳机制非常高。

  • 主权：非常高（无需桥接或令牌包装）。

  • 成本：由于使用 Taproot 和 Covenant，成本较低

  • 安全TVL：在2026年初达到约40亿美元。

比特币共享安全：巴比伦和Hemi的案例

由于PoW，比特币是最安全的网络，但不支持智能合约。 Babylon 使用可提取一次性签名（EOTS）技术，允许 BTC 直接质押在比特币链上，以保护其他 PoS 链，而无需移动资产。如果验证者违规（双重签名），私钥将被泄露，BTC将直接在比特币上被削减。 Hemi利用证明的证明（PoP）将L2链的快照锚定到比特币上，将比特币变成“终极数据库”。

风险分析：共享安全真的绝对安全吗？

尽管共享安全优势突出，但它仍然存在Tan Phat Digital需要注意的潜在系统漏洞：

1. 取决于母链：如果母链崩溃或遭受 51% 攻击，所有租赁安全的子链都将在多米诺骨牌效应中崩溃。

2. 智能合约错误： 重新抵押协议极其复杂。无论底层链多么安全，源代码中的逻辑缺陷都可能导致数十亿美元被盗。

3. 风险削减机制：如果惩罚机制不透明或出现技术错误（例如网络配置错误），诚实的验证者可能会不公正地损失资产，从而对委托人造成损害。

4. 中心化：质押实体控制了大部分重夺资本，这将形成一个中心弱点，违背了去中心化的理念。

查看更多：区块链有它吗安全

深度剖析：安全策略10个典型案例

安全模型的选择不仅是一个技术问题，更是项目的经济策略。以下是更新至 2026 年的 10 个实际案例研究：

1. Neutron：从共享安全到完全主权

Neutron 是第一个部署在 Cosmos Hub 复制安全（RS）机制上的项目。然而，在 2025 年 4 月，该项目进行了 Mercury 升级，切换到主权权益证明 (PoS) 网络。

• 原因：旧的 RS 模型给验证者带来了很大压力，减缓了升级进度。

• 结果：独立后，Neutron 的吞吐量和预期创建区块时间提高了 11 倍到 2025 年底，速度将提高 18 倍。

2. Stride：加入 AEZ 实现经济同步

与 Neutron 不同，Stride（Cosmos 领先的 Liquid Stake 协议）选择加入链间安全（ICS），成为 ATOM 经济区（AEZ）的一部分。

• 原因：Stride 希望利用 Cosmos Hub 超过 20 亿美元的经济安全来保护其管理的海量资产，同时与Hub分享15%的通胀奖励和交易费用，以换取信任。

3. MakerDAO：“Endgame”项目和 NewChain

在“Endgame”路线图中，创始人 Rune Christensen 提议构建 NewChain——基于 Solana 源代码而不是 EVM 的 MakerDAO 私有链。

• 原因：Solana 拥有运行高性能后端系统的最佳技术架构，赋予 MakerDAO 在管理和维护方面的完全自主权。管理。不依赖以太坊第 1 层的代币经济。

4. Astar Network：从 Polkadot 到以太坊 L2 的迁移

Astar 已经是 Polkadot 上领先的平行链，但采取了大胆的举措，在以太坊上推出 Astar zkEVM。

• 原因： 利用以太坊庞大的流动性和用户生态系统，同时保持与 Polkadot 的连接。这体现了“模块化安全”趋势，项目根据其增长目标选择适当的安全层。

5. EigenDA：共享数据安全领域的先驱

EigenDA 是 EigenLayer 上的第一个附加身份验证服务 (AVS)，提供数据可用性层。  

• 原因：EigenDA 不是自行构建验证器网络，而是从 ETH 重新参与者那里“借用”安全性。  

• 结果：与直接存储在以太坊 L1 上相比，该模型有助于多次降低 Rollups 的数据存储成本。  

6. DIN（去中心化基础设施网络）：RPC 安全性

DIN 是一个提供去中心化 RPC 和 API 基础设施的网络，在 EigenLayer 上作为 AVS 运行。  

• 原因：解决当前RPC提供商（占流量的70-80%）的中心化问题。  

• 结果： 凭借重新授权认证节点的安全性，DIN 的 RPC 操作成功率超过 99%，每月处理超过 70 亿个请求。  

7. EigenZero：跨链消息传递的经济安全

基于 LayerZero 平台，EigenZero 使用重质押为跨链交易添加一层经济安全。

• 原因：技术解决方案（如 ZK 证明）可能会出现逻辑错误。 EigenZero 增加了经济威慑机制：如果消息错误，将立即削减价值 500 万美元的质押 ZRO 代币以补偿用户。

8. Babylon 和 BSN（比特币安全网络）

Babylon 允许小型 PoS 链继承比特币的安全性，而无需桥接。  

• 原因：比特币是世界上最安全的资产，但正在“休息”。  

• 事实：截至 2026 年初，已有超过 58,500 个 BTC 通过 Babylon 质押到 Sui 和 Cosmos 链等安全网络，为比特币持有者带来 5-7% 的回报。

9. Hemi 网络：证明（PoP）模型

Hemi 创建了一个网络，其中状态快照直接写入比特币的区块中。  

• 原因：让比特币成为“终极数据库”。即使 Hemi 的整个验证器被黑客攻击，仍然可以从比特币中准确恢复数据。  

10。 dYdX（扩容）：离开以太坊两年后的结果

在 2023 年 10 月切换到 dYdX Chain（Cosmos SDK）后，该项目证明了其寻求主权的正确性。

• 结果： 截至 2026 年 1 月，dYdX 累计交易量达到 1.55 万亿美元。运营验证器本身可以帮助 dYdX 将运营成本从每月 35,000 美元降低到 6,000 美元，同时将交易速度提高到 2,000 TPS。

链上索引和系统性风险分析

共享安全带来巨大收益的同时也带来了系统性风险。 Tan Phat Digital强调监控指标：

服务，容易导致链崩溃。

关于共享安全和区块链2026的常见问题（FAQ）

以下是Tan Phat Digital根据最新研究回答的最常见问题的总结数据：

1. 重新质押与常规质押有何不同？定期质押锁定资产以保护单个网络。重新质押（如 EigenLayer）允许使用相同的质押资产同时保护许多其他服务（AVS），有助于优化资本效率。  

2. 目前 EigenLayer 上活跃的 AVS 项目有多少？截至 2026 年初，约有 40 个 AVS 项目已正式运营，还有 70 多个项目正在开发中。

3. 为什么 EigenLayer 的 TVL 在 2025 年中期大幅下降？激活 Slashing 机制后 2025 年 4 月，市场经历了“净化”期。由于短期获利者为了避免资产处罚风险而离开，TVL 从 150 亿美元的峰值下降到 7-100 亿美元左右。

4. Babylon 的比特币共同质押机制是什么？这是一种鼓励用户同时质押 BTC 和 BABY 代币的模式。每质押 20,000 个 BABY，即可从共同质押池中获得 1 BTC 的额外奖励（通货膨胀率约为 2.35%）。  

5. Babylon 有多少个 Finality Provider？目前 Babylon Genesis 网络上注册的实体共有 127 个，其中活跃实体有 59 个。

6. 为什么像 Neutron 这样的一些链想要离开复制安全（RS）模型？RS 模型需要母链 100% 的验证者参与，导致对于小型且不灵活的验证者来说，基础设施成本高昂。 Neutron 已转向部分集安全性 (PSS) 模型以获得更多自主权。

7. Cosmos 部分集安全性 (PSS) 现在准备好了吗？是的，PSS（又名 ICS 2.0）已通过提案 ADR-015 获得批准，并正在成为允许子链选择一小部分验证器而不是整个 Cosmos 网络 Hub 的新标准。

8. 哪个？可提取一次性签名（EOTS）是一种加密技术，强制验证者为每个块签名一次。如果签名两次（欺诈），该签名将自动泄露验证者的私钥，以便网络执行 BTC Slashing 命令。  

9. 什么是“杠杆安全”风险？这是验证者使用相同数量的资金同时保护过多 AVS 时出现的风险。如果所有 AVS 作弊的总利润大于被削减的资产的价值，则攻击者将有经济动机实施不良行为。  

10. 通过 Babylon 质押 BTC 的用户会损失所有资金吗？是的，如果用户授权的验证器执行模棱两可的操作（签署两条相互冲突的消息），由于 EOTS 机制，该数量的 BTC 可能会被永久削减。  

11. Hemi 的“证明的证明”模型意味着什么？ Hemi 定期拍摄网络状态快照并将其直接写入比特币。这将比特币变成了一个不可变的参考层，即使 Hemi 系统崩溃也可以进行数据恢复。  

12. EigenLayer 的中本比率与当今的 Cosmos ICS 相比如何？截至 2026 年，EigenLayer 的中本比率相当低（3 个实体控制 33% 的资本），而 Cosmos Hub 的去中心化程度稍高，6 个实体控制 33% 的投票权。  

13. 从 EigenLayer 提取资金（解绑）需要多长时间？目前，EigenLayer 采用了 14 天的提现队列（之前为 7 天），以确保在返还资产之前有足够的时间检查违规情况。

14. 重新抵押时最常见的智能合约错误是什么？逻辑错误占了大多数最高比例，其次是奖励分配中的竞争条件和算术错误（如除以零）的风险。

未来的趋势是多层安全和网格安全。小型链将结合多种来源的安全性（用于支付的以太坊、用于数据的 Celestia、用于时间戳的比特币），以最大限度地减少单一依赖风险。

在 Tan Phat Digital，我们相信共享安全是不可避免的道路，但需要谨慎。这是将小型区块链应用程序推向世界舞台的坚实发射台，只要项目选择信誉良好的合作伙伴，控制好智能合约风险，并始终从母链制定最坏情况的备份计划。

常见术语解答

• 什么是区块链？使用加密链接区块的分布式数据库。

• 公有链是什么？公共网络，任何人都可以参与认证。

• 什么是供应链结构？物理供应链结构，与区块链数据结构完全不同。

• 物流与供应链有何不同？物流是更广泛的供应链范围内行动（运输、仓储）的一部分。

• 什么是物流管理？是规划和控制货物流动以满足客户需求的最有效方式。