サトシ・ナカモトのビットコイン・プロトコルに始まる分散型台帳テクノロジーの台頭は、経済的自由とデータの自律性における革命を約束しました。この約束の中核となるのは、「検閲耐性」の概念です。これは、第三者や中央当局による妨害を受けることなく、あらゆる主体が参加して取引を行うことを可能にするシステムの能力です。 Tan Phat Digital の専門家によると、ブロックチェーン エコシステムが従来の金融機関に広く受け入れられる方向に進み、規制圧力の増大に直面する中、ブロックチェーンに検閲が実際に存在するかどうかという問題はこれまで以上に複雑になっています。
このレポートは、ブロックチェーンにおける検閲は二元的な現象ではなく、可変スペクトルであり、最も明確に中核ではなくアプリケーション層、仲介者、およびコンセンサス層の経済メカニズムを通じて存在することを包括的に分析しています。
検閲耐性の理論的枠組みと柱
検閲を防ぐように設計されたシステムに検閲がどのように浸透するかを理解するには、まず検閲耐性を可能にする技術的特性を特定する必要があります。ビットコインやイーサリアムなどのパブリック ブロックチェーンの文脈では、検閲耐性とは、ネットワークを管理するルールが事前に確立され、特定の目的のために遡って変更できないことを保証することを指します。これは、機関が行政的または政治的命令に基づいて口座を凍結したり取引をブロックしたりできる従来の金融システムとは根本的に異なります。
不変性と分散化の中核要素
検閲耐性は、暗号化、ピアツーピア (P2P) ネットワーク、および経済的インセンティブの組み合わせに基づいています。まず、不変性により、ブロック間の暗号化ハッシュが緊密に結合されているため、一度トランザクションが記録されると、それを元に戻すことは機能的にほぼ不可能になります。第二に、分散化により権限が数千の独立したノードに分散され、単一の組織が制御を掌握して禁止を課すことが不可能になります。最終的には、透明性によりすべてのメンバーが台帳の有効性を検証できるようになり、コミュニティ監視メカニズムが構築されます。
ビットコインのような大規模なブロックチェーンのセキュリティ モデルは、正直な多数派を前提としています。 Proof-of-Work (PoW) メカニズムでは、51% 攻撃により、攻撃者は履歴を書き換えたり、新しいトランザクションをブロックしたりできますが、膨大なリソース コストにより、これは実行不可能であり、経済的に持続不可能になります。最新のプルーフ・オブ・ステーク (PoS) システムの場合、リスクはステークの集中と、大規模なバリデーターが規制によって強制される可能性に移ります。
パフォーマンス、コスト、自由度の間のトレードオフ
検閲の抜け穴の根本原因の 1 つは、ブロックチェーンの「不可能な三角形」 (トリレンマ) です。モデル間の違いは次のとおりです。
ブロックチェーンは検閲耐性を優先します (ビットコインなど):
コンセンサス メカニズム: 分散化された Proof-of-Work。
ノードのハードウェア要件: 低い (個々のユーザーにインセンティブを与える)。
トランザクションcontrol: Permissionless (Permissionless).
DPoS.
location.
アプリケーション層での検閲: 集中化へのゲートウェイ
コアプロトコル層は中立性を維持している可能性がありますが、大多数のユーザーはアプリケーション層（dApps）、ウォレット、中間インフラストラクチャプロバイダーを通じてブロックチェーンと対話します。これらのサービスは高度に集中化されているため、ここで検閲が最も頻繁かつ効果的に行われます。
RPC プロバイダーの役割と Infura 支配のリスク
ほとんどの Ethereum ユーザーと EVM チェーンは独自のノードを実行せず、リモート プロシージャ コール (RPC) ノードに依存してトランザクションを送信し、データをクエリします。 Infura は世界最大の RPC プロバイダーであり、数百万の MetaMask ユーザーと数千の dApps をサポートしています。
この依存関係により、単一の弱点が生じます。 Infuraは米国の制裁対象となっており、実際にベネズエラ、イラン、レバノンなどの国のユーザーによるイーサリアムネットワークへのアクセスをブロックしている。ユーザーがデフォルト構成で MetaMask を使用する場合、トランザクションは Infura を経由する必要があります。ウォレット アドレスまたは IP がブラックリストに登録されている場合、Infura はそのトランザクションをネットワークにブロードキャストすることを拒否する場合があります。これによりパラドックスが生じます。基盤となるイーサリアム ネットワークはオープンなままですが、その「パス」は集中管理されたエンティティによってブロックされます。
アプリケーション層での一般的な検閲形式:
ウォレット: ユーザー インターフェイスに送信/受信アドレス フィルタリングを実装します。ユーザーがウォレットを変更できるため、影響は中程度です。
RPC プロバイダー: IP またはウォレット アドレスに基づいてトランザクション ブロードキャストをブロックします。メインのアクセス ポイントであるため、影響は大きくなります。
フロントエンド dApp: 認可されたアドレスがスマート コントラクトに接続するのをブロックします。一般ユーザーに大きな影響を与えます。
ブリッジ: 資産を凍結したり、チェーンの転送を拒否したりする機能。影響のレベルは非常に高く、資本を失うリスクがあります。
コンセンサス危機と法的転換点 2025 年
ブロックチェーンの中立性に挑戦する最大の出来事の 1 つは、2022 年 8 月に OFAC が Tornado Cash に制裁を課したことです。しかし、2022 年 3 月 21 日にTan Phat Digital が指摘したように、 2025年、米国財務省はトルネードキャッシュに対する制裁を正式に解除した。この判決は、不変のスマートコントラクトは現在の法的定義では「財産」ではなく、従来の事業体のように処罰することはできないと確認した第5巡回区控訴院の判決（ヴァンルーン事件）に続くものである。
制裁は解除されたが、合意構造の教訓は依然として残っている：
提案者と構築者の分離(PBS) : イーサリアムバリデーターはブロック構築をアウトソーシングするために MEV-Boost を使用することがよくあります。 Flashbot などの中継仲介業者は、米国の法律を遵守するために、Tornado Cash 取引を積極的に除外しています。
セキュリティへの影響: 検閲により、待ち時間が平均約 85% 増加します。メモリプール内のトランザクション遅延が長くなると、攻撃者はより効果的な「クランプ攻撃」を実行できるようになります。
イーサリアム上の MEV および検閲指標 (2024 ～ 2025 年の期間):
MEV ブーストによるブロック率: 90% ～ 95% の範囲。
ブロック率OFAC 準拠 (2025 年以前のピーク時): 63% ～ 70% に達します。
検閲されたトランザクションの遅延の増加: 85%。
大規模な無検閲の Relay の数: 7 つの主要な Relay のうち約 3 つだけ。
詳細はこちら: トラストレスとパーミッションレスとは何ですか?
ビットコイン ネットワークの検閲: マイニング プールの現実2025
ビットコインはしばしば検閲抵抗の最後の砦と考えられていますが、マイニングプールの集中化により憂慮すべき前例が生まれています。
Marathon と F2Pool による取り組み: 2021 年、Marathon は「完全に準拠した」マイニング プールをテストしました。さらに注目すべきは、2024 年末から 2025 年初頭にかけて、世界のハッシュ パワーの約 11% を占める F2Pool が、OFAC 認可アドレスに関連するトランザクションをフィルタリングしていることが引き続き発見されました。
強い検閲リスク: 本当の問題は、マイナーの多数派が禁止されたトランザクションを拒否するだけでなく、それらのトランザクションを含むブロック上に構築することも拒否した場合に発生します。そうなると、ビットコインは許可型システムに変わってしまいます。現在、ビットコインのハッシュレートは、Foundry USA (31.5%) や Antpool (16.6%) などの企業に集中しています。
プライバシー: 検閲に対する技術的障壁
ビットコインと、Monero (XMR) のようなプライバシー重視のプロジェクトとの違いは、その検閲で明らかです。耐性:
透明性 透明性:ビットコインは公開されており、追跡可能であり、簡単にブラックリストに登録されます。 Monero はデフォルトで非公開であり、データ不足のため検閲はほぼ不可能です。
受信者アドレス: ビットコインは再利用可能なパブリック アドレスを使用します。 Monero は使い捨てのステルス アドレスを使用します。
取引金額: ビットコインは金額を公開します。 Monero は、RingCT 経由で資金を暗号化します。
代替性: ビットコインには「曇ったコイン」のリスクがあります。 Monero は履歴を追跡できないため、完全に代替可能です。
コンセンサス メカニズム: どちらも PoW を使用しますが、Monero はマイナーの分散化を維持するために CPU フレンドリー (RandomX) を優先します。
次世代の技術ソリューション (2025 ～ 2026 年)
開発コミュニティは、強化するために重要なアップグレードを展開しています。中立性:
イーサリアム 2026 ロードマップ:
グラムステルダム フォーク (2026 年半ば予定): 完全な並列処理を導入し、ガス制限を 2 億まで引き上げ、ZK プルーフ認証に移行して速度を潜在的に 10,000 まで向上させます。 TPS。
菏沢 - ボゴタ分岐点 (2026 年後半予定): プライバシーと検閲への抵抗に重点を置きます。ここにFOCIL (フォーク選択強制包含リスト) ソリューションの実装が期待されており、検証委員会がブロックビルダーに特定のトランザクションを含めるよう強制できるようになります。
暗号化されたメモリプール: Shutter Network や Aptos などのプロジェクトは、ウォレットから直接トランザクション暗号化を実装しています。トランザクションはブロックに配置された後にのみ復号化されるため、マイナーが検閲のためにコンテンツを閲覧したり、悪意のある MEV を実行したりすることはありません。
分散型 RPC インフラストラクチャ: Pocket Network (POKT) は、5,000 を超える分散型ノードのネットワークを通じて 1 兆を超えるリクエストを処理し、Infura のような集中型サービスの安全な代替手段を提供しています。
ソーシャル スラッシュ: 組織的な検閲が検出された場合、社会的合意を通じてバリデーターの共有を没収します。
UASF (ユーザー起動型ソフト フォーク): ノード オペレーターはネットワークの制御を取り戻すために大規模なバリデーターのルールを拒否します。
コミュニティ移行: 操作を別のプロトコルに完全に移行し、検閲されたチェーンの経済的価値を弱めます。
詳細はこちら: とは分散化?
検閲と検閲と抵抗に関する典型的なケーススタディ
ここでは、ブロックチェーン分野における検閲と検閲抵抗の間の戦いを示す 10 件の実例を示します (2026 年まで更新):
Steem の乗っ取りと Hive の誕生(2020) : Justin Sun が Steemit Inc を買収し、その経済力を利用して支配権を握ったとき、コミュニティは Hive への歴史的ハードフォークを実装し、分散化を維持するために Sun トークンを完全に削除しました。
ヴァン ルーン対財務省の訴訟 (2024 ～ 2025 年): トルネード キャッシュのソース コードは不変であり、「所有物」ではないことを確認する重要な判決。これにより、2025 年 3 月に OFAC が制裁を解除することになりました。
マラソン デジタル「MARA プール」 (2021) : 北米初のビットコイン マイニング プール実験では、「クリーンな」トランザクションのみがマイニングされると主張しています。実験はコミュニティからの激しい反対と利益の少なさのため、1か月も経たないうちに失敗した。
F2Pool でのトランザクション検閲 (2024-2025): 観察ツールは、F2Pool が OFAC 麻薬制裁リストとの関連性を理由にブロック 875575 のトランザクション 16f0ada6.. を無視したことを示し、ビットコイン マイニングへの検閲の侵入を示しています。
Uniswap Labs が 253 のアドレスのウォレットをブロック (2022): Uniswap は、パートナーの TRM Labs を通じて、コイン混合またはハッキングの疑いにより、フロントエンドから数百のウォレット アドレスをフィルタリングしましたが、これらのアドレスは依然としてスマート コントラクトと直接やり取りする可能性がありました。
Infura インシデントによりベネズエラ ユーザーをブロック (2022):制裁を適用する際の設定ミスにより、Infura はイーサリアム ネットワークにアクセスする多くの国からのすべてのユーザーを誤ってブロックしてしまい、集中型 RPC プロバイダーによってもたらされる極度のリスクが実証されました。
イーサリアムに関する「北戴」書簡 (2018 年): 北京大学の学生が、中国の厳しい検閲制度を回避するために、イーサリアム取引へのセクハラを非難する書簡を書き、それを消すことのできない永久証拠に変えました。
Apple Daily がブロックチェーンに関するニュースをアーカイブ (2021 年): 香港の新聞が閉鎖された後、活動家たちは報道の自由が政府によって破壊されないように、アーカイブ全体を Arweave などのブロックチェーンにアップロードしました。
北朝鮮の ByBit ハック (2025 年):史上最大の 15 億ドルに及ぶハッキングは、政府によるオンチェーン資産の凍結と回収を目指す世界的な取り組みを引き起こし、法執行機関と私有財産権の侵害との間に紙一重の境界線を作りました。
ダークネットにおけるモネロのブーム(2023-2025): AlphaBay 2.0 が XMR のみを受け入れた後、Monero は、集中型取引所によって一斉に上場廃止になったにもかかわらず、デフォルトの匿名性のおかげで真に完全に検閲に耐えられる唯一のコインとしての地位を主張しました。
よくある質問
ブロックチェーンにおける検閲耐性とは何ですか? これは、誰もがサードパーティに妨げられることなく、確立されたルールに従ってネットワークに参加し、トランザクションを実行できることを保証する特性です。
Infura とは何ですか、また、なぜこれと関連しているのですか?検閲? Infura は、MetaMask ウォレットがイーサリアムに接続するのに役立つ中間 RPC を提供するプロバイダーです。 Infura は米国を中心とした組織であるため、制裁の対象となり、IP またはウォレット アドレスに基づいてユーザーをブロックする可能性があります。
MetaMask はトランザクションの実行をブロックできますか? はい、デフォルト設定を使用している場合、MetaMask は Infura 経由でトランザクションを送信します。ブラックリストに登録されている場合、Infura はトランザクションをネットワークにブロードキャストすることを拒否する場合があります。
トルネード キャッシュは依然として米国の制裁対象ですか? いいえ、2025 年 3 月 21 日、控訴裁判所からの有利な判決を受けて、OFAC は正式にトルネード キャッシュを制裁リストから削除しました。
なぜ裁判所はトルネード キャッシュの制裁を解除したのですか?裁判所は次のような判決を下しました。不変スマート コントラクトは自己実行型のソフトウェア試験であり、所有または管理できる「資産」ではないため、IEEPA 法の対象ではありません。
イーサリアムのグラムステルダム アップグレードとは何ですか? これは、2026 年半ばに予定されているアップデートで、並列処理を導入し、ガス レベルを 2 億に増やし、ZK プルーフを適用して速度を向上させます。
Heze-Bogota Fork は検閲対策においてどのような役割を果たしますか?これは、プライバシーの強化と、有効なトランザクションをビルダーに含めるよう強制する FOCIL ソリューションの実装に重点を置いたイーサリアムの 2026 年後半のアップグレードです。
包含リストはどのように機能しますか? これにより、ブロック提案者は次のブロックに含める必要があるトランザクションをリストすることができます。中央集権的な建築業者から選択する権利を奪う（検閲）。
F2Pool は本当にビットコイン トランザクションをフィルタリングしますか?はい、2024 年から 2025 年の調査では、F2Pool が法的リスクを回避するために OFAC 認可アドレスに関わるトランザクションを積極的に無視したことが示されています。
ソーシャル スラッシュとは何ですか? コミュニティが同意する社会的合意メカニズム (オフプロトコル) です。
Monero はなぜビットコインよりも検閲に強いのですか?Monero はデフォルトで匿名なので (送信者、受信者、金額が非表示)、どの取引が検閲のブラックリストに登録されているかをマイナーが知ることができないためです。
米国の戦略的ビットコイン準備金 (SBR) はどのように運用されているのか?分散化に影響? 政府 米国は数百万の BTC を保有しているため、ネットワーク上の非準拠アドレスを検閲するためのより大きな規制圧力や取り組みが生じる可能性があります。
これらのビルダーが制裁に従う場合、検閲のリスクがあります。無検閲の MEV Relay は何社ありますか? 現在 7 つの最大の Relay のうち、トランザクションを検閲しないと約束している Relay は約 3 社だけです (Ultra Sound Money、Agnostic Boost など)。
暗号化メモリプールとは トランザクション暗号化テクノロジです。ブロックにソートされるまで、ビルダーはモデレーションまたはフロントランニングを実行するためのトランザクションの内容を知ることができません。
ポケット ネットワークはユーザーにどのように役立ちますか?ポケット ネットワークは分散型 RPC インフラストラクチャを提供し、Infura などの集中型サービスを使用する場合のようにユーザーがネットワークにアクセスできないようにします。
Steem および Hive イベントからの教訓は何ですか? 中央集権的なエンティティがネットワークを引き継いだ場合、コミュニティはハード フォークを実行して新しいチェーンに移行できることが証明されています。
MetaMask は私の IP アドレスを収集しますか? はい、Infura をデフォルトのプロバイダーとして使用すると、ConsenSys はトランザクション送信時に IP アドレスとウォレット アドレスの両方を収集します。
ePBS (EIP-7732) とは何ですか? 分離 Proposer-Builder を直接統合するソリューションです。 Ethereum プロトコルを使用して、集中型リレーへの依存を減らし、セキュリティを強化します。
ブロックチェーンにおける検閲は、アプリケーション層、経済層、マイニング層に多くの洗練された形で存在する存在です。しかし、2025 年 3 月の Tornado Cash に対する制裁解除は、不変プロトコルにとって重要な法的勝利を示しました。
Tan Phat Digital によると、2025 年から 2026 年の期間は、FOCIL、Glamsterdam、Mempool 暗号化などのソリューションがコア プロトコルに深く統合される極めて重要な時期となるでしょう。ブロックチェーンは、ソース コードだけでなく、オープンで透明性が高く、許可の必要のない金融システムの原則を保護しようとするコミュニティの意志にも基づいています。デジタルの自由が挑戦されている世界で、ブロックチェーンは依然として破壊されない公共広場を構築するための最も強力なツールです。
シェア
