Tan Phat Digital の専門家チームによる詳細なレポートによると、分散型台帳テクノロジーの強力な発展により、デジタル所有権の概念が再定義されました。ただし、ビットコイン、イーサリアム、ソラナなどのネットワークのパーミッションレスな性質により、トランザクション スパムに対する脆弱性が生じています。ジャンク トランザクションは、望ましくないリクエストであるだけでなく、システムに過負荷をかける攻撃戦術でもあります。スパム攻撃者は、大量の偽のリクエストを送信することにより、帯域幅を使い果たし、確認速度を低下させ、ガス料金を極端なレベルに押し上げ、実際のユーザーの経済的排除を引き起こします。
スパムトランザクションは、ネットワーク層の輻輳から始まり、トランザクション料金の高騰につながり、分散型アプリケーション (dApps) の混乱を引き起こす一連の波及効果を通じてブロックチェーンに影響を与えます。ネットワーク ノードにとって、この負担はストレージと処理リソースの消費に反映され、長期的な分散化を脅かします。料金メカニズムは自然な障壁ですが、高度な攻撃は依然として構造的欠陥を悪用してユーザーの信頼を損なうものです。
ブロックチェーン エコシステムにおけるスパム取引の分類と技術的メカニズム
スパムがどのような影響を与えるかを理解するには、その背後にあるメカニズムを分析することが不可欠です。スパム トランザクションは、多くの場合、意図しない非効率性と標的型攻撃の 2 つのグループに分類されます。
ビットコイン ネットワークにおける従来の形式のスパム
ビットコイン ネットワークでは、スパムは、たとえば sendmany コマンドを使用しないなど、非最適化に関連していることがよくあります。トランザクションを組み合わせるのではなく、一連の単一トランザクションを使用して多くの人に同時に支払いを送信すると、ユーザーは大量の冗長な変数出力を作成し、ネットワーク リソースを無駄にします。
さらに、非財務データをトランザクションに埋め込むこともスパムとみなされます。超低料金のフラッド攻撃は一般的な戦術であり、何万ものほぼゼロ手数料のトランザクションが同時に送信され、ユーザーを混乱させ、ノードの帯域幅を消費します。
ビットコインにおける碑文と序数の台頭
2022 年に開始された序数プロトコルでは、データを SATOSHI に直接埋め込むことができます。有効なトランザクションであっても、ブロック サイズが肥大化し、非財務データの永続的な保存が必要なため、スパムとみなされることがよくあります。
従来のトランザクションと碑文の特性の比較:
データの保存場所: 従来のトランザクションは Outputs/UTXO に保存され、碑文は証人フィールド (Witness) に保存されます。
料金体系: 従来のトランザクションは標準的な市場手数料に従い、登録は最大 75% の SegWit 割引を受けられます。
ストレージへの影響: 従来のトランザクションは低額 (残高/署名のみ保存)、登録は非常に高額 (マルチメディアを節約)
使用目的: 金銭的価値を移転するための従来のトランザクション、オンチェーンでネイティブ NFT を作成するための碑文 (デジタル アーティファクト)。
MEV スパム: レイヤー 2 およびソラナでのアルゴリズム戦争
高性能ネットワークを支配している洗練された形式は MEV スパムです。低コストと高速なブロック時間により、MEV ボットは一連の「ブラインド」トランザクションを送信して、裁定取引または清算の優先順位を競います。調査によると、Base ネットワークでは、MEV ボットは総ガスの 50% 以上を消費しますが、トランザクション手数料の 10% 未満しか寄与せず、スケーリングのメリットを中和する「スパムの壁」を生み出しています。
ネットワーク ノード インフラストラクチャとシステム リソースに対するジャンク トランザクションの影響
ジャンク トランザクションは、分散化のバックボーンであるハードウェアに直接圧力をかけます。すべてのノードは、目的に関係なく、すべてのトランザクションを検証して保存する必要があります。
RAM と CPU の処理能力の枯渇
大規模なスパムが発生すると、メモリプールが膨張し、ノードがキューを維持するために RAM を消費します。制限を超えると、ノード ソフトウェアでメモリ オーバーフロー エラーが発生し、クラッシュする可能性があります。 Solana ネットワークでは、かつて NFT 鋳造ボットからのスパムによりバリデーターのメモリ不足が発生し、数時間のダウンタイムが発生しました。また、数百万の偽の署名を検証すると、CPU 負荷が膨大になり、ブロックのレイテンシが増加し、コンセンサスが脅かされます。
永続的な元帳の肥大化とストレージの負担
「元帳の肥大化」は最も危険な影響です。不変性のため、ブロック内のすべてのガベージ トランザクションはフル ノードによって永続的に保存される必要があります。イーサリアムでは、ストレージ ノードのストレージ要件がテラバイト レベルに達しています。ハードウェアの障壁が増加するにつれて、ノード オペレーターの数が減少し、分散化が弱まります。
システム リソースへの影響:
帯域幅 (ネットワーク): P2P ガベージ データの配布による送信の混雑とノード間の同期の遅れを引き起こします。
メモリ (RAM): メモリ オーバーフローとMempool に大量のトランザクションが保存されているために、ノード ソフトウェアがクラッシュします。
処理 (CPU): 署名検証とジャンク スクリプト コードにより、ブロック生成のレイテンシーが増加し、実際の TPS が低下します。
ストレージ (ディスク): ジャンク データが永続的に書き込まれるため、チェーン サイズが肥大化し、ノードのメンテナンス コストが増加します。
関連項目: ブロックチェーントランザクションがこれほど長期間保留されている理由
経済的影響とネットワーク実際のユーザーの混雑
ネットワークはオークション メカニズムで動作します。立方体の空間。スパムがブロックを埋めると、本当にニーズのあるユーザーは優先権を得るためにより高い料金を支払わなければなりません。
ガス料金と金融アクセス障壁の爆発
最も直接的な影響は、ガス料金の値上げです。イーサリアムでは、2026 年初頭のアドレスポイズニング事件により、Fusaka アップグレード後の低料金を悪用して数百万件のジャンクトランザクションが送信されました。手数料が増加するにつれて、マイクロトランザクションはもはや実行できなくなり、小売ユーザーの「経済的排除」を引き起こします。
DeFi エコシステムの安定性への影響
DeFi が最も大きな被害を受けました。融資プロトコルは、資本能力を保護するために清算ボットに依存しています。スパムによりネットワークが混雑すると、清算命令が迅速に確認されず不良債権が蓄積し、オンチェーン金融システムの安定性が脅かされます。価格更新がメモリプール内で滞留すると、Oracle システムがクラッシュする可能性もあります。
経済と DeFi への影響:
ガス料金の高騰: ブロックがいっぱいになった場合の優先オークションにより、トランザクション コストの増加と小売ユーザーの排除を引き起こします。
確認の遅延: トランザクションが原因で支払いの不便を引き起こし、ユーザー エクスペリエンスに影響を与える
清算の失敗: ボットが注文を実行できないため、不良債権の蓄積と DeFi プロトコル崩壊のリスクが発生します。
オラクルのバイアス: 価格データが迅速に更新されないため、古い価格に基づく取引により資産損失が発生します。
高度なスパム攻撃の分析: アドレスポイズニング
2025 年から 2026 年にかけて、アドレス ポイズニング (アドレス ポイズニング) の形式がイーサリアムとレイヤー 2 で爆発的に増加しました。
「ダスト」トランザクションによる不正なメカニズム
攻撃者は、被害者のアドレスと同じ最初/最後の文字を持つ数百万のウォレット アドレスを作成し、非常に少量の資産を送信します。 （ほこり）。目的は、取引履歴を「汚染」することです。ユーザーが履歴からアドレスをコピーして再確認せずに資金を送金すると、誤って攻撃者に資金を送金してしまいます。これは、スパムのコストが低いため、産業規模のソーシャル エンジニアリングの一形態です。
ネットワーク セキュリティに対するガス料金削減の影響
2025 年 12 月の Fusaka アップグレード後の矛盾は、料金の 60% 削減によりアドレス ポイズニング攻撃のコストが削減されたことです。 Tan Phat Digital は、2026 年 1 月に最大 270 万の新しいアドレスが作成され、通常のレベルと比較して 170% 増加したと記録しました。経済的損失は巨額で、1 か月で 74 万ドル以上が盗まれ、その中には 1 人の被害者による 50 万 9,000 ドル以上の損失も含まれています。
ネットワーク障害と回復力のケーススタディ
ブロックチェーンの歴史は、技術革新を促進した多くの危機によって特徴付けられています。
Solana: Resilience 6 Tbps
2021 年にはかつて IDO ボットや NFT に対して脆弱でしたが、2025 年 12 月の 6 Tbps DDoS 攻撃は Solana の成熟度を示しました。次のような防御層のおかげで、ネットワークは 1 秒未満の確認で安定を保ちます。
QUIC プロトコル: フロー制御とガベージ リクエストのオフロード。
ステーク重み付け QoS: ステークの高いノードからのトランザクションを優先します。
ローカル料金市場:ローカル ネットワークの輻輳がシステム全体に影響を与えるのを防ぎます。
Arbitrum と Timeboost メカニズム
Arbitrum は、「高速レーン」での遅延競合と MEV スパムを削減するために Timeboost を導入しました。しかし現実には、優先トランザクションの 22% が依然として取り消されており、ボットがスパム行為を続けていることがわかります。このメカニズムは、2 つのエンティティが落札オークションの 90% 以上を占める場合に集中化を引き起こすとして批判されています。
自然の防御メカニズムと高度な技術的ソリューション
スパムとの戦いは、料金を上げるだけでなく、ブロックチェーンの構造を変えることでもあります。
Tan Phat によってまとめられた優れた技術ソリューションデジタル:
EIP-1559 (基本料金): ネットワークが混雑すると料金が急激に増加し、継続的なスパム攻撃が法外に高価になります。
EIP-4844 (Blobs): 一時的なデータ スペースを分離し、データ スパムによる台帳の肥大化を防ぎます。
並列実行: ゼロ トランザクションの衝突を同時に実行し、ローカル エリアへのスパムの影響を分離します。
ステーク重み付け QoS: レピュテーションとステークに基づいてトラフィックを優先し、有効なトランザクションの送信を保証します。
2026 年のビジョン:持続可能性に向けて
2026 年のロードマップは、スパムによって引き起こされる技術的負債を一掃することに重点を置いています。 EIP-4444 (履歴の有効期限) のような提案により、ノードは 1 年以上古いデータを破棄できるようになり、ストレージの負担が軽減されます。イーサリアムのグラムステルダムとヘゴタのロードマップでは、ガス制限の引き上げと、より軽量なノード実行のための Verkle Trees の実装が約束されています。
同時に、STARVESPAM のようなローカル評判モデルが検討されています。グローバル手数料の代わりに、ノード自体がトランザクションを送信するエンティティの評判スコアを構築し、誠実なユーザーのコストを増やすことなくソースからスパムをフィルタリングするのに役立ちます。
スパムトランザクションとその結果に関する 10 の典型的なケーススタディ
上記の影響を明確に説明するために、Tan Phat Digital はブロックチェーンを再形成した 10 の典型的な実際のケースをまとめています。履歴:
1. Solana: 6 Tbps DDoS 攻撃 (2025 年 12 月)
背景: ブロックチェーン史上最大の DDoS 攻撃が 7 日間連続で Solana を標的にしました。
技術的影響: トラフィックは 6 Tbps でピークに達し、毎秒数十億パケットが発生しました。ただし、QUIC と SWQoS のおかげで、ネットワークは確認時間を 1 秒未満に維持しています。
結論: スパムが実行エンジンに到達する前にネットワーク層でフィルタリングすることの有効性を示しています。
2.イーサリアム: Fusaka アップグレード後のポイズニング危機への対処 (2026 年 1 月)
内容: Fusaka アップグレード後のガス料金の 60% 削減を利用して、攻撃者は 270 万の不正なアドレスを作成しました。
経済的影響: 116 人の被害者が 740,000 米ドル以上を失いました。取引履歴から類似したアドレスを誤ってコピーしたため、ある個人が最大 509,000 米ドルを失いました。
結論: ガス料金の安さは両刃の剣であり、大規模なフィッシング攻撃のコストを削減します。
3. Yuga Labs: Otherside NFT Mint Incident (2022 年 4 月)
背景: 「Otherdeeds」メタバース土地販売により、イーサリアムで記録的な熱狂が引き起こされました。
技術的影響: ガス料金が 6,000 ～ 8,000 グウェイに高騰しました。ユーザーはガス料金だけで 1 億 7,000 万ドル (60,000 ETH) を費やし、そのうち 14,000 件の失敗したトランザクションにより 500 万ドルの手数料損失が発生しました。
結論: 最適ではない NFT ミントはネットワークを機能不全にし、ユーザーに多大な経済的損失を引き起こす可能性があります。
4. Arbitrum: Timeboost メカニズムの失敗 (2025 年)
内容: Arbitrum は Timeboost を導入し、「エクスプレス レーン」の優先オークションを通じて MEV スパムを削減します。
技術的影響: エクスプレス レーンでのトランザクションの 22% が依然として取り消されており、ボットが依然としてスパム行為を行っていることがわかります。盲目的に。落札オークションの 90% 以上は、わずか 2 つのエンティティに属しています。
結論: 料金オークションのメカニズムは必ずしもスパムに対処できるわけではなく、集中化のリスクをもたらします。
5. Polygon: 最低料金を 30 グウェイに引き上げる決定 (2021 年 10 月)
背景: Polygon は、ネットワーク容量の 90% を占めるわずか 1 グウェイの手数料でジャンク トランザクションで殺到しました。
技術的影響: ネットワークは料金を 30 グウェイに引き上げ、即座に料金を削減しました。ジャンク トランザクション 75% (1 日あたり 200 万から 500,000 トランザクション)。
結論: 経済的障壁を最小限に抑えることが、安価なスパム ボットを防ぐための粗雑ではあるが最も効果的な解決策です。
6. Solana: Grape Protocol IDO インシデント (2021 年 9 月)
状況: Raydium での IDO 中にトークンを購入する権利を得るためにボットがネットワークに殺到しました。
技術的影響: ボット トラフィックが 400 万トランザクション/秒を超え、バリデーターでメモリ オーバーフローが発生しました。ネットワークは 17 時間ダウンしました。
結論: この問題により、Solana はフロー制御のためにネットワーク プロトコルを UDP から QUIC に書き直す必要がありました。
7.ビットコイン: 序数と碑文フィーバー (2023 年)
状況: ユーザーは何百万もの画像ファイルやテキスト ファイルをビットコインに直接埋め込み始めました。
技術的影響: ビットコイン史上最長期間のネットワーク輻輳を引き起こしました。平均ブロック サイズは、1.2 MB からほぼ 2.5 MB に恒久的に増加しました。
結論: オンチェーンに埋め込まれた非財務データは、台帳を際限なく肥大化させるスパムの一種です。
8. BNB チェーン: 登録中のトランザクションを記録 (2023 年 12 月)
状況: 登録熱が BNB チェーンに広がりました。
技術的影響: 1 日で 3,200 万件のトランザクションを記録しました (2023 年 12 月 7 日)。ネットワークは崩壊しませんでしたが、ガス料金は通常のレベルの何倍にも上昇しました。
結論: レイヤ 1 EVM ネットワークは負荷を十分に処理できますが、依然としてスパム送信時に大きなコスト圧力に直面しています。
9.雪崩: ASC-20 によるネットワークの混雑 (2024 年 1 月)
背景: ASC-20 刻印規格の出現により、多数のトークン鋳造ボットが引き寄せられました。
技術的影響: 1 億枚以上の刻印が鋳造され、毎日のガス料金が560 万米ドル。
結論: 最新のアーキテクチャを備えたネットワークでも、依然として碑文スパムの傾向に対して脆弱であることがわかります。
10.ベース/レイヤー 2: 「MEV スパム ウォール」 (期間 2024 ～ 2025 年)
コンテキスト: MEV ボットがベース ネットワーク (イーサリアムのレイヤー 2) 上で裁定取引を競います。
技術的影響: ボットはガスの 56% を消費しますが、料金の 14% のみを支払います。ネットワークの容量が増加すると、ボットは空きスペースを「埋める」ためにスパムの量をすぐに増やします。
結論: MEV スパムはスケーリングのメリットを「中和」し、実際のユーザーの料金がさらに削減されなくなります。
ブロックチェーンでのジャンク取引に関するよくある質問 (FAQ)
次のとおりです。スパム取引に関連する 15 の最も一般的な質問は、Tan Phat Digital が最新の調査データに基づいて回答しています。
1.スパム トランザクションとは何ですか?これらは、ネットワークの混雑を引き起こしたり、ガス料金を押し上げたり、ネットワーク ノードのメモリ (mempool) をオーバーフローさせたりするために、大量に送信される不必要または非効率なトランザクションです。
2.取引手数料が非常に高いにもかかわらず、ビットコインがスパムされるのはなぜですか?ビットコインに関するスパムの多くは、ソース コードが最適化されていない (たとえば、sendmany を使用していない) か、非財務データの送信にネットワークを使用していることが原因で発生し、リソースの無駄につながります。
3.序数と碑文はスパムとみなされますか?技術的には、それらは有効なトランザクションです。ただし、多くの専門家は、これらは台帳に大規模なデータ (画像、ビデオ) を埋め込み、チェーン サイズの恒久的な肥大化を引き起こすため、スパムであると考えています。
4. MEV スパムは通常のユーザーにどのような影響を与えますか?
MEV ボットは、裁定権をめぐって数千件のトランザクションを継続的に送信します。これにより、基本ガス料金が値上げされ、実際のユーザーは単純な取引に対してより多くの料金を支払うことになります。
5. EIP-1559 メカニズムはネットワークをスパムからどのように保護しますか? EIP-1559 は、ブロックがいっぱいになると自動的に指数関数的に増加する基本料金を適用します。このため、継続的なスパム攻撃は非常に高価であり、経済的に実行不可能になります。
6.アドレス ポイズニングはなぜ 2026 年にこれほど急激に爆発するのでしょうか? Fusaka のアップグレードにより、取引手数料が非常に低くなり、何百万もの「ダスト」トランザクションを送信してユーザーのウォレット履歴を汚染するコストが意図せず削減されます。
7.ジャンク トランザクションによりネットワーク ノードがクラッシュする可能性がありますか? はい。スパムの量が RAM または CPU の処理能力を超えると、メモリプールがオーバーフローし、その結果、ノード ソフトウェアがクラッシュするか、ノード自体が切断されます。
8. 「台帳の肥大化」はどの程度危険ですか? 台帳にガベージが永続的に書き込まれると、ノードに必要なストレージ容量が急増し (テラバイト レベルに達し)、ノードを実行できる人が減り、分散化が低下します。
9. DeFi プロトコルがスパムに対して脆弱なのはなぜですか?ネットワークが混雑すると、重要な清算が適時に確認されなくなります。これにより、不良債権が蓄積し、融資プロトコルが崩壊する可能性があります。
10. Solana は 6 Tbps の攻撃にどのように耐えたのでしょうか?トラフィック制御用の QUIC プロトコルと、信頼できる大規模な (ステーク) エンティティからのトランザクションの優先順位付けに役立つステーク加重 QoS メカニズムの実装のおかげです。
11. EIP-4844 (Blob) はデータ スパム問題を解決しますか? BLOB は、一時的なレイヤー 2 データをレイヤー 1 から分離します。約 18 日後にこのデータは削除され、データ スパムによって永続的な台帳が肥大化するのを防ぐのに役立ちます。
12.アドレスポイズニング詐欺を回避するにはどうすればよいですか?
最近の取引履歴からアドレスをコピーしないでください。常に検証済みのアドレス帳を使用するか、ウォレット アドレスの各文字を注意深く確認してください。
13.提案されている EIP-4444 (履歴有効期限) の役割は何ですか?これにより、ノードは 1 年以上古い履歴データを破棄できるようになり、ストレージの負担を軽減し、過去から蓄積されたスパムによる技術的負債に対処するのに役立ちます。
14.並列処理 (並列実行) はスパム対策にどのように役立ちますか?このメカニズムは、スパム トランザクションを個別の処理スレッドに分離し、スパム送信されたスマート コントラクトが他のすべてのアプリケーションの動作を妨げることを防ぎます。
Tan Phat Digital の評価によると、スパム トランザクションはオープン システムにとって避けられない課題です。しかし、攻撃を通じて、ネットワークの回復力はさらに高まりました。 EIP-1559、並列処理、BLOB などの複雑なメカニズムへの移行は、安全性を維持しながらスケーリングするための鍵となります。将来的には、経済的障壁と国家失効などの技術的手段の組み合わせによってブロックチェーンが保護され、ブロック領域が常に実際の経済的価値のために確保されるようになります。
シェア
