過去 10 年間のブロックチェーン テクノロジーの進化により、モノリシック構造からモジュラー アーキテクチャへの画期的な移行が見られました。モジュラー アーキテクチャでは、レイヤー 1 (L1) が支払いおよびセキュリティ層として機能し、レイヤー 2 (L2) が実行のスケーリングの役割を果たします。 Tan Phat Digital の詳細な分析によると、レイヤー 2 (L2) は絶対的な観点からレイヤー 1 (L1) よりも安全ではありませんが、代わりに、L2 は速度とコストを最適化しながら L1 のセキュリティを継承します。ビットコインやイーサリアムなどのレイヤー 1 は、分散型コンセンサス メカニズムを介した究極のセキュリティ プラットフォームを表します。一方、レイヤー 2 は、オフチェーン トランザクションを処理することでスループットを最適化するために上層に構築されたプロトコルですが、基本レイヤーから安全特性を継承しています。ただし、このオフチェーン実行は、トランザクション シーケンサーの集中化からスマート コントラクトや資産ブリッジング メカニズムの脆弱性まで、新たなリスクをもたらします。
レイヤー 1 のセキュリティ基盤とレイヤー 2 への移行
レイヤー 1 ネットワークは基盤となるインフラストラクチャとして機能し、コンセンサス メカニズム、データの可用性、ネットワーク セキュリティを担当します。セキュリティは、ネットワーク攻撃の経済的コストと検証ノードの分散度によって測定されます。
レイヤー 1 コンセンサス メカニズムと攻撃耐性
ビットコインとイーサリアムは、2 つの最も人気のある L1 セキュリティ モデルを表します。ビットコインは大規模な計算能力を活用して不変性を確保しますが、イーサリアムはステーキング経済資本を利用して悪意のある行為者を阻止します。 L1 の最も強力な点は、その高度な分散化です。トランザクションは、何千もの独立したノードによって確認されると、第三者に依存することなく最終状態に達します。ただし、このアーキテクチャではスループットが制限され、需要が急増するとトランザクション コストが高くなります。
レイヤー 2 の性質とセキュリティ継承モデル
レイヤー 2 はレイヤー 1 を置き換えるものではなく、それを補完するように設計されています。これらのソリューションは、計算負荷をメイン チェーンから移し、概要または信頼性の証明のみをレイヤー 1 に送り返します。「セキュリティの継承」の概念は、レイヤー 1 が安全であれば、理論上はメイン チェーンに記録されたデータに基づいてレイヤー 2 の状態も復元できることを意味します。
レイヤー 1 とレイヤー 2 の特性を比較します:
コンセンサス メカニズム: レイヤー 1 は、PoW、PoS、Satoshi Plus などのネイティブ メカニズムを使用します。レイヤ 2 は、レイヤ 1 からセキュリティを継承するか、セカンダリ コンセンサス メカニズムを使用します。
制御: レイヤ 1 は高度に分散化されており、数千のノードが認証に参加します。現在のレイヤー 2 は、シーケンサーまたはオペレーターに焦点を当てていることがよくあります。
スケーラビリティ: レイヤ 1 は、ブロック サイズとブロックの作成時間によって制限されます。レイヤ 2 は拡張性が高く、1 秒あたり数千のトランザクションを処理します。
トランザクション コスト: レイヤ 1 の料金は多くの場合高額で、輻輳に応じて変動します。レイヤ 2 では、複数のユーザー間でコストを共有するため、料金が大幅に低くなります。
最終状態: メイン チェーン上の特定の数のブロックの後にレイヤー 1 に到達します。レイヤ 2 は瞬時に見えるかもしれませんが、実際には、レイヤ 1 で認証して落ち着くまでに時間がかかります。
ロールアップの詳細分析: オプティミスティックとゼロナレッジ
レイヤ 2 ソリューションの中で、ロールアップはレイヤ 1 でのデータの可用性を保証するため、最も安全であると考えられています。オプティミスティック ロールアップと ZK ロールアップの違いは、認証哲学と安全メカニズムにあります。
オプティミスティック ロールアップと不正防止メカニズム
オプティミスティック ロールアップ (Arbitrum、Optimism など) は、証拠がそうでないことを証明しない限り、すべてのトランザクションが有効であるという前提で動作します。このシステムは異議申し立て期間 (通常 7 日間) を設定しており、この期間中、監視主体は虚偽の取引を反証するために詐欺の証拠を提出できます。このモデルのセキュリティは、経済的インセンティブと、少なくとも 1 つの誠実なエンティティがネットワークを監視しているという仮定に依存します。
ゼロナレッジ (ZK) ロールアップと暗号認証証明
ZK Rollups は、L1 に記録する前に、暗号化された数学的信頼性証明を使用してトランザクションの正確性を証明します。 ZK ロールアップは、L1 では数学的に無効な状態を決して受け入れることができないため、より高速な最終状態を提供します。
オプティミスティック ロールアップと ZK ロールアップの詳細な比較:
セキュリティ原則: オプティミスティック ロールアップは有効なトランザクションを想定し、不正防止の事後チェックを実行します。 ZK ロールアップは数学で検証し、信頼性の証明で事前チェックします。
紛争メカニズム: 楽観的ロールアップには 7 日間の試用期間が必要です。暗号化による即時認証のため、ZK ロールアップは必要ありません。
セキュリティ: 楽観的ロールアップは、経済ゲーム理論とコミュニティの監視に基づいています。 ZK ロールアップは暗号化の確実性に基づいています。
出金速度: オプティミスティック ロールアップでは、チャレンジ ウィンドウを待つ必要があるため、出金速度が遅くなります。 ZK ロールアップを使用すると、多くの場合数時間以内に、より迅速な出金が可能になります。
コードの複雑さ: オプティミスティック ロールアップは複雑さが低く、EVM と容易に互換性があります。 ZK ロールアップは複雑で、特殊なハードウェア インフラストラクチャが必要であり、展開がより困難です。
ネットワーク拡張ソリューションシーケンサーの技術的リスクと集中化の問題
ロールアップは L1 からセキュリティを継承していますが、実際の運用には依然として重大な弱点があります。 タンファットデジタルによると、ユーザーはトランザクションシーケンサー（シーケンサー）の中心性に特別な注意を払う必要があるとのこと。
集中型シーケンサーの役割とリスク
シーケンサーは、トランザクションの受信、調整、L1 への送信を担当します。現在、ほとんどの L2 は依然として単一の集中型シーケンサーで動作しており、次のリスクにつながります。
検閲: シーケンサーは、理由なくユーザーのトランザクションを拒否する権利を有します。
ライブネス: シーケンサーがクラッシュすると、ネットワーク全体がダウンする可能性があります。通常、Linea はハッキングの後、2024 年 6 月にシーケンサーを一時停止しました。
MEV マイニング: 集中型シーケンサーはトランザクションの順序を変更することで利益を得ることができます。
強制離脱およびエスケープ ハッチ メカニズム
ユーザーを保護するために、L2 プロトコルは L1 上のスマート コントラクトを介して強制離脱メカニズムを実装する必要があります。シーケンサーが指定時間内に応答しない場合、システムはユーザーが資産を引き出すための証拠を手動で作成できるようにすることができます (エスケープハッチ)。ただし、これらの操作を実行することは、一般のユーザーにとって依然として複雑すぎます。
開発段階とリスク評価フレームワーク (Stages フレームワーク)
イーサリアム コミュニティは、「Stages」評価フレームワークを使用して、ロールアップ ソリューションの成熟度と安全性を測定します。
成熟度ステージの詳細:
ステージ 0 (フル補助輪): プロジェクトは完全に集中管理された組織の管理下にあります。シーケンサーと証明ジェネレーターは独自のものであるため、ユーザーは開発チームに絶対的な信頼を置く必要があります。
ステージ 1 (制限付き補助輪): 機能する証明メカニズムはありますが、安全保障理事会には緊急に介入する権限がまだあります。この段階に到達するには、取締役会メンバーの 75% 未満によって出金がブロックされてはなりません。
ステージ 2 (補助輪なし): システムは完全に分散化されており、ソース コードによって操作されます。安全保障理事会は、オンチェーンのソースコードエラーを検出した場合にのみ介入する権利を有します。ユーザーには少なくとも 30 日間の終了ウィンドウがあります。
レイヤー 2 セキュリティに対する EIP-4844 およびイーサリアムのアップグレードの影響
EIP-4844 (プロトダンクシャーディング) を使用した Dencun アップグレードでは、L2 ガス料金を大幅に削減する専用のデータ ストレージ スペースである「ブロブ」が導入されました。 BLOB は約 18 日間しか持続しませんが、検証者がデータの正確性をチェックするにはこの期間で十分であると考えられます。 2026 年までのロードマップでは、Pectra や PeerDAS などのアップグレードによってこの機能が引き続き拡張され、複数のバリデーターに BLOB を分散させることでレイヤー 2 の安全性と効率性が向上します。
ビットコインのレイヤー 2: BitVM および ZK ロールアップ
ビットコインでは、元のプロトコルを変更せずにプログラマビリティを提供するレイヤー 2 ソリューションも爆発的に増加しています。
ビットコインのレイヤー 2 ソリューションを比較:
ライトニング ネットワーク: ステート チャネル メカニズムを使用して、非常に低い手数料で即時トランザクションを実現します。利点はスピードですが、支払いのみに限定されており、複雑な流動性管理が必要です。
スタック (PoX): 転送証明メカニズムを介してビットコイン ブロックに固定することで機能します。スマート コントラクトの明瞭さと高いセキュリティを提供しますが、スタック ネットワークの安定性に依存します。
BitVM: ビットコインをフォークせずに、不正防止されたオフチェーン スマート コントラクトの実行を可能にします。弱点は待ち時間が長いことであり、紛争が発生した場合は最大で数か月かかる場合があります。
Citrea (ZK): ZK-Rollups と BitVM を使用して、ビットコインから安全に継承します。これは EVM 互換性を提供する高度なソリューションですが、まだ開発とリスク管理の段階にあります。
詳細はこちら: Ethereum 2.0 とアップグレード ロードマップとは何ですか?フサカ
ブリッジリスクと「引き出し」 リスクの分析
タンファットデジタルは、資産損失の大部分はメインのL2プロトコルではなくブリッジで発生すると警告しています。サードパーティのブリッジは多くの場合、独自のマルチシグまたはバリデータ メカニズムを使用するため、ハッカーが制御を獲得した場合に悪用できる弱点が生じます。
さらに、今日の市場には多くの「描画」リスクが存在します。プロジェクトはマーケティングのために「ビットコイン レイヤー 2」とラベル付けしていますが、実際には元のチェーンからセキュリティを継承していません。再入攻撃や算術エラーなどの一般的な技術的エラーは、徹底的に精査されていないプロジェクトにとって依然として脅威です。
10 のよくある質問 (FAQ)
1.セキュリティの点で、レイヤー 2 とレイヤー 1 はどのように異なりますか?レイヤー 1 は、独自のコンセンサスメカニズム (イーサリアムの PoS など) を通じてセキュリティを担当します。レイヤ 2 自体は完全に安全ではありませんが、データまたは認証証明をメイン チェーンに送信することによって、レイヤ 1 からセキュリティを継承します。
2. Arbitrum や Optimism などのネットワークからの出金に 7 日かかるのはなぜですか?これは、Optimistic Rollup モデルの「チャレンジ ウィンドウ」です。シーケンサーが間違ったデータをレイヤー 1 に送信した場合に、誰でも「不正行為の証拠」を確認して提出できるように、システムにはこの時間が必要です。
3.現在のレイヤー 2 ネットワークの最大のリスクは何ですか? 最大のリスクは、トランザクション シーケンサー (シーケンサー) の集中化です。シーケンサーがハッキングされたり、意図的に検閲されたりした場合、取引が拒否されたり、ネットワークが一時的にシャットダウンされる可能性があります。
4. ZK ロールアップはオプティミスティック ロールアップよりも安全ですか?暗号理論では、そうです。 ZK Rollup は即時認証に数学的証明を使用しますが、Optimistic Rollup は「誰もが正直である」という前提と、不正行為を捕まえるための経済的インセンティブに依存しています。
5. 「エスケープハッチ」または「強制撤退」 とはこれらは「エスケープハッチ」メカニズムです。レイヤ 2 がクラッシュした場合、またはシーケンサがコマンドを拒否した場合は、レイヤ 1 にリクエストを直接送信して、レイヤ 2 の許可なしにアセットを強制的に引き出すことができます。
6. EIP-4844 はレイヤー 2 手数料の削減にどのように役立ちますか? EIP-4844 は、イーサリアム上のレイヤー 2 専用の安価で一時的なデータ ストレージ スペースの一種である「ブロブ」を導入し、これまでの高価な通話データの保存方法を置き換え、トランザクション手数料を 10 ～ 100 分の 1 に削減するのに役立ちます。
7.レイヤ 2 ステージ 0、ステージ 1、およびステージ 2 は何を意味しますか?L2Beat の成熟度評価フレームワークは次のとおりです。ステージ 0 は完全に焦点を絞ったプロジェクトです。ステージ 1 にはセキュリティ メカニズムがありますが、依然として人間の介入が必要です。ステージ 2 は完全に分散化されたプロジェクトであり、ソース コードによって実行されます。
8.ビットコインにはレイヤー 2 がありますか?はい。決済用の有名な Lightning Network に加えて、現在、ビットコイン ネットワークにスマート コントラクトとスケーラビリティを導入しようとしている Stacks、BitVM、Citrea などのソリューションがあります。
9. Bridge を介した送金は安全ですか? ブリッジは多くの場合、最も弱いリンクです。ハッカーはスマート コントラクトの脆弱性を攻撃したり、ブリッジのマルチシグ ウォレットを制御して資金を引き出したりすることがよくあります。プロジェクトのネイティブ ブリッジの使用を常に優先してください。
10. 2026 年のレイヤー 2 市場の予測は何ですか? 2026 年までに、市場は実質のないプロジェクトを排除すると予想されます。主なトレンドは、シーケンサーの分散化、トランザクションの取り決めを最適化するための AI 統合、ビットコイン レイヤ 2 上の金融アプリケーションの爆発的な増加です。
レイヤ 2 はブロックチェーンの拡張に不可欠なソリューションですが、レイヤ 1 のプラットフォーム セキュリティに代わるものではありません。 タンファットデジタルは、2026年までに市場は強力なパージを実行し、このレベルを達成するプロジェクトのみが存在すると考えています。長期的には、ソース コード (ステージ 2) による真の分散化と証明された安全性のみが存在します。ユーザーは、レイヤー 2 エコシステムに参加する前に、慎重になり、シーケンサーの分散化と撤退メカニズムについて注意深く学ぶ必要があります。
シェア
