分散型台帳テクノロジー (DLT) の開発は、デジタル通貨の初期の概念から、早ければ 2026 年には複雑な世界的な金融インフラへと進歩しました。このプロセスでは、ブロックチェーン自体はハッキングされる可能性があるのか、それとも脆弱性はアプリケーション層にのみ存在するのかという中心的な疑問が常に問われてきました。 タンファットデジタルの分析によると、経済的損失の大部分はプロトコル層（レイヤー1）の暗号アルゴリズムの欠陥に起因するものではなく、スマートコントラクトの脆弱性、運用上のエラー、ソーシャルエンジニアリング攻撃によって発生しています。
統計データによると、2025 年は Web3 セキュリティにとって困難な年であり、盗難された資産の総額は 40 億ドルを超えています。特に、2025 年 2 月に発生した Bybit 取引所のハッキングでは、最大 15 億ドルの損失が発生し、史上最大の仮想通貨盗難事件となりました。このことは、ゴールドスタンダードと考えられているストレージ システムでさえ、国家の脅威アクターによって無効にされる可能性があることを示しています。
コア プロトコル層セキュリティ: 暗号化要塞とコンセンサス リスク
プロトコル層はブロックチェーンの基盤を表します。理論的には、ビットコインのような大規模なブロックチェーンを「ハッキング」するには、数学的原則を破るか、ネットワーク リソースの大部分を制御する必要があります。現在までのところ、主要なブロックチェーンは、コンセンサスメカニズムの制御を経由せずに台帳を違法に変更するためのコアソースコード層への侵入に成功したことを記録していません。
51% 攻撃の経済学
51% 攻撃は、依然として Proof-of-Work (PoW) プロトコルに対する継続的な脅威です。エンティティがコンピューティング能力 (ハッシュレート) の半分以上を制御すると、最近のトランザクション履歴を書き換えたり、二重支出を実行したりする可能性があります。一般的なネットワークでの 1 時間の攻撃コストの詳細は次のとおりです (2025 年から 2026 年の更新データ):
ビットコイン (BTC): 資本金 $1.58 T; SHA-256 アルゴリズム。 1 時間の攻撃コストは 1,538,305 ドルです。ハッシュレートのレンタル容量は 0% です。
ライトコイン (LTC):上限 $4.46 B;暗号化アルゴリズム。 1 時間の攻撃コストは 66,239 ドルです。ハッシュレートのレンタル容量は 9% です。
Zcash (ZEC):上限 $4.88 B;等価ハッシュアルゴリズム。 1 時間の攻撃コストは 24,363 ドルです。ハッシュレートのレンタル容量は 1% です。
ビットコイン キャッシュ (BCH):上限 $9.72 B; SHA-256 アルゴリズム。 1 時間の攻撃コストは 10,498 ドルです。ハッシュレートのレンタル容量は 0% です。
イーサリアム クラシック (ETC):上限 $1.47 B;エッチッシュアルゴリズム; 1 時間の攻撃コストは 4,619 ドルです。ハッシュレートのレンタル容量は 0% です。
ダッシュ (DASH):上限は 5 億 4,919 万ドル。 X11 アルゴリズム。 1 時間の攻撃コストは 400 ドルです。ハッシュレートのレンタル容量は 2% です。
カスパ (KAS):上限は 8 億 7,248 万ドル。アルゴリズム kHeavyHash; 1 時間の攻撃コストは 3,889 ドルです。ハッシュレートのレンタル容量は 7% です。
上記のデータは、ビットコインはコストが膨大なため、これらの攻撃の影響をほとんど受けない一方、Dash や Ethereum Classic のような小規模なチェーンはリスクが高いことを示しています。
モジュラー アーキテクチャとリスク シフト
2026 年までに、モジュラー ブロックチェーン (Celestia、EigenLayer など) の台頭により、セキュリティの定義が変わりました。実行層、コンセンサス層、およびデータ可用性層を分離すると、スケーラビリティが向上しますが、層間の通信ポイントにリスクも生じます。 EigenLayer のような再ステーキング プロトコルのバグは、一連の依存ネットワークに影響を与えるドミノ効果を引き起こす可能性があります。
詳細: スマート コントラクト監査とは何ですか?ブロックチェーン プロジェクトにセキュリティ監査が必要な理由
アプリケーション層の悪用: Web3 の本当の弱点
プロトコル層が要塞である場合、アプリケーション層は多くの場合、しっかりと施錠されていないドアとなります。スマート コントラクトは不変です。つまり、アップグレード メカニズムがなければ、ロジック エラーが永久に存在します。
DeFi の数学的および論理的脆弱性
DeFi プロトコルは、論理エラーを悪用して攻撃されることがよくあります。 2025 年の最も顕著な例は、Sui ネットワーク上の Cetus プロトコルのハッキングで、2 億 2,300 万ドルの損失をもたらしました:
影響を受けたプロトコル: Sui ネットワーク上の Cetus DEX 交換。
根本原因: 数学ライブラリの
checked_shlw関数での整数オーバーフロー エラー。攻撃メカニズム: ハッカーはフラッシュ ローンを使用して価格を操作し、ビット シフト エラーを悪用して 1 トークンをデポジットしますが、数十億ドル相当の流動性を受け取ります。
処理結果: ネットワーク検証者の迅速な調整のおかげで、1 億 6,200 万ドルが凍結されました。
このインシデントは、アプリケーションがハッキングされたからといってブロックチェーンに欠陥があるわけではないことを示しています。 Sui ネットワークは依然として暗号化ルールに従って正常に動作しています。
橋とガバナンスの脆弱性
橋は、大量の資産がロックされているため、引き続き人気の標的となっています。さらに、アンデスのメジェドビッチ氏が、人為的な価格での出金のための仮想価格を作成してKyberSwapから6,500万米ドルを盗んだ事件などのガバナンス操作事件も、複雑なロジックの欠陥に対する警告です。
オペレーショナル リスクとソーシャル エンジニアリング: Bybit ハッキングからの教訓
2025 年、ハッカーは「人間層」に重点を置いています。 2025 年 2 月の 15 億ドルの Bybit ハッキングは典型的な例です。
コールド ストレージ: トランザクションは所有者によって直接署名されるため、完全に無効になります。
マルチシグ: 署名者が偽のインターフェイス (UI マスキング) にだまされるため、機能しません。
サードパーティによる保管: Safe{Wallet} の署名インフラストラクチャをハイジャックすることにより、主な攻撃ベクトルになります。
このインシデントは、セキュリティが数学だけではなく、ヒューマン マシン インタラクション インターフェイスの完全性にも関わることを浮き彫りにしました。
Step Finance および財務ウォレット管理インシデント
2026 年 1 月 31 日、Solana の Step Finance プラットフォームで財務ウォレットから約 3,000 万ドルの SOL が盗まれました。攻撃者は、ステーキングを解除して資金を送金するという体系的なプロセスを実行しており、管理者の秘密キーが公開されたか、特権アクセスが取得されたことが示唆されています。
2025 年から 2026 年までの仮想通貨犯罪の概要
セキュリティ組織からの報告に基づくと、タン ファット デジタルは記録的な数字を記録しました:
2025 年の損失総額: 基準値の 40 億ドルを超えました (22 億ドルと比べて大幅に増加) 2024 年の米ドル）。
ラザロ (北朝鮮) による割合: 全世界の損害総額の 52% を占めます。
操作ミスによる損害額: 21 億ドルに達し、人間がコードよりも大きな弱点であることが確認されました。
プロジェクトの失敗率: Web3 プロジェクトの約 80% は、大規模なハッキングの後に回復できません。
詳細はこちら: ブロックチェーンは安全ですか?ブロックチェーン セキュリティ分析 2026
効果的なセキュリティ実践 2026
脅威に対処するために、エコシステムは新しいセキュリティ標準を実装しました:
トランザクション シミュレーション: ユーザーは実際に署名する前に最終結果 (資産の行き先、どのような権限が付与されるか) を確認できます。
ハードウェア バインドの多要素認証 (ハードウェア バインド MFA): YubiKey またはパスキーを使用するための SMS OTP を排除し、アカウント乗っ取りのリスクを 90% 削減します。
防御における人工知能 (AI): Darktrace ActiveAI のようなツールは、静的なルールだけに依存するのではなく、行動の異常をリアルタイムで検出するのに役立ちます。
しかし、ハッカーが Agentic AI を使用してリーダーになりすましたディープフェイク動画を作成し、従業員をだまして送金させ、一度の攻撃で最大数千万ドルの損失を引き起こす場合、AI は「諸刃の剣」でもあります。
2026 年のブロックチェーン セキュリティに関する 10 のよくある質問 (FAQ)
1.ブロックチェーンはハッキングされる可能性がありますか?
理論的にはそうですが、実際には非常に困難です。 Attacks on the blockchain "core" typically require control of more than 51% of network resources (hashrate or stake).ほとんどの「ブロックチェーン ハッキング」は、実際にはアプリケーション (DEX、Bridge) をハッキングするか、人的ミスによってウォレットを制御することです。
2.ビットコインへの 51% 攻撃のコストはいくらですか?
2026 年の時点で、ビットコインへの 51% 攻撃を 1 時間で実行するコストは150 万ドル 以上です。ただし、外部から十分なマイニング機器をレンタルすることができないため、実際のコストははるかに高くなります。
3.コールド ウォレットとマルチ署名を備えていたにもかかわらず、Bybit が 15 億ドルでハッキングされたのはなぜですか?
2025 年のハッキングでは、Lazarus ハッカーは暗号化を解読せず、ユーザー インターフェイス (UI マスキング) を攻撃しました。彼らは幹部をだまして、画面上では正当に見える取引を承認させたが、実際にはハッカーのアドレスに送金した。
4.監査されたスマート コントラクトは絶対に安全ですか?
いいえ。 2025 年の Cetus プロトコル ハッキング (2 億 2,300 万ドル) はその一例で、Move 共有ライブラリの数学的エラーが複数の監査で見逃されました。監査はリスクを軽減するだけであり、複雑な論理エラーを完全に排除するわけではありません。
5. 「トランザクション シミュレーション」テクノロジーとは何ですか?
これは、署名する前にトランザクションをテストできる「サンドボックス」です。ウォレットから出ていく正確な金額と実際の宛先アドレスが表示され、不正な契約 (ドレイナー) や UI マスキング エラーの検出に役立ちます。
6. AI はブロックチェーンのセキュリティに役立つのか、それとも害を与えるのでしょうか?
両方です。 AI を使用してコードの脆弱性をスキャンし、リアルタイムで不正行為を検出します。対照的に、ハッカーは AI (Agentic AI) を使用してパーソナライズされたフィッシング シナリオやディープフェイク動画を作成し、詐欺による収益を 4.5 倍に増加させます。
7.専門家が SMS OTP をやめて YubiKey を使用することを推奨するのはなぜですか?
SMS OTP は、SIM スワップ攻撃 (電話番号の制御) に対して非常に脆弱です。 YubiKey のようなハードウェアにバインドされた MFA では、認証のために物理デバイスがオンサイトにある必要があり、アカウント乗っ取りのリスクの 90% が無力化されます。
8. Step Finance のハッキングはユーザーの資金に影響を与えましたか?
いいえ。 2026 年 1 月 31 日の攻撃は、プロトコルの財務省と手数料ウォレットのみをターゲットにしていました。 Step Finance はポートフォリオ管理プラットフォーム (資産を保有しない) であるため、個人ウォレット内のユーザーの資金は安全に保たれます。
9.なぜ暗号プロジェクトの 80% がハッキング後に崩壊するのでしょうか?
Immunefi によると、主な原因は失われた金額ではなく信頼の崩壊と緊急対応計画の欠如です。多くのプロジェクトは完全に麻痺しており、脆弱性が暴露された後にユーザーに戻ってくるよう説得することができません。
10. Web3 でディープフェイク詐欺から身を守るにはどうすればよいですか?
常に「ゼロトラスト」原則を実装してください。上司/親戚からビデオ通話経由で送金や秘密キーの提供の要求を受け取った場合は、必ず 2 番目の独立した通信チャネル (直接の電話や直接の会議など) を介して再認証してください。
「ブロックチェーンはハッキングされていますか?」という質問2026 年には明確な答えがあります。ブロックチェーン自体は要塞ですが、周囲のエコシステムは脆弱性に満ちています。 Tan Phat Digital からの結論: 将来のデジタル資産の安全性は、暗号化アルゴリズムだけでなく、ユーザーの警戒心と組織運営の規律にも依存します。 Web3 の世界では、安全と災害の境界線は、たった 1 回の間違ったクリックの距離にあります。
シェア
