過去 10 年間のブロックチェーン テクノロジーの進化により、単一の孤立したネットワークから、複雑で相互接続されたマルチチェーン エコシステムへと移行しました。その文脈において、共有セキュリティは重要なプラットフォームとして浮上しており、新興ネットワークが資本やインフラの障壁を乗り越えて、イーサリアムやビットコインなどの「巨人」と同等のセキュリティレベルを達成できるようになります。このレポートはTan Phat Digital の専門家チームによって編集および分析されており、その性質、動作メカニズム、再ステーキングなどの人気モデルを詳しく掘り下げるとともに、このソリューションが本当に小規模チェーンにとって侵入不可能な「シールド」であるかどうかを現実的に評価します。
ブロックチェーンの性質と共有セキュリティの概念の誕生
共有セキュリティを明確に理解するには、まずブロックチェーンの基本概念を明確にする必要があります。ブロックチェーンの核心は、コンセンサス アルゴリズムを通じてノードのネットワークによって維持される分散型台帳です。このテクノロジーは、2008 年にビットコイン ホワイト ペーパーの出版を通じてサトシ ナカモトによって作成されたと考えられており、第三者への信頼を必要としない通貨システムの誕生を示しています。
ブロックチェーンの構造において、「チェーン」(チェーン) は、暗号化ハッシュ関数によるデータ ブロックの接続を表します。各ブロックにはトランザクションのリストと前のブロックへの参照が含まれており、不変のレコードを形成します。ビットコインやイーサリアムなどのパブリック チェーンでは、誰でもデータに参加、検証、読み取りできるため、最大限の透明性と分散化が実現します。ただし、パブリック チェーンを維持するには、強力なセキュリティ メカニズムが必要です。ブロックチェーンのセキュリティは、多くの場合、ネットワーク攻撃のコスト (51% の攻撃耐性とも呼ばれます) によって測定されます。
ブロックチェーンのセキュリティは、暗号化と経済的インセンティブの組み合わせによってもたらされます。ユーザーは、秘密鍵の生成に使用されるランダムな単語のシーケンスであるシード フレーズを通じて、自分の資産へのアクセスを保護します。シードフレーズが失われると、ブロックチェーンにはパスワードを回復する中央の権限がないため、チェーン上の資産の制御は永久に失われます。ネットワーク レベルでは、Proof-of-Work (PoW) のハッシュ レートや Proof-of-Stake (PoS) のトータル バリュー ロック (TVL) などのオンチェーン指標は、システムのセキュリティ強度を直接測定するものです。
小規模プロジェクトの場合、十分な規模のノード オペレーターのコミュニティを構築し、自らを保護するのに十分なステーキング 資本を集めるのは非常に困難です。大きい。このとき、共有セキュリティ モデルが救世主ソリューションとして登場し、子チェーンがより高い評判と経済的可能性を備えた親チェーン (プロバイダー チェーン) からセキュリティを「借りる」または「継承」できるようになります。
ブロックチェーンとサプライ チェーンの構造の比較
調査の過程で、Tan Phat Digital は、テクノロジーと管理における「チェーン」という用語の間によくある混同があることに気づきました。ブロックチェーン構造と従来のサプライ チェーン構造の主な違いは次のとおりです。
自然界:
ブロックチェーン: は分散型デジタル データ ネットワークです。
サプライ チェーン: 製品とサービスをメーカーから消費者に移動するシステムです。
構造について:
ブロックチェーン: 暗号化アルゴリズムによって緊密にリンクされたデータ ブロックで構成されます。
サプライ チェーン: 独立したビジネス ユニット (メーカー、物流、
セクションの目的について:
ブロックチェーン: データの整合性、透明性、不変性を確保します。
サプライ チェーン: 商品の流れを最適化し、コストを最小限に抑えます。
物流の役割について:
ブロックチェーン: 物理的な輸送の概念を直接適用しないでください。
サプライ チェーン: 輸送、倉庫保管、輸送を処理するコア コンポーネントです。
セキュリティについて:
ブロックチェーン: コンセンサス アルゴリズムと共有セキュリティ モデルに基づいています。
サプライ チェーン: サードパーティのリスク管理、法的契約、プロセス管理に基づいています。
物流とサプライ チェーン管理は関連していますが、範囲が異なります。物流は商品の移動に焦点を当てますが、サプライ チェーンには計画、生産、パートナーシップ管理が含まれます。サプライ チェーン業界の給与は、世界経済における業務効率の最適化の重要性を反映して、場所によって大きく異なります。
共有セキュリティが小規模チェーンに効果的なのはなぜですか?
共有セキュリティ モデルは、リソース プールの原則に基づいて動作します。各チェーンが個別にバリデーターとデポジットを見つける必要があるのではなく、共有セキュリティにより、親チェーンからのバリデーターの巨大なグループが複数の子チェーンを同時に保護することができます。
低コストで 51% 攻撃に抵抗
小規模なブロックチェーンは資本が少ないことが多く、制御を取得するコスト (ステーキングまたはハッシュ レートのレンタルに参加するコスト) が非常に安くなります。共有セキュリティでは、攻撃者は親チェーンのセキュリティ障壁に直面することになります。たとえば、Polkadot 上の子チェーンを攻撃するには、攻撃者は実際に、数十億ドルの DOT 価値を保持しているリレー チェーンのセキュリティ層をバイパスする必要があります。これにより、数千ドルのコストがかかる攻撃が、数十億ドルの価値がある不可能なタスクに変わります。
経済性と資本効率
個別のバリデーターの構築は、費用と時間がかかるプロセスです。プロジェクトは、インフレトークンで報酬を支払うだけでなく、強力なインフラストラクチャを確保する必要があります。共有セキュリティにより、小規模チェーンは利用可能なバリデータを「レンタル」できます。これらのバリデーターはすでにインフラストラクチャ、経験、安定したステーキング資本を持っています。 Tan Phat Digital による分析によると、これにより、ブロックチェーン スタートアップの初期運用コストが大幅に削減されます。
状態参照とトランザクションのファイナリティ
Hemi や Babylon などの一部の最新モデルでは、小規模チェーンがビットコインやイーサリアムで状態の「スナップショット」を記録できます。このようにして、小さなチェーンのデータは親チェーンの不変性と密接に結び付けられます。子チェーンで不正行為が発生した場合、証拠が親チェーンのスナップショットと比較され、データの復元とユーザーの正確性の確保に役立ちます。
ブロックチェーン エコシステムの典型的な共有セキュリティ モデル
現在、共有セキュリティの実装における 3 つの主要なエコシステムは、Polkadot、Cosmos、および Ethereum (EigenLayer 経由) です。
Polkadot: リレー チェーン モデルとParachain
Polkadot はシャーディング アーキテクチャを使用しており、リレー チェーンがメイン チェーンとして機能し、接続されているすべてのパラチェーンにセキュリティとコンセンサスを提供します。すべてのバリデーターはリレー チェーン上にあり、異なるパラチェーンからのブロックを検証するためにランダムに割り当てられます。ただし、スロット オークションによる参入障壁は非常に高く、プロジェクトでは大量の DOT をロックする必要があります。
Cosmos: インターチェーン セキュリティ (ICS) とメッシュ セキュリティ
Cosmos は、新しいプロジェクトをサポートするためにインターチェーン セキュリティを導入します。レプリケートされたセキュリティ モデルでは、Cosmos Hub のすべてのバリデーターが子チェーンの検証に参加します。最近、柔軟性を高めるために Partial Set Security (PSS) モデルが導入され、少数のバリデーター グループのみが参加できるようになり、インフラストラクチャの負荷が軽減されました。
詳細: プルーフ オブ ステークとは
イーサリアムとEigenLayer: レステイキング革命
イーサリアムは、EigenLayerプロトコルを通じてレステイキング時代を開き、ユーザーがステーキングされた ETH を使用して、追加の認証サービス (AVS) をさらに保護します。 2026 年初頭の時点で、EigenLayer は依然として 100 億～150 億米ドルの TVL を持つ主要なステーキング プロジェクトであり、ブリッジ、オラクル、新興 L2 に巨大なセキュリティ ソースを提供しています。
主要な共有セキュリティ モデルの特別な詳細
水玉模様:
親チェーン: リレー チェーン (DOT トークンを使用)。
統合レベル: 直接状態共有により非常に高い。
主権: 低 (パラチェーンはリレー チェーンに密接に依存)。
コスト: コアタイム オークションまたは購入のため高メカニズム。
- IBC。
- (再ステーキング): 需要と供給の市場。
セキュリティ TVL: 2025 年から 2026 年の時期に応じて、107 億 7 千万米ドルから 150 億米ドルに達します。
バビロン (ビットコイン ステーキング):
親チェーン: ビットコイン (使用済み)
統合レベル: タイムスタンプ メカニズムにより非常に高い。
主権: 非常に高い (ブリッジングやトークン ラッピングは不要)。
コスト: Taproot と Covenant を使用するため低い。
セキュリティ TVL: 2026 年初頭に約 40 億米ドルに達しました。
ビットコイン共有セキュリティ: バビロンとヘミの場合
ビットコインは PoW のおかげで最も安全なネットワークですが、スマート コントラクトをサポートしていません。 Babylon は Extractable One Time Signature (EOTS) 技術を使用して、BTC をビットコイン チェーンに直接ステーキングして、資産を移動せずに他の PoS チェーンを保護できるようにします。バリデーターが違反 (二重署名) した場合、秘密キーが公開され、BTC がビットコインで直接スラッシュされます。 Hemi は Proof of Proof (PoP) を使用して L2 チェーンのスナップショットをビットコインに固定し、ビットコインを「究極のデータ バンク」に変えます。
リスク分析: 共有セキュリティは本当に絶対に安全ですか?
その優れた利点にもかかわらず、共有セキュリティには依然として潜在的なシステム脆弱性があり、タンファット デジタルはそれを望んでいます。注:
親チェーンに依存します:親チェーンがクラッシュするか 51% 攻撃を受けた場合、セキュリティをリースしているすべての子チェーンがドミノ効果で崩壊します。
スマート コントラクト エラー: プロトコルの再ステーキングは非常に複雑です。ソース コードに論理的な欠陥があると、基礎となるチェーンの安全性に関係なく、数十億ドルが盗まれる可能性があります。
リスク スラッシュ メカニズム: 処罰メカニズムが透明でないか、技術的エラー (ネットワーク構成エラーなど) に悩まされている場合、誠実な検証者が不当に資産を失い、委任者に損害を与える可能性があります。
集中化:ステーキング主体が資本の奪還の大部分をコントロールすると、中央の弱点が生まれ、分散化の哲学に反することになります。
詳細はこちら: ブロックチェーンには、安全
詳細な分析: セキュリティ戦略に関する 10 の典型的なケーススタディ
セキュリティ モデルの選択は、技術的な問題であるだけでなく、プロジェクトの経済戦略でもあります。以下は、2026 年までに更新された 10 の実際的なケーススタディです。
1. Neutron: 共有セキュリティから完全主権へ
Neutron は、Cosmos Hub の Replicated Security (RS) メカニズムに展開される最初のプロジェクトです。しかし、2025 年 4 月に、プロジェクトは Mercury アップグレードを実行してソブリン プルーフ オブ ステーク (PoS) ネットワークに切り替えました。
理由: 古い RS モデルはバリデーターに多大な負担をかけ、アップグレードの進行を遅らせました。
結果: 独立後、Neutron は 11 倍のスループットと予想作成時間を達成しました。 2025 年末までにブロックの速度が 18 倍になります。
2. Stride: 経済同期のために AEZ に参加
Neutron とは異なり、Stride (Cosmos の主要なリキッド ステーキング プロトコル) は、ATOM 経済圏 (AEZ) の一部となるためにインターチェーン セキュリティ (ICS) に参加することを選択しました。
理由: Stride は、Cosmos Hub の 20 億ドルを超える経済セキュリティを活用して、膨大な量の資産を保護したいと考えています。信頼と引き換えにインフレ報酬と取引手数料の 15% をハブと共有します。
3. MakerDAO: 「エンドゲーム」プロジェクトと NewChain
「エンドゲーム」ロードマップで、創設者の Rune Christensen は、EVM ではなく Solana のソース コードに基づく MakerDAO のプライベート ブロックチェーンである NewChain の構築を提案しました。
理由: Solana は、高性能バックエンド システムを運用するための最適な技術構造を備えており、管理面で MakerDAO に完全な自律性を与えます。そして経営陣。イーサリアムのレイヤー 1 に依存しないトークンノミクス。
4. Astar Network: Polkadot から Ethereum L2 への移行
Astar はすでに Polkadot の主要なパラチェーンでしたが、Ethereum で Astar zkEVM を立ち上げるという大胆な一歩を踏み出しました。
理由: Polkadot への接続を維持しながら、Ethereum の膨大な流動性とユーザー エコシステムを活用します。これは、プロジェクトが成長目標に合わせて適切なセキュリティ レイヤを選択する「モジュラー セキュリティ」トレンドを示しています。
5. EigenDA: 共有データ セキュリティのパイオニア
EigenDA は、EigenLayer 上の最初の追加認証サービス (AVS) であり、データ可用性レイヤーを提供します。
理由: バリデーター ネットワーク自体を構築する代わりに、EigenDA は ETH リステーカーからセキュリティを「借用」します。
結果: このモデルは、イーサリアム L1 に直接保存する場合と比較して、ロールアップのデータ ストレージ コストを何倍も削減するのに役立ちます。
6. DIN (分散型インフラストラクチャ ネットワーク): RPC のセキュリティ
DIN は、EigenLayer 上で AVS として実行される分散型 RPC および API インフラストラクチャを提供するネットワークです。
理由: 現在の RPC プロバイダーの集中化の問題 (トラフィックの 70 ～ 80% を占める) を解決します。
結果: DIN は、認証ノードの再ステーキングのセキュリティのおかげで、RPC 操作の成功率 >99% を達成し、毎月 70 億件を超えるリクエストを処理します。
7. EigenZero: クロスチェーン メッセージングの経済的セキュリティ
LayerZero プラットフォームに基づいて、EigenZero は再ステークを使用してクロスチェーン トランザクションに経済的セキュリティの層を追加します。
理由: 技術的ソリューション (ZK 証明など) は論理エラーの可能性があります。 EigenZero は経済的抑止メカニズムを追加します。メッセージが間違っている場合、ユーザーに補償するために 500 万ドル相当のステーキング ZRO トークンが直ちに削減されます。
8. Babylon と BSN (ビットコインで保護されたネットワーク)
Babylon を使用すると、小規模な PoS チェーンがブリッジを必要とせずにビットコインのセキュリティを継承できます。
理由: ビットコインは世界で最も安全な資産ですが、「休止中」です。
事実: 2026 年初頭の時点で、Sui や Cosmos チェーンなどのネットワークを保護するために、58,500 BTC 以上がバビロンを通じてステーキングされており、ビットコイン保有者に 5 ～ 7% のリターンをもたらしています。
9。 Hemi ネットワーク: Proof-of-Proof (PoP) モデル
Hemi は、状態スナップショットがビットコインのブロックに直接書き込まれるネットワークを作成します。
理由: ビットコインを「究極のデータバンク」にする。 Hemi のバリデータ全体がハッキングされたとしても、ビットコインからデータを正確に復元することができます。
10. dYdX (拡張): イーサリアムから離れて 2 年間の結果
2023 年 10 月に dYdX Chain (Cosmos SDK) に切り替えた後、プロジェクトは主権の探求が正しかったことを証明しました。
結果: 2026 年 1 月の時点で、dYdX は累計取引高 1 兆 5,500 億に達しました。米ドル。バリデータ自体を運用することで、dYdX は運用コストを月あたり 35,000 米ドルから 6,000 米ドルに削減すると同時に、トランザクション速度を 2,000 TPS に向上させることができました。
オンチェーン インデックスとシステミック リスク分析
共有セキュリティは大きなメリットをもたらしますが、システミック リスクも生み出します。 Tan Phat Digital は、監視すべき指標を強調しています。
- サービス、簡単にチェーン崩壊につながります。
2026 年の共有セキュリティとブロックチェーンに関するよくある質問 (FAQ)
以下は、最新の調査に基づいて Tan Phat Digital が回答した最も一般的な質問の概要です。データ:
再ステーキングは通常のステーキングとどのように異なりますか? 通常のステーキングでは、資産をロックして単一のネットワークを保護します。再ステーキング (EigenLayer など) により、同じステーキングされた資産を使用して他の多くのサービス (AVS) を同時に保護できるようになり、資本効率の最適化に役立ちます。
現在、EigenLayer ではいくつの AVS プロジェクトがアクティブになっていますか? 2026 年初頭の時点で、約 40 の AVS プロジェクトが正式に稼働しており、他の 70 以上のプロジェクトが開発中です。
なぜ、EigenLayer の TVL が 2025 年半ばに急激に低下したのですか? スラッシュ メカニズムをアクティブ化した後、2025 年 4 月に市場は「浄化」期間を迎えました。短期的な利益追求者が資産ペナルティのリスクを回避するために撤退したため、TVL はピークの 150 億ドルから約 70 ～ 100 億ドルまで下落しました。
バビロンのビットコイン共同ステーキング メカニズムとは何ですか? これは、ユーザーが BTC トークンと BABY トークンの両方をステーキングすることを奨励するモデルです。 20,000 BABY ステーキングごとに 1 BTC が共同ステーキング プールからの追加報酬の対象となります (約 2.35% のインフレ)。
Babylon にはファイナリティ プロバイダーがいくつありますか? Babylon Genesis ネットワークに登録されているエンティティの合計 127 のうち、現在 59 のアクティブなエンティティが存在します。
Neutron のような一部のチェーンが Replicated Security (RS) モデルから離脱したいのはなぜですか? RS モデルでは、親チェーンの 100% バリデータが必要です。参加すると、小規模で柔軟性に欠けるバリデータにとって高価なインフラストラクチャが発生します。 Neutron は、自律性を高めるために Partial Set Security (PSS) モデルに移行しました。
Cosmos Partial Set Security (PSS) の準備はできていますか? はい、PSS (別名 ICS 2.0) は提案 ADR-015 によって承認されており、子チェーンが Cosmos ネットワーク全体ではなく少数のバリデーター グループを選択できるようにする新しい標準になりつつあります。ハブ。
- どれ? Extractable One-Time Signature (EOTS) は、バリデーターにブロックごとに 1 回だけ署名を強制する暗号化技術です。 2 回署名された場合 (詐欺)、その署名によりネットワークが BTC スラッシュ コマンドを実行するためのバリデーターの秘密鍵が自動的に明らかになります。
「レバレッジドセキュリティ」リスクとは何ですか? これは、バリデーターが同じ量の資本を使用して、同時に多すぎる AVS を保護する場合のリスクです。すべての AVS にわたる不正行為による利益の合計が、スラッシュされる資産の価値よりも大きい場合、攻撃者は不正行為を行う経済的インセンティブを持つことになります。
Babylon 経由で BTC をステーキングしたユーザーは、すべての資金を失う可能性がありますか? はい、ユーザーが承認したバリデーターが曖昧な操作を実行した場合 (2 つの矛盾するメッセージに署名した場合)、EOTS メカニズムのおかげで、その量の BTC が永久に削減される可能性があります。
Hemi の「Proof of Proof」モデルは何を意味しますか? Hemi はネットワーク状態のスナップショットを定期的に取得し、それらを直接ビットコインに書き込みます。これにより、ビットコインが不変の参照レイヤーに変わり、Hemi システムがクラッシュした場合でもデータの回復が可能になります。
EigenLayer のナカモト比率は今日の Cosmos ICS とどのように比較されますか? 2026 年現在、EigenLayer のナカモト比率はかなり低く (3 つの法人が資本の 33% を支配)、Cosmos Hub はわずかに分散化されており、6 つの法人が議決権の 33% を支配しています。
EigenLayer から資金を引き出す（結合を解除する）のにどれくらい時間がかかりますか？ 現在、EigenLayer は資産を返却する前に違反をチェックする十分な時間を確保するために、14 日間の出金キューを適用しています（以前は 7 日でした）。
再ステークで最も一般的なスマート コントラクト エラーは何ですか? ロジック エラーが最も高い割合を占め、次にロジック エラーが続きます。報酬割り当てにおける競合状態や算術エラー (ゼロで割るなど) のリスクが発生します。
将来のトレンドは、多層セキュリティとメッシュ セキュリティです。小規模チェーンでは、複数のソース (支払いにはイーサリアム、データには Celestia、タイムスタンプにはビットコイン) からのセキュリティを組み合わせて、単一依存関係のリスクを最小限に抑えます。
Tan Phat Digital では、共有セキュリティは避けられない道であると考えていますが、注意が必要です。これは、プロジェクトが信頼できるパートナーを選択し、スマート コントラクトのリスクを適切に管理し、親チェーンからの最悪のシナリオに備えたバックアップ プランを常に用意している限り、小規模なブロックチェーン アプリケーションを世界の舞台に導くための堅固な出発点となります。
一般的な用語への回答
ブロックチェーンとは暗号化を使用してブロックをリンクする分散データベースです。
パブリック チェーンは何ですか? パブリック ネットワーク。誰でも認証に参加できます。
サプライ チェーン構造とは何ですか? 物理的なサプライ チェーン構造。ブロックチェーン データ構造とはまったく異なります。
ロジスティクスとサプライ チェーンの違いは何ですか? ロジスティクスは、サプライ チェーンの広い視野におけるアクション (輸送、倉庫保管) の一部です。
ロジスティクス管理とは何ですか? 最も効果的な方法で顧客に応えるための商品の流れの計画と制御です。
シェア
