ブロックチェーン テクノロジーの開発は直線的な道ではなく、分岐イベント、つまり「フォーク」を通じて継続的に進化するプロセスです。 Tan Phat Digital の最新レポートでは、分岐コンセプトが単なるソフトウェア アップデートではなく、複雑なガバナンス メカニズム、競合解決ツール、および技術的飛躍の手段でもあることがわかりました。本質的に、イーサリアム フォークはネットワークのルールのアップグレードまたは変更であり、その結果、ブロックチェーンが異なるバージョンに分割されます。一方のバージョンは引き続き新しいルールに従いますが、もう一方のバージョンは同じままであるか、まったく異なる方向に進む可能性があります。このプロセスは、多くの場合、緊急の技術的問題の解決、深刻なセキュリティ脆弱性の修正、または世界中のユーザーの増大するニーズを満たすためにネットワーク全体のパフォーマンスの向上を目的としています。
フォークの分類と技術的性質
ブロックチェーンがどのように動作し更新されるかを深く理解するには、ハード フォークとソフト フォークという 2 つの主要なタイプのフォークを明確に区別する必要があります。違いは、互換性と、ネットワークが参加ノード間で合意を達成する方法にあります。
ハード フォークと下位互換性
ハード フォークとは、下位互換性のない根本的なブロックチェーン プロトコルの変更です。ハードフォークでは、新しいルールに従って以前のブロックまたはトランザクションが無効であるとみなされる新しいルールが導入され、逆に、古いバージョンを実行しているノードは新しいルールに従って作成されたブロックを受け入れなくなります。これにより、マイナーからバリデーター、ノードオペレーターまで、すべてのネットワーク参加者は、メインチェーンでの運用を継続したい場合、ソフトウェアを最新バージョンにアップグレードする必要があります。
コミュニティの一部が技術的または哲学的な意見の相違によりアップグレードを拒否した場合、ネットワークは 2 つの独立したブロックチェーンに永久に分割されます。各チェーンは独自の台帳を所有し、多くの場合、古いチェーンのルートから新しい暗号通貨を作成します。歴史的な顕著な例には、2017 年のブロック サイズ論争によるビットコインからのビットコイン キャッシュ (BCH) フォークや、2016 年のイーサリアム (ETH) とイーサリアム クラシック (ETC) 間のフォークにつながった DAO イベントが含まれます。
ソフト フォークと下位互換性
対照的に、ソフト フォークは、下位互換性のあるプロトコル アップデートの一種です。ソフト フォークの新しいルールは古いルールよりも厳格であることが多く、アップグレードされていないノードでもネットワークに参加し、新しいブロックを有効なものとして認識できますが、新しいルールを強制したり、新しい機能を利用したりすることはできません。
ソフト フォークは、ネットワークのコンピューティング能力またはステーキング率の大部分が新しいルールを受け入れて実行する限り、ブロックチェーンの永続的な分割を作成しないため、「よりソフトな」アップグレード方法とみなされます。最も典型的な例は、2017 年のビットコインでの Segregated Witness (SegWit) の実装です。
フォーク機能の詳細な比較
以下は、Tan Phat Digital によって分析された主要な相違点の概要です。
ハード フォーク:
互換性: 下位互換性がありません。
構造的影響: コミュニティ内で意見の相違がある場合、2 つの永久に別個のチェーンが作成されます。
金銭的影響: 多くの場合、新しい暗号通貨 (コイン) の作成につながります。
目的: 主要なアップグレード、コンセンサス メカニズムの変更、または重大なシステム バグに使用されます。
リスク リスク: 高く、コミュニティを分裂させ、市場の流動性を分散させる可能性があります。
ソフト フォーク:
互換性: 下位互換性があり、古いノードはすぐにアップグレードする必要がなく引き続き動作します。
構造的な影響:
影響通貨: 新しい通貨は作成されません。
目的: 通常、軽微なバグの修正、パフォーマンスの最適化、または新しい制限ルールの追加に使用されます。
リスク: 低く、移行はシームレスであり、リスクは低くなります。
分散型ガバナンスおよびイノベーション提案プロセス (EIP)
イーサリアムはいかなる個人または団体によっても所有されていません。代わりに、デジタル民主主義団体として運営されています。プロトコルへの変更は、イーサリアム改善提案 (EIP) と呼ばれる透過的なプロセスを通過する必要があります。これらは、コミュニティに情報を提供したり、イーサリアム環境の新機能や新しいプロセスを説明した設計文書です。
EIP のライフ サイクルと AllCoreDev の役割
EIP は、フォーラムで広く議論されているアイデアから始まります。コンセンサス構築プロセスは最も重要なステップであり、コア開発者 (Core Dev) が技術的な影響を検討し、コミュニティが実用的な価値を評価します。
コンセンサス層に影響を与える変更については、「ラフコンセンサス」と呼ばれる概念が適用されます。この決定は単純な多数決に基づいているのではなく、提案が技術的に安全であり、ネットワークを崩壊させるほど物議を醸すものではないという一般的な合意に達したことに基づいています。
ガバナンスにおける EIP トラックの分類
コア EIP: コンセンサス ルール (コンセンサス) の変更に重点を置いています。これは最も重要なタイプの EIP であり、ハード フォークを必要とし、ネットワーク全体に影響します。
ネットワーキング EIP: ピアツーピア (p2p) 通信プロトコルを改善し、ノードが相互に通信する方法を変更することを目的としています。
インターフェイス EIP: クライアント API とコントラクト ABI を標準化し、主にウォレットと分散型に影響します。アプリケーション開発者 (dApp)。
ERC (イーサリアム コメント要求): トークン (ERC-20) または NFT (ERC-721) タイプなどのアプリケーション層の標準化。このタイプはハード フォークを必要とせず、技術的な推奨事項です。
メタ EIP:イーサリアムの開発エンジンの動作方法に直接影響を与えるガバナンス プロセスまたは開発ツールの変更。
歴史的マイルストーンとランドマーク フォーク
イーサリアムの歴史は一連の戦略的アップグレードであり、時には政治的激震を伴うこともあります。
DAO イベント (2016 年) と「Code Is Law」の哲学
DAO は 2016 年 6 月に悪用され、360 万以上のイーサが引き出しられました。この状況を救うために、コミュニティはブロック 1,920,000 でハードフォークを実行し、資金を返金しました。しかし、「コードは法律である」という理念を信じる少数派がアップグレードを拒否し、分裂につながりました。
イーサリアム (ETH): 新しいチェーンには返金介入があり、これが現在の主流バージョンです。
イーサリアム クラシック (ETC): 元のチェーンはハッキングされた履歴を保持し、絶対の原則を遵守しています。
合併 (2022 年) とプルーフ オブ ステークへの移行
合併により、2022 年 9 月 15 日にプルーフ オブ ワーク (PoW) からプルーフ オブ ステーク (PoS) への移行が行われます。このアップグレードにより、ネットワークのエネルギー消費が 99.95% 削減されます。このイベントでは、GPU マイニング チェーンの維持を希望するマイナーのグループからイーサリアムPoW (ETHW) と呼ばれるフォークも作成されましたが、インフラストラクチャのサポートが不足しているため、チェーンはすぐに勢いを失いました。
現在のロードマップ: Dencun のアップグレードと BLOB の重要性
2024 年 3 月に予定されている Dencun のアップグレードは、「ロードマップ」サージ」の大きな前進であり、以下に焦点を当てています。 EIP-4844 (Proto-Danksharding) によるスケーラビリティ。
Dencun アップグレード後の効果的な手数料削減
Tan Phat Digital は、レイヤー 2 ネットワークでのトランザクション手数料の大幅な削減を記録しました。
楽観的: 手数料は、約 0.10 ドルから 0.30 ドルから 0.01 ドル未満に減少しました (1 ドル以上の削減) 95%)。
- 85-90%)。
イーサリアム メインネット:取引手数料は時間に応じて $2.00 ～ $7.00 で変更なし (0% 削減)。
次の段階: Pectra と Fusaka
2025 年のロードマップと2026 年には 2 つの主要なアップグレードが含まれます。
- (Fulu-OSAKA):PeerDAS (データ サンプリング) 経由で 1 秒あたり数十万のトランザクションを処理することを目指しており、Gas 制限を約 6,000 万に増加すると予想されます。
技術セキュリティ: リプレイ攻撃保護メカニズム (EIP-155)
ハード フォークの主なリスクは「リプレイ攻撃」です。悪意のある者が 1 つのチェーンからトランザクションを取得し、別のチェーンで再実行することを防ぐために、イーサリアムは、トランザクション署名プロセスに一意の CHAIN_ID 値を追加する EIP-155 を実装しました。
ECDSA 署名の v 値を計算する式:
取引所の経済的影響とポリシー
フォークは常に大きな経済的変数を生み出す
大規模フォークへの取引所の反応
Tan Phat Digital の観察によると、取引所は流動性の「判断者」として機能します。
ビットコイン キャッシュ イベント (2017 年):
バイナンスとクラーケン: 取引を即座にサポートし、リストに掲載します。ニュース。
Coinbase: 当初は拒否されましたが、ユーザーからの圧力により 5 か月後にサポートされました。
イーサリアム クラシック イベント (2016):
Binance、Coinbase、Kraken の両方: すべてがすぐにこのネイティブをサポートし、リストに掲載されました。
EthereumPoW イベント (2022):
秘密キー) スナップショット時に、通常は 1:1 の比率で新しいトークンを受け取ります。取引所に残された場合、トークンの受信はその取引所のサポート発表に完全に依存します。フォークの実装を決定するのは誰ですか? 決定はコミュニティの合意に基づいて行われます。開発者はコードを記述しますが、どのバージョンが存在するかを「ロック」するのはノードオペレータとユーザーです。
フォークの安全性: Tan Phat Digital は、フォークの敏感な時間帯の取引を避け、エアドロップのメリットを確保するために常に資産をコールドウォレットに保管することをユーザーに推奨しています。
詳細な分析: Tan Phat Digital によるモジュラー ブロックチェーン ビジョン
システムイーサリアムのフォーク システムは、緊急救助ツールから洗練されたガバナンス メカニズムに進化しました。最近のアップグレードにより、 イーサリアムはモジュラーブロックチェーンモデルへの移行が促されています。このモデルでは、イーサリアムが支払いおよびデータ ストレージ層として機能し、レイヤー 2 がトランザクション処理を実行します。 BLOB メカニズムは、このモデルが効果的に機能するのに役立つ技術的な「鍵」です。
今日の最大の課題は、もはや技術的なものではなく、イーサリアムが世界的な金融インフラになる際の社会的合意です。しかし、Tan Phat Digital は、「フォークする権利」が分散化のための究極の保護メカニズムであり、ネットワークが独占的な組織によって操作されるのではなく、常にコミュニティの最善の利益に役立つようにするものであると信じています。
シェア
