ブロックチェーン ガバナンスは、分散型ネットワークの運用、アップグレード、持続可能な開発を保証するためのルール、プロセス、運用メカニズムを含む複雑なシステムです。 Tan Phat Digital の専門家チームの分析によると、ブロックチェーンのガバナンスは階層に基づく従来の企業構造とは異なります。開発者、採掘者、ノードオペレーター、トークン保有者、ユーザーコミュニティを含む多様な利害関係者に意思決定権限を分配します。このシステムは、単なるソフトウェア ソース コードではなく、文化的規範、法的枠組み、経済的要因が深く統合されています。
ガバナンスの必要性は、技術システムの動的な性質から生じます。最初から完璧なプロトコルはなく、すべてのシステムが新たなセキュリティの脅威や市場の変動に適応する機能を必要とします。強固なガバナンス構造がなければ、プロジェクトはハード フォーク、開発の停滞、または強力な少数派による操作のリスクに直面します。
ブロックチェーン ガバナンスの定義と進化
学術的および実践的な文脈において、ブロックチェーン ガバナンスは、プロトコルの開発に影響を与える権力構造と意思決定プロセスの全体として理解されています。その基本原則は「共通リソースのガバナンス」理論に由来しており、コミュニティ自体によって確立され強制される自治ルールの役割を強調しています。
主な進化段階:
ブロックチェーン 1.0 (ビットコイン): ガバナンスは主にオフチェーンで非公式に行われます。施行メカニズムは、ソフトウェア アップデートやハード フォークを通じた開発者とマイナー間の社会的合意に基づいています。
ブロックチェーン 2.0 (イーサリアム): 分散型自律組織 (DAO) とトークンベースのガバナンスの出現を示します。決定は投票によって行われ、スマート コントラクトによって強制されます。
ブロックチェーン 3.0 (Tezos、Cardano、Polkadot): 自己修正機能を備えた公式のオンチェーン ガバナンスに切り替えます。直接投票メカニズムにより、手動介入なしでソース コードを自動更新できます。
エンタープライズ ブロックチェーン (Hyperledger): 許可された連携に基づくガバナンス。施行は厳格なアクセス ポリシーとメンバー サービス プロバイダー (MSP) に基づいています。
ガバナンスの目標と中核
最終的な目標は、セキュリティ、スケーラビリティ、分散化のバランスを維持することです。 Tan Phat Digital は、これを達成するための 3 つの基本的な柱を特定しています。
透明性と不変性: すべての提案と投票は公開台帳に記録されます。不変性により、一度採用された決定は恣意的に上書きされなくなります。
分散化と検閲への耐性: 権力を分散して単一障害点を防ぎます。検閲への耐性により、影響力のある少数派の反対にもかかわらず、有効な提案が常に考慮されることが保証されます。
セキュリティと復元力:ネットワークをガバナンス攻撃から保護しながら、重大なセキュリティ インシデントに迅速に対応できる柔軟性を備えています。
オンチェーン ガバナンス
オンチェーンのガバナンスは完全に安全です。意思決定プロセスがプロトコルに直接統合されるデジタル モデル。トークン所有者は、ブロックチェーンで利用可能な機能を使用して変更に投票します。
オンチェーン モデルの特徴:
利点:
絶対的な透明性: すべての投票はチェーン上に公的に記録されます。
自動実行: 人間が結果に従わないリスクを最小限に抑えます。
デッドロックの軽減: プロセスには明確な期限があり、最終決定を迫られます。
欠点:
金権政治のリスク: 大量の資産を保有する「クジラ」の手に支配権が渡る可能性があります。
硬直性: 社会的な柔軟性や複雑なニュアンスを必要とする緊急事態への対処が難しい。
有権者の無関心: 参加率が低いことが多く、意図せず小さなグループに権力が集中してしまう。
オフチェーン ガバナンス
オフチェーン ガバナンスは、ソース コードの外側にある人々と社会構造の間の相互作用に基づいています。これはビットコインとイーサリアムの伝統的なモデルです。決定は、Reddit、GitHub、開発者メーリング リストなどのフォーラムでの議論を通じて行われます。
EIP および BIP プロセス: ビットコイン改善提案 (BIP) やイーサリアム改善提案 (EIP) などの提案は、イノベーションの構造を提供します。技術的な議論で合意に達した後、開発者はそれをソースコードに統合します。ただし、本当の権限は依然としてマイナーとノード オペレーター、つまり新しいソフトウェアを実行するかどうかを決定する人々にあります。
詳細はこちら: Trustless は何を?
ガバナンス ツール: トークンとスマート コントラクトの役割
ガバナンス トークン (ガバナンス トークン) は政治権力を表します。より多くのトークンを所有するということは、システム ルールの変更においてより大きな発言権を持つことを意味します。
ガバナンス トークンの機能:
取引手数料や金利などの技術的パラメーターについての投票。
財務管理、プロジェクト開発のための準備金の使い方の決定。
代表評議会または評価者の選出
スマート コントラクトは「中立執行者」として機能し、投票数を自動的にチェックし、条件が満たされるとすぐにソース コードを変更します。
最新の投票メカニズム
「1 トークン 1 票」モデルの欠点を解決するために、多くの高度なメカニズムが導入されています。適用:
二次投票 (二次投票): 投票あたりのコストは二乗関数として増加し、クジラの力を制限し、多数派の意思を保護するのに役立ちます。
液体民主主義: 投票は専門家に委任できますが、ユーザーはいつでも取り消すことができます。
信念に基づいた投票投票):時間のコミットメントに応じて投票の重みが増し、長期的なビジョンを持つ人が優先されます。
評判に基づくガバナンス: 意思決定の権限は財務のみではなく実際の貢献に基づいて与えられます。
詳細を見る: Web1 – Web2 – Web3 とは
ガバナンスとマネジメント
この区別は、次の分野において非常に重要です。 Tan のプロフェッショナル指向の Web3 運用 デジタル ブロードキャスト:
ガバナンス: 長期戦略に焦点を当て、ポリシー、基準、リスクを設定します。 「なぜ」と「何を」の質問に答えてください。通常、対象となるのはトークン コミュニティまたは取締役会です。
管理: 短期執行、運用プロセス、日常業務、およびシステム パフォーマンスの確保に焦点を当てます。 「どのように」と「いつ」の質問に答えてください。対象は開発者または DevOps チームです。
事例分析: DAO イベント (2016 年)
DAO ハッキングは重要なマイルストーンであり、次の 2 つの相反する管理哲学を生み出しました。
不変性: 「コードは法律である」という観点の維持。コードで引き出しが許可されている場合、それはハッキングではありません。その結果、イーサリアム クラシック (ETC) が存在するようになりました。
現実主義者: 大多数に多大な損害を与える場合、コミュニティにはエラーを修正する権利があると信じています。その結果、ハード フォーク後の現在のイーサリアム (ETH) ネットワークが誕生しました。
漸進的分散化ロードマップ
Tan Phat Digital が注力している重要なトレンドは、3 つの段階から構成される段階的な分散化プロセスです。
- 分散化): DAO への管理と資金の完全な移管により、法的リスクと依存度を最小限に抑えます。
ベトナムのブロックチェーン ガバナンス: 2026 年の法定時代
ベトナムは、地域のブロックチェーン センターになるための政策の面で大きく前進しています。
新しい法的枠組み: 本日現在 2026 年 1 月 1 日、デジタル技術産業法が正式に発効し、デジタル資産の法的地位が初めて認められました。これにより、ベトナムのブロックチェーン プロジェクトは、ガバナンス、課税、暗号化資産の保管を正式に実施する法的根拠を持つことができます。
2030 年に向けた国家戦略: 政府は、国家インフラの構築、人材の育成、デジタル識別 (DID)、健康、教育におけるブロックチェーンの応用促進を含む 5 つの主要な課題を含むブロックチェーン開発戦略を発表しました。
VBSN ネットワーク: ベトナムは、国内企業がコア技術で自立し、国家のデジタル主権を保護するのに役立つマルチチェーン インフラストラクチャであるベトナム ブロックチェーン サービス ネットワーク (VBSN) を立ち上げました。
10 のよくある質問 (FAQ) への回答
ガバナンスとマネジメントの主な違いは何ですか?
ガバナンスは、戦略的方向性、ポリシー、長期ビジョンを設定することに重点を置いています (「何を」と「なぜ」の質問に答える)。対照的に、ガバナンスは、これらの目標を日常的に達成するための運用計画、プロセス、ツールの実行に焦点を当てます (「方法」と「いつ」の質問に答える)。1
DAO にとって「投票者の無関心」はなぜ危険ですか?
投票参加率が低い場合 (通常は 10% 未満)、少数の個人または組織が多数派を占めます。トークンは重要な決定を簡単に操作できます。これにより、分散化が失われ、ネットワークが金権政治に変わる可能性があります。
二次投票はクジラの問題をどのように解決しますか?
このメカニズムでは、投票数を増やすためのコストは二乗関数 ($Capital = Votes^2$) で増加します。これは、あと 1 票を獲得するには、多額の資金を保有する人にとってコストがはるかに高くつくことを意味します。その結果、トークンの保有数は少ないがトークンの数が多い人の力のバランスがとれます。4
「コードは法である」という哲学は何を意味しますか?また、どのように物議を醸していますか?
この哲学は、ソース コード (スマート コントラクト) に記述されているものはすべて最高法則であり、変更できないと信じています。ただし、ソース コードのエラーが原因でハッキングが発生した場合 (DAO 事件など)、議論の余地があります。現実主義者はコミュニティがエラーを修正するために介入すべきであると信じていますが、保守派は介入がブロックチェーンの不変性を破壊すると信じています。5
ジェシー・ウォルデンの「進歩的分散化」ロードマップにはどのようなステップが含まれていますか?
このプロセスには 3 つの段階が含まれます: (1) 集中的なリーダーシップの下で適切な製品 (製品/市場適合性) を見つける。 (2) 貢献活動を通じて地域社会の参加を促す。 (3) コミュニティがネットワーク全体を所有および運用する完全な分散化を達成します。
EU MiCA 規制はガバナンス トークンの発行にどのような影響を与えますか?
MiCA では、EU 内でトークンを発行するプロジェクトに、明確に代表された法人を持ち、完全なホワイトペーパーを発行し、透明性基準に準拠することを要求しています。これは、匿名のトークン発行や責任ある組織のないトークンの発行は、この地域で正式に許可されなくなることを意味します。
メタガバナンスとは何ですか?
これは、DAO がその DAO のトークンを保持することで別の DAO のガバナンス プロセスに参加する行為です。たとえば、DAO A は DAO B のトークンを保持して、DAO A のエコシステムに利益をもたらす提案に投票することができます。
2030 年までのベトナム国家ブロックチェーン戦略の主な目標は何ですか?
目標は、ベトナムをブロックチェーン技術で地域の主導国にし、20 の評判の良いブランドを形成し、主要都市に少なくとも 3 つのテストセンター (サンドボックス) を設立し、少なくとも 1 つのトレーニング施設を上位に置くことです。アジアでは 10 位。
液体民主主義は従来の投票とどう違うのですか?
液体民主主義では、トークン所有者が権利を直接投票したり、信頼する専門家に投票権を委任したりできます。特別な特徴は、この承認が非常に柔軟であり、いつでも代表者を取り消したり変更したりできることです。 7
DAO プロジェクトは、メンバーがより積極的に投票に参加することをどのように奨励しますか?
プロジェクトでは、多くの場合、報酬モデル (投票参加時に追加のトークンを受け取るなど)、実際の貢献者を表彰するための評判ベースの投票メカニズム、またはユーザーのガスコストを節約するためにオフチェーンの投票ツール (スナップショットなど) を使用します。
課題と将来の傾向
急速な発展にもかかわらず、ブロックチェーン ガバナンスは依然として有権者の無関心や投票のリスクなどの問題に直面しています。贈収賄攻撃。これを克服するために、新しいトレンドが徐々に現れています。
ガバナンスにおける AI: AI を使用して提案を要約し、リスクを分析し、自動投票エージェントをサポートすることで人間の負荷を軽減できます。
ESG 基準: ネットワークは、環境への取り組みを遵守し、従来の金融機関からの投資を呼び込むために、エネルギー効率の高いコンセンサス メカニズム (PoS など) に移行しています。
デジタル識別子 (DID): DID をガバナンスと組み合わせて「1 人 1 票」モデルに変換し、DAO における大物問題を完全に解決します。
Tan Phat Digital は、2026 年のデジタル技術産業法などの法的枠組みの完成と AI テクノロジーの統合により、ブロックチェーンのガバナンスがより透明かつ効果的になり、将来のデジタル経済のバックボーンとして機能すると信じています。
シェア
