ブロックチェーン エコシステムがモノブロック構造からマルチチェーンおよびモジュラー モデルに大きく移行しているという状況において、ブロックチェーン ブリッジとしても知られるインタラクティブ プロトコルが不可欠なインフラストラクチャとなっています。しかし、資本移動の利便性とともに、深刻なセキュリティ リスクも伴います。
ブリッジ ハッキングとも呼ばれるブリッジ攻撃は、数十億ドルの損失を引き起こすだけでなく、分散型金融 (DeFi) 市場全体のセキュリティに対するユーザーの信頼を揺るがします。 Tan Phat Digital の専門家チームの分析によると、ブリッジ ハッキングとは何か、またなぜ橋がサイバー犯罪者の最大の標的になったのかを理解するには、運用メカニズムから 2025 年から 2026 年の期間に導入される最新の防衛戦略まで、技術的なシェルを剥がす必要があります。
ブロックチェーン ブリッジの性質とブリッジ ハッキングの定義
ブロックチェーン ブリッジは次のとおりです。 2 つ以上の個別のブロックチェーン ネットワークが情報と資産を相互に送信できるようにするプロトコル。技術的には、イーサリアム、ソラナ、ビットコインなどのネットワークはコンセンサス ルールと独立した台帳に基づいて動作するため、直接通信することは不可能です。ブリッジは、クロスチェーン転送コマンドを認証および実行するための仲介エンティティまたは一連のスマート コントラクトとして機能することで、この問題を解決しているようです。
ブリッジ ハッキングとは、プロトコルを通じて保存または流通している資産を盗む目的で、ソフトウェア エラーを悪用したり、ブリッジのガバナンス メカニズムを操作したりする侵入行為を指すのに使用される用語です。 「ロックアンドミント」メカニズムの特性により、ブリッジはスマートコントラクト内の大量の担保資産を元のチェーンに集中させることが多く、ハッカーにとって魅力的な非常に大きな流動性集中ポイント（ハニーポット）を作成します。脆弱性が悪用されると、多くの場合、損害は損失額に限定されず、ターゲット チェーン上の代表的なトークン (ラップされたトークン) の価値の損失も伴います。
参照: クロスチェーンブリッジとは何ですか?リスクと安全な使用法 (2026 年)
中核的な動作メカニズムと一般的なブリッジ モデル
橋が頻繁に攻撃される理由を分析するには、まずその基本的な動作メカニズムを考慮する必要があります。ほとんどのハッキングは、資産の読み込み、イベント検証、メッセージ送信、宛先チェーンでの実行など、クロスチェーン資産転送プロセスのいずれかのステップを中断することから始まります。
以下は、一般的なブリッジング モデルと関連するリスク特性です。
ロック アンド ミント モデル: ソース チェーンで資産ロックを実装し、宛先チェーンでコピー (IOU) を作成します。主なリスクはソース チェーンのデポジット コントラクトにあります。これは常に最上位の攻撃ターゲットです。
バーン アンド ミント モデル: ソース チェーンで資産を焼き、宛先チェーンで元の資産を再鋳造します。このモデルのリスクは、プルーフ オブ バーンの検証の精度にあります。
流動性プール モデル: 直接スワップの両端で利用可能な流動性プールを使用します。最大のリスクは、流動性が不足したり、ハッカーがプール内の価格を操作したりすることです。
アトミック スワップ モデル: タイムロック コントラクト (HTLC) を介したピアツーピア スワップ。ユーザー エクスペリエンスの点では複雑ですが、このモデルは仲介者に依存しないため、セキュリティが高くなります。
ロック アンド ミント モデルは現在最も人気のあるモデルですが、最も多くの攻撃の対象にもなっています。ハッカーは多くの場合、認証者の秘密キーを盗んでメッセージを偽造したり、スマート コントラクトのロジック エラーを悪用して実際の資産を預けることなくコインを鋳造したりすることを目的としています。
詳細: 相互運用性とは何ですか? 2026 年のブロックチェーン接続の将来
ブロックチェーン ブリッジが頻繁に攻撃される理由
近年のクロスチェーン ブリッジ ハッキングの突然の増加は、次のような多くの相乗的要因に起因しています。
流動性の巨大な集中
成功したブリッジでは、通常、ロックされた合計値 (TVL) が非常に大きくなります。ハッカーにとって、橋を攻撃することは、単一の DeFi アプリケーションを攻撃するよりも何倍も有益です。スマート コントラクトに数億ドルが保管されている場合、ハッカーは単一の抜け穴を見つけるためにコードのすべての行を何か月もかけて研究することがあります。
マルチコンポーネント アーキテクチャの複雑さ
ブリッジのセキュリティは、オラクル システムおよびリレー ノードに加え、ブリッジが接続するすべてのブロックチェーンのセキュリティに依存します。 2 つの異なる仮想マシン環境間でのデータ処理における小さな間違いが、重大な論理欠陥につながる可能性があります。ハッカーはチェーンのファイナリティ ルールに同期がないことを悪用することがよくあります。
集中ガバナンスによるリスク
多くのブリッジは依然として、検証ノードまたはマルチシグ ウォレットの小さなグループによって運用されています。安全でない秘密キー管理は、大規模なハッキングの主な原因です。ハッカーがソーシャル エンジニアリングやマルウェアを使用して十分なキーを盗めば、ブリッジを完全に制御できるようになります。
ブリッジ ハッキングにおける一般的な攻撃ベクトルの分析
Tan Phat Digital の監視システムの記録によると、ブリッジ攻撃は多くの場合次のカテゴリに分類されます。
侵害されたキー侵入):ハッカーは、フィッシングまたはマルウェアを介して認証者の秘密キーを盗みます。典型的な例には、Ronin、Harmony、Orbit Chain などがあります。
ロジック エラー: 攻撃者は、署名チェックをバイパスしたり、偽の証明認証を使用したりする方法を見つけます。ワームホール、ノマド、キュービットのハッキングは、このベクトルの明らかな例です。
アクセス制御: システム内の重要な役割 (管理者や所有者など) を変更するために管理者権限を引き継ぐこと。 Poly Network のケースが良い例です。
Oracle 操作:オフチェーン データ フィードからの価格データやイベントの操作。多くの場合、フラッシュ ローン攻撃と組み合わせられます。
古典的なブリッジ ハックと貴重な教訓
Ronin Bridge (2022) - 6 億 2,400 万USD:最大の間違いは、過度に集中化されたバリデーターのセットを維持していることです。ハッカーは、従業員に送信された悪意のあるコードを含む PDF ファイルを介して 5/9 認証ノードを制御し、違法に資金を引き出すだけで済みます。
Nomad Bridge (2022) - 1 億 9,000 万ドル: 更新後の構成ミスによる災害。すべての受信メッセージが自動的に有効であると見なされます。これにより、多くのユーザーがお金を引き出すためにハッカーのトランザクションをコピーしただけで、集団的な「ローン」が作成されました。
ByBit (2025) - 14 億ドル: マルチシグ ウォレット侵入によって実行されました。攻撃者は多くのネットワーク上で異常な承認コマンドを実行しており、プロの犯罪グループによって鍵管理が侵害された場合、大規模な取引所であっても危険にさらされることが確認されました。
ブリッジ セキュリティ ソリューション: 2025 ～ 2026 年の実践
ブリッジがハッキングされて金銭を失うリスクを最小限に抑えるために、Tan Phat Digital は適用されている高度なセキュリティ モデルを統合しています。使用:
ゼロ知識証明 (ZK-Proof): 直接的な数学的検証メカニズム。利点は、サードパーティからのリスクが完全に排除されることですが、欠点は、計算コストが依然として高いことです。
楽観的モデル: 苦情と罰則のメカニズムに基づいています。利点は低コストで導入が簡単なことですが、引き出しにかかる時間が非常に長くなることがよくあります (最大 7 日かかる場合もあります)。
ライト クライアント: ターゲット チェーン上でライト ノードを直接実行し、ソース チェーンからの証拠を確認します。このソリューションはブロックチェーン自体からネイティブ セキュリティをもたらしますが、異なるアーキテクチャのチェーン間での展開は困難です。
DON + RMN システム (Chainlink CCIP): マルチ認証ネットワークと独立したリスク管理ネットワークを組み合わせます。これは、プロバイダーのインフラストラクチャに部分的に依存しますが、評判の高い団体による多層防御ソリューションです。
ベトナムにおけるブロックチェーンの法的地位とセキュリティ
ベトナムは現在、オンチェーン取引額が世界で最大の国のグループに属しています。 2025 年から 2026 年の期間に、政府は次のような具体的な措置を講じました。
決議番号 05/2025/NQ-CP: 5 年以内の暗号資産市場の試験運用を許可します。
回覧番号 27/2025/TT-NHNN: 1,000 の国際資産移転取引の報告に関する規制USD。
セキュリティ警告: Tan Phat Digital の専門家は、個人ウォレットの脆弱性がベトナムにおける損失の 23% 以上を占め、主にユーザーが騙されて偽のブリッジ Web サイト経由で回復フレーズを共有させられたことが原因であると指摘しました。
投資家向けのリスク管理ガイド
安全を確保するには、 Tan Phat Digital は、ユーザーに厳格なデュー デリジェンス プロセスを実行することを推奨しています。
認証モデルを確認します。 トラストレス ブリッジを優先するか、暗号証明 (ZK、ライト クライアント) を使用します。
ガバナンスの検証: プロジェクトが信頼できるサードパーティのマルチシグ ウォレットまたは MPC ソリューションを使用しているかどうかを確認します。いいえ。
監査履歴: 複数の独立した組織によって監査され、有効なバグ報奨金プログラムがあるブリッジのみを使用します。
アグリゲーターを使用する: Li.Fi や MetaMask ポートフォリオなどのプラットフォーム橋はリスクを分散し、最も安全なルートを自動的にナビゲートするのに役立ちます。
ケーススタディ: 衝撃的な橋攻撃 (2021 ～ 2025 年)
1. Bybit（2025年2月） - 15 億ドル これは暗号通貨史上最大のハッキングです。ハッカー (Lazarus グループと考えられている) が Bybit の Safe ベースのマルチシグ ウォレット システムに侵入しました。攻撃者は署名キーを制御することで、分散する前に Arbitrum などのさまざまなチェーンへの大量の送金 (401,000 ETH 以上) を承認しました。
2. Ronin Network (2022 年 3 月) - 6 億 2,400 万ドル攻撃は、ゲーム Axie Infinity のブリッジを標的にしました。ハッカーはソーシャル エンジニアリング技術 (LinkedIn 経由で悪意のあるコードを含む PDF ファイルを送信する) を使用して、9 個の認証ボタンのうち 5 個を制御しました。これは一元管理のリスクの典型例です。
3. Poly Network (2021 年 8 月) - 6 億 1,200 万ドル 攻撃者は verifyHeaderAndExecuteTx 関数の脆弱性を悪用し、「キーパー」のアドレスを自分のアドレスに変更できるようにしました。その後、ハッカーはさまざまなチェーンから資金を引き出しました。珍しいのは、ハッカーが後でほぼ全額を返したことです。
4. BNBチェーン / BSCトークンハブ（2022年10月） - 6 億ドル マークル証明認証システム（IAVLマークル証明）の高度な脆弱性により、ハッカーが偽の証明を作成できるようになりました。攻撃者はブリッジを騙して、対応する資産を預けることなく追加の 200 万 BNB トークンを鋳造させました。
5.ワームホール ブリッジ (2022 年 2 月) - 3 億 2,600 万ドル ハッカーは、偽の「sysvar」アカウントを挿入することで verify_signatures 関数のバグを悪用しました。これにより、スマート コントラクトはバリデーターが入金注文を承認したと信じ込ませ、ハッカーが Solana ネットワーク上で 120,000 wETH を鋳造できるようになります。
6. Cetus プロトコル（2025 年 5 月） - 2 億 2,300 万ドルハッキングは、Sui ネットワーク上の DEX とブリッジを標的にしました。ハッカーは、本物のトークンと同じ名前の偽のトークン (スプーフィングされたトークン) を使用して流動性プールの価格設定アルゴリズムを騙し、それによって他の貴重な資産を流出させました。
7. Nomad Bridge (2022 年 8 月) - 1 億 9,000 万ドルアップグレード後、プロジェクトは誤って「信頼されたルート」の値を 0x00 に設定しました。このエラーにより、すべての受信トランザクションがデフォルトで有効とみなされます。何百人もの人々がお金を引き出すためにハッカーの取引コードをコピー＆ペーストしただけで、この事件は集団的な「融資」に発展しました。
8.マルチチェーン (2023 年 7 月) - 1 億 2,500 万ドル これは必ずしも技術的なエラーではなく、管理上のリスクです。ブリッジの秘密鍵全体はプロジェクト CEO の単独管理下にあります。彼が逮捕されたとき、異例の撤退が起こり、地方分権の欠如による恐ろしい危険性が示されました。
9. Harmony Horizon Bridge (2022年6月) - 9,700 万ドル Ronin と同様に、ハッカーは MultiSig ウォレット所有者のアカウントの制御を獲得しました。 5 件の署名のうち 2 件のみが公開されたため、攻撃者は個人ウォレットへの大量転送命令を自己承認することができました。
10. Orbit Chain (2024 年 1 月) - 8,100 万ドルハッカーがマルチシグ システムの秘密キー 10 個のうち 7 個の侵入と制御に成功しました。過半数の投票により、彼らはこの橋の流動性プールを簡単に枯渇させました。
よくある質問 (FAQ)
1.ブリッジハッキングとは正確には何ですか?ブロックチェーンブリッジをターゲットにしてデジタル通貨を盗む犯罪行為です。ハッカーはソース コード (スマート コントラクト) のエラーを利用したり、システムの秘密キーを盗んだりしてブリッジから資金を引き出すことがよくあります。
2.なぜブリッジは他のアプリケーションよりも頻繁に攻撃されるのでしょうか?ブリッジは数千人のユーザーを担保として集中的に「お金を保管する」場所だからです。橋への攻撃が成功するとハッカーに数億ドルがもたらされる可能性があり、ハッカーはDeFiで最も儲かる餌となる。
3.現在最も一般的なセキュリティ エラーは何ですか?最も一般的なエラーは、安全でない秘密キーの管理です。ブリッジが少人数のグループによってのみ制御されている場合 (マルチシグ モデルなど)、ハッカーは少数のメンバーのコンピュータをハッキングするだけでブリッジ全体を制御できます。
4. Ronin Bridge (Axie Infinity) のハッキングはどのようにして起こったのでしょうか? ハッカーは高度なフィッシング手法を使用して Sky Mavis 従業員のコンピューターに侵入し、撤退命令の承認に必要な 9 署名のうち 5 署名を入手しました。これは、制御が集中しすぎないようにすることについての素晴らしい教訓です。
5.ゼロナレッジ (ZK) テクノロジーはどのようにブリッジの安全性を高めますか? ZK ブリッジは、バリデーターのグループを信頼する代わりに、数学的証明を使用してトランザクションを自動的に検証します。計算が一致しない場合、資金は移動できないため、ハッカーが管理キーを盗むリスクが排除されます。
6. Chainlink CCIP のセキュリティ面での特徴は何ですか? CCIP は「多層防御」モデル、特にリスク管理ネットワーク (RMN) を使用しています。 RMN は独立した監視用に別のプログラミング言語 (Rust) で書かれており、異常なトランザクションが検出された場合に緊急に「サーキット ブレーカー」を作動させる機能があります。
7.ブリッジハッキングによりお金が失われた場合、 取り戻すことはできますか? 非常に困難です。ブロックチェーンの匿名性により、ミキサーを通じて分散された資金を追跡することは事実上不可能です。ただし、一部の大規模プロジェクトでは、予備資金からユーザーに返金する場合や、ハッカーが報酬を受け取るために資金を返金する場合があります。
8.ブリッジを使用する前に、ブリッジが安全かどうかをどのように判断しますか?何社の評判の良い企業 (Trail of Bits や OpenZeppelin など) がプロジェクトのソース コードを監査しているか、バグ報奨金プログラムがあるかどうか、認証モデルが分散型か個人に依存しているかどうかを確認する必要があります。
9.ベトナムの 2025 年法律は、橋がハッキングされたときにユーザーを保護しますか?現在、ベトナムは試験段階にあります (決議 05/2025/NQ-CP)。 1,000 米ドルを超える国際取引の報告に関する規制 (Circular 27/2025/TT-NHNN) はありますが、暗号資産の所有権を保護する法的枠組みはまだ最終段階にあり、ハッキングされた資産の回収は依然として困難です。
10. Tan Phat Digital がブリッジ アグリゲーターの使用を推奨する理由は、Li.Fi や Socket などのアグリゲーター (アグリゲーター) が、さまざまなブリッジから最も安全なルートを選択するのに役立つからです。 1 つの橋に障害やハッキングの兆候が見られる場合、システムは資金を他の信頼できる橋に自動的にリダイレクトします。
ブリッジハッキングは今後も依然として難しい問題ですが、ZK-Proofs などの技術の発展とより明確な法的枠組みにより、ユーザーのリスクは徐々に最小化されるでしょう。このマルチチェーン時代において、警戒心と確かな知識は資産を守る最高の「防具」です。
ブリッジハッキングは将来的にも依然として困難な問題となるでしょうが、ZK-Proofs などの技術の発展とより明確な法的枠組みにより、ユーザーのリスクは徐々に最小化されるでしょう。このマルチチェーン時代において、警戒心と確かな知識は資産を守る最高の「防具」です。
シェア
