Tan Phat Digital 전문가 팀의 심층 보고서에 따르면 분산 원장 기술의 강력한 발전으로 인해 디지털 소유권의 개념이 재정의되었습니다. 그러나 비트코인, 이더리움, 솔라나와 같은 네트워크의 무허가성 특성으로 인해 거래 스팸에 대한 취약성이 발생했습니다. 정크 거래는 원치 않는 요청일 뿐만 아니라 시스템에 과부하를 주는 공격 전술이기도 합니다. 스팸 행위자는 대량의 가짜 요청을 보내 대역폭을 소진하고 확인 속도를 늦추며 가스 요금을 극단적인 수준으로 밀어붙여 실제 사용자의 경제적 배제를 초래합니다.
스팸 거래는 연쇄 효과를 통해 블록체인에 영향을 미치며, 네트워크 계층 정체로 시작하여 치솟는 거래 수수료로 이어지고 분산형 애플리케이션(dApp)에 혼란을 야기합니다. 네트워크 노드의 경우 이러한 부담은 저장 및 처리 리소스 소비에 반영되어 장기적인 분산화를 위협합니다. 수수료 메커니즘은 자연스러운 장벽이지만 정교한 공격은 여전히 구조적 결함을 악용하여 사용자 신뢰를 훼손합니다.
블록체인 생태계에서 스팸 거래의 분류 및 기술적 메커니즘
스팸이 어떤 영향을 미치는지 이해하려면 그 뒤에 있는 메커니즘을 분석하는 것이 필수적입니다. 스팸 거래는 종종 의도하지 않은 비효율성과 표적 공격이라는 두 그룹으로 나뉩니다.
Bitcoin 네트워크의 전통적인 스팸 형태
Bitcoin 네트워크에서 스팸은 종종 sendmany 명령을 사용하지 않는 등 최적화되지 않은 것과 관련이 있습니다. 일련의 단일 거래를 결합하는 대신 여러 사람에게 동시에 결제를 보내는 경우 사용자는 대량의 중복 변수 출력을 생성하여 네트워크 리소스를 낭비하게 됩니다.
또한 거래에 비금융 데이터를 삽입하는 것도 스팸으로 간주됩니다. 초저비용 플러딩 공격은 수수료가 거의 없는 수만 건의 거래가 동시에 전송되어 사용자를 혼란스럽게 하고 노드 대역폭을 소모하는 일반적인 전술입니다.
비트코인의 비문 및 서수 증가
2022년에 출시된 Ordinals 프로토콜을 사용하면 사토시에 직접 데이터를 삽입할 수 있습니다. 유효한 트랜잭션임에도 불구하고 블록 크기가 커지고 비금융 데이터의 영구 저장이 필요하기 때문에 스팸으로 간주되는 경우가 많습니다.
기존 트랜잭션과 비문 특성 비교:
데이터 저장 위치: 기존 트랜잭션은 Outputs/UTXO에 저장되는 반면 비문은 Witness Fields(Witness)에 저장됩니다. 필드).
수수료 메커니즘: 기존 거래는 표준 시장 수수료를 따르며 Inscription은 SegWit 최대 75% 할인을 누릴 수 있습니다.
저장소 영향: 기존 거래는 낮고(잔액/서명만 저장) Inscription은 매우 높습니다(멀티미디어 파일 저장).
의도 사용: 금전적 가치를 전송하기 위한 전통적인 거래, 온체인에서 네이티브 NFT(디지털 아티팩트)를 생성하기 위한 비문.
MEV 스팸: 레이어 2 및 솔라나의 알고리즘 전쟁
고성능 네트워크를 지배하고 있는 정교한 형태는 MEV 스팸입니다. 낮은 비용과 빠른 블록 시간으로 인해 MEV 봇은 차익 거래 또는 청산 우선 순위를 놓고 경쟁하기 위해 일련의 "블라인드" 트랜잭션을 보냅니다. 연구에 따르면 기본 네트워크에서 MEV 봇은 전체 가스의 50% 이상을 소비하지만 거래 수수료의 10% 미만에 기여하여 확장 이점을 무력화하는 "스팸 벽"을 생성합니다.
정크 트랜잭션이 네트워크 노드 인프라 및 시스템 리소스에 미치는 영향
정크 트랜잭션은 분산화의 중추인 하드웨어에 직접적인 압력을 가합니다. 모든 노드는 목적에 관계없이 모든 트랜잭션을 검증하고 저장해야 합니다.
RAM 및 CPU 처리 능력의 고갈
대규모 스팸이 발생하면 멤풀이 부풀어오르고 노드가 대기열을 유지하기 위해 RAM을 소비하게 됩니다. 제한을 초과하면 노드 소프트웨어에 메모리 오버플로 오류 및 충돌이 발생할 수 있습니다. 솔라나 네트워크에서는 NFT 채굴 봇의 스팸으로 인해 검증인의 메모리가 부족해지고 몇 시간 동안 다운타임이 발생한 적이 있습니다. 수백만 개의 가짜 서명을 검증하면 엄청난 CPU 부하가 발생하여 블록 지연 시간이 늘어나고 합의가 위협받게 됩니다.
영구적인 원장 팽창 및 저장 공간 부담
'원장 팽창'은 가장 위험한 효과입니다. 불변성으로 인해 블록의 모든 쓰레기 트랜잭션은 전체 노드에 의해 영구적으로 저장되어야 합니다. Ethereum에서는 스토리지 노드 스토리지 요구 사항이 테라바이트 수준에 도달했습니다. 하드웨어 장벽이 높아짐에 따라 노드 운영자 수가 감소하여 분산화가 약화됩니다.
시스템 리소스에 미치는 영향:
대역폭(네트워크): P2P 가비지 데이터 전파를 통해 전송 정체 및 노드 간 느린 동기화를 유발합니다.
메모리(RAM): 메모리 오버플로 및 노드 소프트웨어 충돌을 유발합니다. Mempool에 많은 수의 트랜잭션을 저장합니다.
처리(CPU): 서명 검증 및 정크 스크립트 코드로 인해 블록 생성 대기 시간이 증가하고 실제 TPS가 감소합니다.
저장소(디스크): 정크 데이터를 원장에 영구적으로 기록하여 체인 크기가 커지고 노드 유지 관리 비용이 증가합니다.
참조 또한: 블록체인 거래가 오랫동안 보류되는 이유
실제 사용자에 대한 경제적 결과 및 네트워크 정체
네트워크는 다음에서 작동합니다. 경매 메커니즘. 큐빅 공간. 스팸이 가득 차면 실질적인 요구 사항을 가진 사용자는 우선권을 얻기 위해 더 높은 수수료를 지불해야 합니다.
가스 요금 및 금융 접근 장벽의 폭발
가장 직접적인 영향은 가스 요금 인상입니다. 이더리움에서는 2026년 초 주소 중독 사건이 Fusaka 업그레이드 이후 낮은 수수료를 이용하여 수백만 건의 정크 거래를 전송했습니다. 수수료가 인상되면서 소액 결제가 더 이상 가능하지 않아 소매 사용자의 '경제적 배제'가 발생했습니다.
DeFi 생태계 안정성에 미치는 영향
DeFi가 가장 큰 타격을 입었습니다. 대출 프로토콜은 자본 용량을 보호하기 위해 청산 봇에 의존합니다. 스팸으로 인해 네트워크가 정체되면 청산 명령이 신속하게 확인되지 않아 부실채권이 누적되어 온체인 금융 시스템의 안정성을 위협하게 됩니다. 가격 업데이트가 멤풀에 정체되면 Oracle 시스템이 충돌할 수도 있습니다.
경제적 및 DeFi 결과:
가스 요금 급증: 블록이 가득 차면 우선 경매로 인해 거래 비용이 증가하고 소매 사용자가 제거됩니다.
확인 지연: 유효한 거래로 인해 결제 불편이 발생하고 사용자 경험에 영향을 미칩니다. 멈췄습니다.
청산 실패: 봇이 주문을 실행할 수 없기 때문에 악성 부채가 축적되고 DeFi 프로토콜이 붕괴될 위험이 있습니다.
Oracle 편향: 가격 데이터가 즉시 업데이트되지 않기 때문에 이전 가격을 기반으로 한 거래로 인해 자산 손실이 발생합니다.
교묘한 스팸 공격 분석: 주소 중독
2025~2026년에는 이더리움과 Layer 2에서 주소 중독(address Poisoning) 형태가 강력하게 폭발합니다.
"더스트" 거래를 통한 사기 메커니즘
공격자는 피해자의 주소와 첫 번째/마지막 문자가 동일한 수백만 개의 지갑 주소를 생성한 후 아주 적은 양의 자산(더스트)을 보냅니다. 목표는 거래 내역을 "중독"시키는 것입니다. 사용자가 자금을 이체하기 위해 기록에서 주소를 복사하여 다시 확인하지 않으면 실수로 공격자에게 자금을 보내는 것입니다. 이는 스팸 비용이 저렴하기 때문에 산업 규모의 사회 공학의 한 형태입니다.
가스 요금 절감이 네트워크 보안에 미치는 영향
2025년 12월 Fusaka 업그레이드 이후의 역설은 60% 수수료 절감으로 주소 중독 공격 비용이 감소했다는 것입니다. Tan Phat Digital은 2026년 1월에 평소 수준에 비해 170% 증가한 최대 270만 개의 새로운 주소가 생성되었다고 기록했습니다. 한 달에 $740,000 이상을 도난당할 정도로 재정적 손실은 엄청났습니다. 한 명의 피해자가 $509,000 이상의 손실을 입은 경우도 있었습니다.
네트워크 장애 및 복원력에 대한 사례 연구
블록체인 역사는 기술 혁신을 촉발한 많은 위기로 특징지어집니다.
Solana: 복원력 6 Tbps
2021년에는 한때 IDO 봇과 NFT에 취약했지만, 2025년 12월 6Tbps DDoS 공격은 솔라나의 성숙함을 보여주었습니다. 다음과 같은 방어 계층 덕분에 네트워크는 1초 미만의 확인으로 안정적으로 유지됩니다.
QUIC 프로토콜: 흐름 제어 및 가비지 요청 오프로드.
스테이크 가중치 QoS: 지분이 높은 노드의 트랜잭션 우선 순위를 지정합니다.
로컬 수수료 시장:로컬 네트워크 정체를 방지합니다. 전체 시스템에 영향을 미칩니다.
Arbitrum 및 Timeboost 메커니즘
Arbitrum은 "고속 차선" 전반에 걸쳐 대기 시간 경주와 MEV 스팸을 줄이기 위해 Timeboost를 도입합니다. 그러나 현실은 우선순위 거래의 22%가 여전히 취소되어 봇이 계속해서 스팸을 보내고 있음을 보여줍니다. 또한 이 메커니즘은 두 개체가 낙찰의 90% 이상을 차지할 때 중앙 집중화를 야기한다는 비판도 받습니다.
자연 방어 메커니즘과 첨단 기술 솔루션
스팸과의 싸움은 수수료 인상뿐만 아니라 블록체인 구조 변경도 포함합니다.
Tan Phat Digital이 편집한 뛰어난 기술 솔루션:
EIP-1559 (기본 요금): 네트워크가 혼잡할 때 수수료가 기하급수적으로 증가하여 지속적인 스팸 공격에 엄청나게 많은 비용이 듭니다.
EIP-4844 (Blob): 임시 데이터 공간을 격리하여 데이터 스팸으로 인해 원장이 영구적으로 커지는 것을 방지합니다.
병렬 실행: 제로 트랜잭션의 동시 실행 충돌을 방지하여 스팸이 지역에 미치는 영향을 격리하는 데 도움이 됩니다.
지분 가중치 QoS: 평판과 지분을 기준으로 트래픽의 우선순위를 지정하여 유효한 거래에 대한 전송을 보장합니다.
2026년 비전: 지속 가능성을 향하여
2026년 로드맵은 스팸으로 인한 기술적 부채를 청산하는 데 중점을 둡니다. EIP-4444(History Expiry)와 같은 제안은 노드가 1년보다 오래된 데이터를 폐기하도록 허용하여 스토리지 부담을 줄입니다. Ethereum의 Glamsterdam 및 Hegota 로드맵은 가스 한도 증가와 더 가벼운 노드 실행을 위한 Verkle Trees 구현을 약속합니다.
동시에 STARVESPAM과 같은 로컬 평판 모델이 탐색되고 있습니다. 글로벌 수수료 대신 노드 자체가 거래를 보내는 주체에 대한 평판 점수를 구축하여 정직한 사용자에 대한 비용 증가 없이 소스에서 스팸을 필터링하는 데 도움을 줍니다.
스팸 거래 및 결과에 대한 10가지 일반적인 사례 연구
위의 영향을 명확하게 설명하기 위해 Tan Phat Digital은 블록체인을 재구성한 10가지 일반적인 실제 사례를 정리합니다. 기록:
1. Solana: 6Tbps DDoS 공격(2025년 12월)
배경: 블록체인 역사상 가장 큰 DDoS 공격이 7일 연속 Solana를 표적으로 삼았습니다.
기술적 영향: 트래픽은 초당 수십억 개의 패킷으로 최고 6Tbps에 달했습니다. 그러나 QUIC 및 SWQoS 덕분에 네트워크는 여전히 1초 미만의 확인 시간을 유지합니다.
결론: 스팸이 실행 엔진에 도달하기 전에 네트워크 계층에서 스팸을 필터링하는 효과를 보여줍니다.
2. 이더리움: Fusaka 업그레이드 후 주소 중독 위기(2026년 1월)
상황: Fusaka 업그레이드 후 가스 요금이 60% 감소한 이점을 활용하여 공격자는 270만 개의 사기 주소를 생성했습니다.
경제적 영향: 116명의 피해자가 740,000개 이상의 손실을 입었습니다. USD. 거래 내역에서 유사해 보이는 주소를 실수로 복사하여 개인은 최대 509,000 USD의 손실을 입었습니다.
결론: 낮은 가스 요금은 대규모 피싱 공격 비용을 줄이는 양날의 검입니다.
3. Yuga Labs: Otherside NFT Mint 사건(2022년 4월)
맥락: "Otherdeeds" 메타버스 토지 판매는 이더리움에 기록적인 열풍을 일으켰습니다.
기술적 영향: 가스 요금이 6,000-8,000 Gwei로 치솟았습니다. 사용자는 가스비로만 1억 7천만 달러(60,000 ETH)를 지출했으며, 14,000건의 거래 실패로 인해 500만 달러의 수수료 손실이 발생했습니다.
결론: 최적이 아닌 NFT 민트는 네트워크를 손상시키고 사용자에게 막대한 경제적 손실을 초래할 수 있습니다.
4. Arbitrum: Timeboost 메커니즘 실패(2025년)
컨텍스트: Arbitrum은 "고속 차선" 우선 순위 경매를 통해 MEV 스팸을 줄이기 위해 Timeboost를 배포합니다.
기술적 영향: 고속 차선의 트랜잭션 중 22%가 여전히 취소되어 봇이 여전히 스팸을 보내고 있음을 나타냅니다. 맹목적으로. 낙찰된 경매의 90% 이상이 단 2개의 개체에 속합니다.
결론: 수수료 경매 메커니즘이 항상 스팸을 처리하는 것은 아니며 중앙 집중화의 위험이 있습니다.
5. Polygon: 최소 수수료를 30Gwei로 인상하기로 결정(2021년 10월)
배경: Polygon은 네트워크 용량의 90%를 차지하는 1Gwei의 수수료로 정크 거래로 넘쳐났습니다.
기술적 영향: 네트워크가 수수료를 30Gwei로 인상하여 즉시 감소 정크 거래량 75%(1일 200만~50만 건).
결론: 최소한의 경제적 장벽은 조잡하지만 값싼 스팸 봇을 방지하는 가장 효과적인 솔루션입니다.
6. Solana: Grape Protocol IDO 사건(2021년 9월)
컨텍스트: Raydium의 IDO 중에 토큰을 구매할 권리를 얻기 위해 봇이 네트워크에 범람했습니다.
기술적 영향: 봇 트래픽이 초당 4백만 트랜잭션을 초과하여 검증자에서 메모리 오버플로가 발생했습니다. 네트워크는 17시간 동안 다운되었습니다.
결론: 이 문제로 인해 Solana는 흐름 제어를 위해 UDP에서 QUIC로 네트워크 프로토콜을 다시 작성해야 했습니다.
7. 비트코인: 서수 및 비문 열풍(2023)
컨텍스트: 사용자는 수백만 개의 이미지와 텍스트 파일을 비트코인에 직접 삽입하기 시작했습니다.
기술적 영향: 비트코인 역사상 가장 긴 기간의 네트워크 정체를 초래했습니다. 평균 블록 크기는 1.2MB에서 거의 2.5MB로 영구적으로 증가했습니다.
결론: 온체인에 내장된 비금융 데이터는 원장을 끝없이 부풀리는 스팸의 한 형태입니다.
8. BNB 체인: Inscription 중 거래 기록(2023년 12월)
컨텍스트: BNB 체인에 Inscription 열풍이 퍼졌습니다.
기술적 영향: 하루에 3,200만 건의 거래를 기록했습니다(2023년 12월 7일). 네트워크가 무너지지는 않았지만 가스 요금은 평소 수준보다 몇 배나 올랐습니다.
결론: 레이어 1 EVM 네트워크는 부하를 잘 처리할 수 있지만 스팸을 받을 경우 여전히 큰 비용 압박에 직면합니다.
9. 눈사태: ASC-20으로 인한 네트워크 정체(2024년 1월)
컨텍스트: ASC-20 비문 표준의 출현으로 많은 수의 토큰 발행 봇이 유입되었습니다.
기술적 영향: 1억 개 이상의 비문이 발행되어 일일 가스 요금이 5.6으로 인상되었습니다. 백만 달러.
결론: 현대적인 아키텍처를 갖춘 네트워크라도 여전히 비문 스팸 추세에 취약하다는 것을 보여줍니다.
10. 기본/레이어 2: "MEV 스팸 벽"(2024~2025년)
컨텍스트: MEV 봇은 기본 네트워크(이더리움 레이어 2)에서 차익 거래를 위해 경쟁합니다.
기술적 영향: 봇은 가스의 56%를 소비하지만 비용의 14%만 지불합니다. 수수료. 네트워크 용량이 증가하면 봇은 즉시 스팸 양을 늘려 빈 공간을 "채웁니다".
결론: MEV 스팸은 확장의 이점을 "중화"하여 실제 사용자에 대한 수수료가 더 이상 낮아지는 것을 방지합니다.
블록체인의 정크 거래에 대해 자주 묻는 질문(FAQ)
다음은 가장 많이 묻는 15가지입니다. 스팸 거래와 관련된 일반적인 질문은 최신 연구 데이터를 기반으로 Tan Phat Digital에서 답변합니다.
1. 스팸 거래란 무엇인가요? 네트워크 정체를 일으키거나 가스비를 올리거나 네트워크 노드의 메모리(mempool)를 오버플로시키기 위해 대량으로 전송되는 불필요하거나 비효율적인 거래입니다.
2. 거래 수수료가 상당히 높음에도 불구하고 비트코인이 스팸을 받는 이유는 무엇입니까? 비트코인에서 스팸의 많은 형태는 소스 코드를 최적화하지 않거나(예: sendmany를 사용하지 않음) 네트워크를 사용하여 비금융 데이터를 전송함으로써 리소스 낭비를 초래하는 데서 발생합니다.
3. 서수 및 비문은 스팸으로 간주됩니까? 기술적으로는 유효한 거래입니다. 그러나 많은 전문가들은 이를 스팸으로 간주합니다. 왜냐하면 원장에 대용량 데이터(이미지, 비디오)를 삽입하여 체인 크기를 영구적으로 부풀리기 때문입니다.
4. MEV 스팸은 일반 사용자에게 어떤 영향을 미치나요?
MEV 봇은 차익거래 권리를 놓고 경쟁하기 위해 지속적으로 수천 건의 거래를 제출합니다. 이로 인해 기본 가스 요금이 인상되어 실제 사용자가 간단한 거래에 더 많은 비용을 지불하게 됩니다.
5. EIP-1559 메커니즘은 스팸으로부터 네트워크를 어떻게 보호합니까? EIP-1559는 블록이 가득 차면 자동으로 기하급수적으로 증가하는 기본 수수료를 적용합니다. 이로 인해 지속적인 스팸 공격에는 비용이 매우 많이 들고 경제적으로 불가능합니다.
6. 2026년에 주소 중독이 그토록 강력하게 폭발할 이유는 무엇입니까? Fusaka 업그레이드는 거래 수수료를 극도로 낮추어 사용자의 지갑 기록을 오염시키기 위해 수백만 건의 "먼지" 거래를 보내는 비용을 의도치 않게 줄입니다.
7. 정크 거래로 인해 네트워크 노드가 충돌할 수 있나요? 예. 스팸의 양이 RAM이나 CPU의 처리 용량을 초과하면 mempool이 오버플로되어 노드 소프트웨어가 충돌하거나 연결이 끊어지는 결과를 낳습니다.
8. "원장 팽창"은 얼마나 위험한가요? 원장에 쓰레기가 영구적으로 기록되면 노드에 필요한 저장 용량이 급증하여(테라바이트 수준에 도달) 노드를 실행할 수 있는 사람이 줄어들어 분산화가 감소합니다.
9. DeFi 프로토콜이 스팸에 취약한 이유는 무엇인가요? 네트워크가 정체되면 중요한 청산이 적시에 확인되지 않습니다. 이로 인해 악성 부채가 누적되어 대출 프로토콜이 붕괴될 수 있습니다.
10. 솔라나는 어떻게 6Tbps 공격을 견뎌냈나요? 트래픽 제어를 위한 QUIC 프로토콜과 평판이 좋은 대규모(스테이크) 엔터티의 트랜잭션 우선 순위를 지정하는 데 도움이 되는 스테이크 가중치 QoS 메커니즘 덕분입니다.
11. EIP-4844(Blob)가 데이터 스팸 문제를 해결합니까? Blob은 임시 레이어 2 데이터를 레이어 1에서 분리합니다. 약 18일 후에 이 데이터는 삭제되어 데이터 스팸이 영구 원장을 부풀리는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.
12. 개인이 어떻게 주소 중독 사기를 피할 수 있나요?
최근 거래 내역에서 주소를 절대 복사하지 마세요. 항상 검증된 주소록을 사용하거나 지갑 주소의 각 문자를 주의 깊게 확인하세요.
13. 제안된 EIP-4444(History Expiry)의 역할은 무엇인가요?노드가 1년이 지난 과거 데이터를 폐기할 수 있도록 하여 저장 부담을 줄이고 과거 누적된 스팸으로 인한 기술적 부채를 해결하는 데 도움이 됩니다.
14. 병렬 처리(병렬 실행)는 스팸 퇴치에 어떻게 도움이 되나요?이 메커니즘은 스팸 트랜잭션을 별도의 처리 스레드로 격리하여 스팸으로 처리된 스마트 계약이 다른 모든 애플리케이션의 작업을 방해하는 것을 방지합니다.
Tan Phat Digital의 평가에 따르면 스팸 트랜잭션은 개방형 시스템에서 피할 수 없는 문제입니다. 그러나 공격을 통해 네트워크의 탄력성은 더욱 향상되었습니다. EIP-1559, 병렬 처리, Blob과 같은 복잡한 메커니즘으로의 전환은 보안을 유지하면서 확장하는 데 핵심입니다. 앞으로는 경제적 장벽과 상태 만료와 같은 기술적 조치를 결합하여 블록체인을 보호하고 블록 공간이 항상 실제 경제적 가치를 위해 예약되도록 보장할 것입니다.
공유
