지난 10년 동안 블록체인 기술이 발전하면서 모놀리식 구조에서 모듈식 아키텍처로 획기적인 전환이 이루어졌습니다. 여기서 레이어 1(L1)은 결제 및 보안 레이어 역할을 하고 레이어 2(L2)는 실행 확장 역할을 맡습니다. Tan Phat Digital의 심층 분석에 따르면 레이어 2(L2)는 절대적인 측면에서 레이어 1(L1)보다 안전하지 않지만 대신 L2는 속도와 비용을 최적화하면서 L1의 보안을 상속받습니다. 비트코인이나 이더리움과 같은 레이어 1은 분산된 합의 메커니즘을 통해 최고의 보안 플랫폼을 나타내는 반면, 레이어 2는 오프체인 트랜잭션을 처리하면서도 기본 레이어로부터 안전 속성을 상속하여 처리량을 최적화하기 위해 상위에 구축된 프로토콜입니다. 그러나 이러한 오프체인 실행은 트랜잭션 시퀀서의 중앙화부터 스마트 계약 및 자산 브리징 메커니즘의 취약점에 이르기까지 새로운 위험을 초래합니다.
레이어 1 보안 기반 및 레이어 2로의 전환
레이어 1 네트워크는 합의 메커니즘, 데이터 가용성 및 네트워크 보안을 담당하는 기본 인프라 역할을 합니다. 보안은 네트워크 공격에 따른 경제적 비용과 검증 노드의 분산 정도에 따라 측정됩니다.
레이어 1 합의 메커니즘 및 공격 저항
비트코인과 이더리움은 가장 널리 사용되는 두 가지 L1 보안 모델을 나타냅니다. 비트코인은 불변성을 보장하기 위해 막대한 계산 능력을 활용하는 반면, 이더리움은 악의적인 행위자를 저지하기 위해 스테이킹 경제적 자본을 사용합니다. L1의 가장 큰 장점은 높은 분산화입니다. 수천 개의 독립 노드에 의해 한번 확인된 거래는 제3자에 의존하지 않고 최종 상태에 도달합니다. 그러나 이 아키텍처는 수요가 급증할 때 제한된 처리량과 높은 트랜잭션 비용으로 인해 어려움을 겪습니다.
레이어 2의 특성과 보안 상속 모델
레이어 2는 레이어 1을 대체하기 위해 설계된 것이 아니라 보완하기 위해 설계되었습니다. 이러한 솔루션은 메인 체인에서 계산 부담을 덜어주어 요약이나 진위 증명만 레이어 1로 다시 보냅니다. "보안 상속" 개념은 레이어 1이 안전하다면 이론적으로 레이어 2의 상태도 메인 체인에 기록된 데이터를 기반으로 복원될 수 있음을 의미합니다.
레이어 1과 레이어 2의 특성 비교:
합의 메커니즘: 레이어 1은 PoW, PoS 또는 Satoshi Plus와 같은 기본 메커니즘을 사용합니다. 레이어 2는 레이어 1의 보안을 상속하거나 보조 합의 메커니즘을 사용합니다.
제어: 레이어 1은 인증에 참여하는 수천 개의 노드로 고도로 분산되어 있습니다. 오늘날 레이어 2는 시퀀서나 연산자에 중점을 두는 경우가 많습니다.
확장성: 레이어 1은 블록 크기와 블록 생성 시간에 의해 제한됩니다. 레이어 2는 확장성이 뛰어나 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리합니다.
거래 비용: 레이어 1의 수수료는 종종 높으며 혼잡도에 따라 변동됩니다. 레이어 2는 여러 사용자 간의 비용 공유 덕분에 훨씬 낮은 수수료를 제공합니다.
최종 상태: 메인 체인의 특정 수의 블록 이후 레이어 1에 도달합니다. 레이어 2는 즉각적인 것처럼 느껴질 수 있지만 실제로는 레이어 1을 인증하고 확정하는 데 시간이 걸립니다.
롤업 심층 분석: 낙관적 vs. 영지식
레이어 2 솔루션 중에서 롤업은 레이어 1에서 데이터 가용성을 보장하기 때문에 가장 안전한 것으로 간주됩니다. 낙관적 롤업과 ZK 롤업의 차이점은 인증 철학과 안전 메커니즘에 있습니다.
낙관적 롤업 및 사기 방지 메커니즘
낙관적 롤업(예: Arbitrum, Optimism)은 증거가 달리 입증되지 않는 한 모든 거래가 유효하다는 가정하에 작동합니다. 시스템은 관찰 주체가 허위 거래를 반박하기 위해 사기 증거를 제출할 수 있는 이의 제기 기간(보통 7일)을 설정합니다. 이 모델의 보안은 경제적 인센티브와 적어도 하나의 정직한 실체가 네트워크를 모니터링하고 있다는 가정에 달려 있습니다.
영지식(ZK) 롤업 및 암호화 인증 증명
ZK 롤업은 암호화된 수학적 진위 증명을 사용하여 L1에 기록하기 전에 거래의 정확성을 증명합니다. ZK 롤업은 수학적으로 유효하지 않은 상태가 L1에서 허용될 수 없기 때문에 더 빠른 최종 상태를 제공합니다.
낙관적 롤업과 ZK 롤업의 자세한 비교:
보안 원칙: 낙관적 롤업은 유효한 거래를 가정하고 사기 방지 사후 확인을 수행합니다. ZK 롤업은 수학으로 검증하고 진위 증명을 통해 사전 확인합니다.
분쟁 메커니즘: 낙관적 롤업에는 7일의 수습 기간이 필요합니다. 암호화를 통한 즉시 인증으로 인해 ZK 롤업이 필요하지 않습니다.
보안: 낙관적 롤업은 경제 게임 이론과 커뮤니티 감독을 기반으로 합니다. ZK 롤업은 암호화 확실성을 기반으로 합니다.
출금 속도: 낙관적 롤업은 챌린지 기간을 기다려야 하기 때문에 출금 속도가 느립니다. ZK 롤업을 사용하면 종종 몇 시간 내에 더 빠른 인출이 가능합니다.
코드 복잡성: 낙관적 롤업은 복잡성이 낮고 EVM과 쉽게 호환됩니다. ZK 롤업은 복잡하고 전문적인 하드웨어 인프라가 필요하며 배포가 더 어렵습니다.
네트워크 확장 솔루션Sequencer의 기술적 위험 및 중앙화 문제
Rollups는 L1의 보안을 상속하지만 실제 운영에는 여전히 치명적인 약점이 있습니다. Tan Phat Digital에 따르면 사용자는 트랜잭션 시퀀서(시퀀서)의 중심성에 특별한 주의를 기울여야 합니다.
중앙집중형 시퀀서의 역할 및 위험
시퀀서는 트랜잭션을 수신, 정렬 및 L1으로 전송하는 역할을 담당합니다. 현재 대부분의 L2는 여전히 단일 중앙 집중식 시퀀서로 작동하므로 다음과 같은 위험이 있습니다.
검열: 시퀀서는 이유 없이 사용자 거래를 거부할 권리가 있습니다.
활성: 시퀀서가 충돌하면 전체 네트워크가 다운될 수 있습니다. 일반적으로 Linea는 해킹 이후 2024년 6월에 시퀀서를 일시 중지했습니다.
MEV 채굴: 중앙 집중식 시퀀서는 트랜잭션을 재정렬하여 이익을 얻을 수 있습니다.
강제 철회 및 탈출 해치 메커니즘
사용자를 보호하기 위해 L2 프로토콜은 L1에서 스마트 계약을 통해 강제 철회 메커니즘을 구현해야 합니다. 시퀀서가 지정된 시간 내에 응답하지 않으면 시스템은 사용자가 자산을 회수하기 위한 증거를 수동으로 생성하도록 허용할 수 있습니다(탈출구). 그러나 이러한 작업을 수행하는 것은 일반 사용자에게는 여전히 너무 복잡합니다.
개발 단계 및 위험 평가 프레임워크(단계 프레임워크)
이더리움 커뮤니티는 "스테이지" 평가 프레임워크를 사용하여 롤업 솔루션의 성숙도와 안전성을 측정합니다.
성숙 단계 세부 정보:
0단계(전체 보조 바퀴): 프로젝트는 중앙 집중식 개체의 통제하에 있습니다. 시퀀서와 증명 생성기는 독점적이기 때문에 사용자는 개발팀에 대한 절대적인 신뢰를 가져야 합니다.
1단계(제한된 훈련 바퀴): 작동하는 증명 메커니즘이 있지만 안전보장이사회는 여전히 긴급하게 개입할 권한을 가지고 있습니다. 이 단계에 도달하려면 이사회 구성원의 75% 미만이 출금을 차단해서는 안 됩니다.
2단계(보조 바퀴 없음): 시스템은 완전히 분산되어 소스 코드로 운영됩니다. 안전 보장 이사회는 온체인 소스 코드 오류를 감지한 경우에만 개입할 권리가 있습니다. 사용자의 이탈 기간은 최소 30일입니다.
EIP-4844 및 Ethereum 업그레이드가 레이어 2 보안에 미치는 영향
EIP-4844(Proto-Danksharding)를 사용한 Dencun 업그레이드에는 L2 가스 요금을 크게 줄이는 전용 데이터 저장 공간인 "blob"이 도입되었습니다. Blob은 약 18일 동안만 지속되지만 이 기간은 검증자가 데이터의 정확성을 확인하기에 충분한 기간으로 간주됩니다. 2026년까지의 로드맵에서 Pectra 및 PeerDAS와 같은 업그레이드는 이 기능을 계속 확장하여 여러 검증자에 blob을 분산시켜 레이어 2를 더욱 안전하고 효율적으로 만들 것입니다.
비트코인의 레이어 2: BitVM 및 ZK 롤업
비트코인은 또한 원래 프로토콜을 변경하지 않고도 프로그래밍 기능을 제공하는 레이어 2 솔루션의 폭발적인 증가를 목격하고 있습니다.
비트코인의 레이어 2 솔루션 비교:
Lightning Network: 매우 낮은 수수료로 즉각적인 거래를 위해 상태 채널 메커니즘을 사용합니다. 속도가 장점이지만 결제에만 국한되어 복잡한 유동성 관리가 필요합니다.
스택(PoX): 전송 증명 메커니즘을 통해 비트코인 블록에 고정하여 작동합니다. 스마트 계약의 명확성과 높은 보안성을 제공하지만 스택스 네트워크의 안정성에 따라 달라집니다.
BitVM: 비트코인을 포크하지 않고도 사기 방지 오프체인 스마트 계약 실행이 가능합니다. 약점은 대기 시간이 길어 분쟁이 있을 경우 최대 수개월이 걸릴 수 있다는 것입니다.
Citrea(ZK): ZK-Rollups 및 BitVM을 사용하여 비트코인에서 안전하게 상속합니다. 이는 EVM 호환성을 제공하는 고급 솔루션이지만 아직 개발 및 위험 제어 단계에 있습니다.
더 보기: 이더리움 2.0과 업그레이드 로드맵은 무엇인가요? Fusaka
교량 위험 및 "인출" 위험 분석
Tan Phat Digital은 대부분의 자산 손실이 기본 L2 프로토콜이 아닌 교량에서 발생한다고 경고합니다. 타사 브리지는 종종 자체 다중 서명 또는 유효성 검사기 메커니즘을 사용하여 해커가 제어권을 얻을 경우 악용할 수 있는 약점을 만듭니다.
또한 오늘날 시장에는 프로젝트가 마케팅을 위해 스스로를 "비트코인 레이어 2"라고 표시하지만 실제로는 원래 체인의 보안을 상속하지 않는 많은 "도출" 위험이 있습니다. 재진입 공격이나 산술 오류와 같은 일반적인 기술 오류는 철저하게 조사되지 않은 프로젝트에 여전히 지속적인 위협이 됩니다.
10가지 자주 묻는 질문(FAQ)
1. 보안 측면에서 레이어 2와 레이어 1은 어떻게 다른가요? 레이어 1은 자체 합의 메커니즘(예: 이더리움의 PoS)을 통해 보안을 담당합니다. 레이어 2는 그 자체로는 완전히 안전하지는 않지만 데이터 또는 인증 증명을 메인 체인으로 전송하여 레이어 1의 보안을 상속받습니다.
2. Arbitrum 또는 Optimism과 같은 네트워크에서 돈을 인출하는 데 7일이 걸리는 이유는 무엇입니까? 이는 Optimistic Rollup 모델의 '도전 기간'입니다. 시퀀서가 레이어 1에 잘못된 데이터를 보내는 경우 누구든지 '사기 증명'을 확인하고 제출할 수 있도록 시스템에 이 시간이 필요합니다.
3. 오늘날 레이어 2 네트워크의 가장 큰 위험은 무엇입니까? 가장 큰 위험은 트랜잭션 시퀀서(시퀀서)의 중앙 집중화입니다. 시퀀서가 해킹되거나 의도적으로 검열되는 경우 거래가 거부되거나 네트워크가 일시적으로 종료될 수 있습니다.
4. ZK 롤업이 낙관적 롤업보다 더 안전합니까? 암호화 이론에서는 그렇습니다. ZK Rollup은 즉각적인 인증을 위해 수학적 증명을 사용하는 반면, Optimistic Rollup은 사기를 잡기 위해 "모든 사람이 정직하다"는 가정과 경제적 인센티브에 의존합니다.
5. "탈출 해치" 또는 "강제 철수"란 무엇입니까? 이는 "탈출 해치" 메커니즘입니다. 레이어 2가 충돌하거나 시퀀서가 명령을 거부하는 경우 레이어 2의 허가 없이 자산을 강제로 철회하도록 레이어 1에 직접 요청을 보낼 수 있습니다.
6. EIP-4844는 레이어 2 수수료를 줄이는 데 어떻게 도움이 됩니까? EIP-4844는 이더리움의 레이어 2 전용 저렴한 임시 데이터 저장 공간인 "블롭(blob)"을 도입하여 이전의 값비싼 통화 데이터 저장 방식을 대체하고 거래 수수료를 10~100배 줄이는 데 도움을 줍니다.
7. 레이어 2 0단계, 1단계 및 2단계는 무엇을 의미합니까? L2Beat의 성숙도 평가 프레임워크는 다음과 같습니다. 0단계는 완전히 집중된 프로젝트입니다. 1단계에는 보안 메커니즘이 있지만 여전히 사람의 개입이 있습니다. 2단계는 완전히 분산된 프로젝트이며 소스 코드로 실행됩니다.
8. 비트코인에는 레이어 2가 있나요?예. 결제를 위한 유명한 라이트닝 네트워크 외에도 현재 비트코인 네트워크에 스마트 계약과 확장성을 가져오려는 Stacks, BitVM 또는 Citrea와 같은 솔루션이 있습니다.
9. Bridge를 통한 송금은 안전한가요? Bridge는 가장 약한 연결고리인 경우가 많습니다. 해커는 종종 스마트 계약 취약점을 공격하거나 브리지의 다중 서명 지갑을 제어하여 자금을 인출합니다. 항상 프로젝트의 기본 브리지 사용에 우선순위를 두십시오.
10. 2026년 레이어 2 시장 전망은 어떻습니까? 2026년까지 시장에서는 실체가 부족한 프로젝트가 사라질 것으로 예상됩니다. 주요 트렌드는 시퀀서 분산화, 거래 배열 최적화를 위한 AI 통합, 비트코인 레이어 2의 금융 애플리케이션 폭발적 증가일 것입니다.
레이어 2는 블록체인 확장을 위한 필수 솔루션이지만 레이어 1의 플랫폼 보안을 대체하지는 않습니다. Tan Phat Digital은 2026년까지 시장이 강력한 퍼지를 수행하여 프로젝트만이 이 수준을 달성할 것이라고 믿습니다. 장기적으로는 진정한 탈중앙화와 소스코드(2단계)를 통한 검증된 안전성만이 존재할 수 있습니다. 사용자는 레이어 2 생태계에 참여하기 전에 시퀀서 분산 및 철회 메커니즘에 대해 주의 깊게 배워야 합니다.
공유
