전통적인 거래에서 디지털 및 알고리즘 환경으로의 전환은 글로벌 금융 시장의 구조에 엄청난 변화를 가져왔습니다. 이러한 맥락에서 유동성의 개념은 더 이상 단순히 자산을 현금으로 전환하는 능력이 아니라 정보와 조작의 전쟁터가 되었습니다. Tan Phat Digital 전문가 팀의 관찰에 따르면, 가짜 유동성은 특히 호치민시와 같이 역동적인 금융 센터에서 시장 건전성과 투자자 안전에 심각한 문제를 제기하고 있습니다.
가짜 유동성의 성격과 구조
가짜 유동성은 의도적인 왜곡으로, 주문서의 거래량이나 보류 중인 주문이 실제 시장 수요를 반영하지 않습니다. 대신, 컴퓨터 알고리즘, 거래 봇 또는 "고래"에 의해 생성되어 흥분된 환상을 만들어냅니다.
핵심 차별화 기능은 다음과 같습니다.
원산지: 실제 유동성은 실제 투자 요구와 위험 관리에서 비롯됩니다. 가짜 유동성은 봇, 알고리즘 또는 자체 구매 및 판매 행위에 의해 생성됩니다.
지속성: 실제 유동성은 오랫동안 존재하며 자산 가치에 따라 점차 증가합니다. 가짜 유동성은 일시적일 뿐이며 갑자기 나타나고 사라지는 경우가 많습니다.
가격에 대한 반응: 실제 주문은 가격이 가까워지면 일치되도록 그대로 유지됩니다. 가짜 주문은 가격이 가까워지자마자 철회되거나 취소되는 경우가 많습니다(스푸핑).
목적: 실제 거래는 자산 교환을 목표로 합니다. 가격을 조작하거나 심리적 함정을 유인하거나 최저 등급을 높이기 위한 가짜 유동성.
가격 하락: 실제 시장에서는 낮고 안정적이지만, 주문이 사라지면 가상 시장에서는 비정상적으로 높습니다.
워시 트레이딩의 작동 메커니즘: 가상 거래량을 생성하는 엔진
워시 트레이딩은 주체가 동일한 자산을 사고 파는 행위입니다. 자신이 인위적으로 거래량 수치를 만들어 내는 것입니다. Tan Phat Digital은 이 기법이 자산의 '인기'에 대한 잘못된 인식을 만들어 개인 투자자를 유인하는 데 자주 사용된다고 지적합니다.
자세히 알아보기: 이란 무엇입니까? 유동성?
정량 분석 및 행동 지표
이 행동을 탐지하기 위해 연구자들은 "유동성 점프"와 "유동성 확산"(유동성 확산)이라는 두 가지 주요 요소를 사용합니다. 높은 수준에서 이 두 가지 요소의 결합은 악의적인 거래자가 소극적 투자자로부터 이익을 얻기 위해 의도적으로 가상 가격 압력을 만드는 조작의 특징적인 징후입니다.
워시 트레이딩 규모 통계(2024~2025년 데이터)
경험적 방법에 따르면 이 활동의 규모는 매우 놀랍습니다.
의심되는 총 거래량: 범위 인증 방법에 따라 7억 4백만 달러에서 18억 7천만 달러 이상.
참여 지갑 수: 23,436개 이상의 고유 지갑 주소가 비정상적인 주문 매칭 패턴에 참여하는 것으로 확인되었습니다.
거래 빈도: 여러 개 단일 지갑은 한 거래에서 거의 동일한 거래량인 54,000건 이상의 구매-판매 거래를 수행할 수 있습니다. 년.
초점 목표: 분산형 거래소(DEX)의 유동성 풀과 펌프 앤 덤프(Pump-and-Dump) 모델에 따라 새로 상장된 토큰.
Volume.li는 워시 트레이딩을 더욱 전문적으로 만들었습니다. 때로는 프로젝트 개발자가 상품 "청산" 작업을 수행하기 전 토큰 총량의 최대 43%를 차지하기도 합니다.
자세히 보기: CEX vs DEX 2026
고주파 거래(HFT) 및 주문장 조작 기법
주문장에 숨어 있는 가짜 유동성 흐름 중심 전술 돈:
스푸핑 및 레이어링: 스푸핑은 대량 주문을 한 다음 가격이 가까워지자마자 취소하여 가짜 신호를 생성합니다. 레이어링은 지속적인 시장 심도를 형성하기 위해 다양한 가격에 여러 주문을 배치함으로써 더욱 정교해졌습니다.
Quote Stuffing: 초당 수만 개의 주문을 보내 시스템을 정체시키고, 다른 투자자에게 데이터 지연을 발생시키며, HFT 기관이 불법 차익 거래를 수행할 수 있도록 허용합니다.
가격 분할 분석을 통해 가짜 유동성 식별 구조
투자자는 순수한 차트 관찰에서 주문 흐름 분석으로 전환해야 합니다.
유동성 스윕: 가격은 이전 최고점/저점을 통해 강하게 이동하여 군중의 손절매를 유발하여 "스마트 머니"가 대량 주문을 최적의 가격으로 일치시키는 데 도움이 됩니다.
징후 인식: 동일하게 나타남 최고/최저; 거짓 돌파 후 긴 다리 촛대; 스윕 포인트에서 거래량이 급증했지만 가격은 돌파 모멘텀을 유지하지 못했습니다.
CVD 분석: 누적 거래량 델타를 사용하여 활성 매수/매도 스프레드를 측정합니다. 가격이 상승하고 있지만 CVD가 정체 또는 하락하는 경우 이는 유동성 함정이 임박했다는 신호인 분기의 신호입니다.
Tan Phat Digital의 실제 측정 지표
시장을 평가하려면 다음 기준을 권장합니다.
볼륨/깊이 비율: 보고된 볼륨이 실제 거래량의 수백 배인 경우 실제 주문장 깊이(보통 1% 또는 2%). 이는 가상 유동성에 대한 "위험 신호"입니다.
유동성 점수 지수(CoinMarketCap): 이 지수는 자체 보고된 거래량에 의존하기보다는 $100에서 $10,000 사이의 주문에 대한 실제 미끄러짐을 측정하므로 점수가 400~1,000 사이인 거래소에 우선 순위를 둡니다. 보고서.
웹 트래픽 요소: 양은 많지만 방문자 수가 적은 것은 종종 자체 거래 봇의 징후입니다.
2026년 일반적인 조작 사례 및 법적 업데이트
역사와 현실은 많은 심각한 사례를 기록합니다.
Bitfinex 및 테더: 비트코인에 대한 가상 수요를 창출하기 위해 무담보 USDT를 사용한 혐의로 기소되었습니다.
베트남 벌금 - PAS 주식(2026년 2월): 국가증권위원회는 Bui Thi Phuong Thuy 씨에게 19개 계좌를 사용해 가짜 공급 및 수요를 창출하고 PAS 주식을 조작한 혐의로 15억 VND의 벌금을 부과했습니다. 동시에 관련 개인 16명도 2년 동안 거래가 정지되었습니다.
Mr. Pips(Pho Duc Nam)의 개발: 2026년 초 현재 당국은 이 사기 조직으로부터 5조 3,150억 VND에 달하는 자산을 회수하고 동결했습니다. 이 사례는 개인이 투자자를 속이기 위해 프로그래밍한 가상 거래 현장의 위험성을 보여줍니다.
투자자를 위한 위험 관리 전략
Tan Phat Digital은 4단계 평가 프로세스를 제안합니다.
현장의 평판을 확인합니다. Exchange Rank 점수가 6.0 이상이고 웹 트래픽 요소가 있어야 합니다. 높음.
거래량 품질 확인: 거래량/깊이 비율은 업계 평균을 초과하지 않습니다(보통 50-100배 미만).
슬리피지 확인: 주요 거래 쌍의 경우 유동성 점수가 400 이상입니다.
주문 흐름 확인: 북맵 히트맵과 같은 도구를 사용하거나 CVD는 가격과 실제 거래량 사이의 합의를 확인합니다.
또한 투자자는 뉴스를 뒷받침하지 않고 갑자기 거래량이 증가하는 프로젝트나 그룹 소유자를 위해 상품을 청산하기 위한 유동성을 생성하는 데 종종 사용되는 Telegram 및 TikTok의 "트레이딩" 그룹에 주의해야 합니다.
유동성 및 가격 조작에 대한 사례 연구 세부 정보
아래는 패턴을 노출하는 일반적인 사례를 요약한 것입니다. 실제 조작:
1. Navinder Singh Sarao 사례(Flash Crash 2010): 영국의 한 트레이더는 맞춤형 소프트웨어를 사용하여 "동적 레이어링"을 수행하여 E-mini S&P 500 선물 계약에 수천 건의 가상 주문을 했고, 이로 인해 미국 시장은 36분 만에 거의 1조 달러에 달하는 가치가 증발했습니다.
2. J.P. Morgan의 사례(벌금 9억 2천만 달러):J.P. Morgan의 귀금속 및 재무부 거래자들은 은행의 뜻에 따라 가격을 조작하기 위해 8년 동안 수만 건의 스푸핑 사건을 수행했습니다.
3. Trinh Van Quyet 사건(FLC 그룹): FLC 회장은 수백 개의 계정을 사용하여 지속적인 구매 및 판매를 지시하여 5개 주식 코드(AMD, HAI, GAB, FLC, ART)에 대한 가짜 공급과 수요를 만들어 가격을 올리고 7,230억 VND 이상의 불법 이익을 얻었습니다.
4. Mango Markets 및 Avraham Eisenberg: 공격자는 1천만 달러를 사용하여 오라클 조작을 통해 MNGO 토큰의 가격을 극적으로 높인 후 이 가상 자산 가치를 담보로 사용하여 플랫폼에서 1억 1천만 달러를 유출했습니다.
5. Bui Thi Phuong Thuy 및 PAS 주식(2026년 2월): Thuy 씨는 19개의 주식 계정을 사용하여 PAS 코드에 대한 가짜 공급과 수요를 생성했습니다. 관리사는 관련 계좌를 빌려준 개인 16명에 대해 15억VND의 벌금을 부과하고 거래를 금지했다.
6. FBI Sting - Operation Token Mirrors(NexFundAI): FBI는 시장 조성 기업(ZM Quant, Gotbit, CLS Global)이 워시 트레이딩 서비스 제공에 참여하도록 유인하기 위해 자체 NexFundAI 토큰을 만들어 "서비스로서의 조작" 모델을 노출시켰습니다.
7. KuCoin 및 3억 달러 벌금(2025년 1월): KuCoin 거래소는 KYC/AML 메커니즘이 부족하여 워시 트레이딩 및 불법 현금 흐름이 플랫폼을 통해 유통되어 미국 시장에서 철수할 수 있다는 이유로 벌금이 부과되었습니다.
8. OKX 및 50억 달러 규모의 자금 세탁 혐의: OKX는 무단 자금 이체 사업 운영과 관련된 불법 행위를 인정했으며, 범죄 조직이 시스템을 통해 50억 달러 이상의 의심스러운 거래를 유통시킬 수 있었습니다.
9. Kaiko의 Bitforex 분석: Kaiko는 Bitforex의 거래량/깊이 비율이 평소보다 280배 더 높으며, 워시 트레이딩의 전형적인 "십자선" 패턴이 틱 거래 차트에 지속적으로 나타나는 것을 발견했습니다.
10. Volume.li 봇 및 "Volume-as-a-Service":이 봇은 5일 만에 Uniswap에서 Donald J. Chump 토큰의 총 거래량의 최대 43%를 생성하여 가상 볼륨 부스팅 서비스의 전문화를 입증했습니다.
11. ShibaFarm - 사기 토큰 생태계:ShibaFarm의 Deployer는 자체 유동성의 90%를 제공하여 투자자를 유인하기 위해 가상 성장 가격 차트를 만들어 50개 이상의 다양한 토큰을 생성하고 가장 거래했습니다.
12. Bybit 및 Lazarus 해킹(2025년 2월): Lazarus 그룹은 Bybit의 안전 지갑 인프라를 조작하여 거래소가 실수로 14억 달러의 이더리움을 공격자의 지갑으로 이체하게 하여 기록적인 유동성 변동을 일으켰습니다.
13. Mt. Gox 및 역사적 워시 트레이딩 연구:1,800만 건의 거래를 분석한 결과, 워시 트레이딩은 실제 유동성이 가장 낮을 때 가장 많이 호황을 누리며 조작자가 최소한의 비용으로 가격을 통제하는 데 도움이 되는 것으로 나타났습니다.
14. Nguyen Ngoc Chien & Tran Quang Canh(SJS Stock): 2023~2024년 기간에 SJS 코드에 대한 가짜 공급 및 수요를 생성하기 위해 두 명의 개인이 15개의 증권 계좌를 빌려 2026년 1월에 총 30억 VND의 벌금을 물었습니다.
15. CRC 주식 조작(베트남 자본 창출): N.T.Di 씨는 가격 유지를 위해 내부적으로 CRC 코드를 거래하기 위해 10개 계좌(차입 계좌 8개 포함)를 사용했고, 가상화폐 흐름이 빠져나가자 투자자들에게 큰 손실을 입혔다.
16. 바이낸스 및 Huione 그룹(캄보디아):데이터에 따르면 Huione 그룹(중국 범죄 조직에 대한 자금 세탁 혐의로 기소된 조직)에서 최소 4억 8백만 달러의 암호화폐가 Binance 계좌로 유입되었습니다.
17. Le Anh Tuan - Rug Pull Baller Ape Club 사건: 2022년 미국 법무부는 Le Anh Tuan이 NFT 컬렉션 "Baller Ape"를 러그 풀링하여 260만 달러를 책정한 후 정교한 온체인 기술을 통해 분산시킨 사건을 수행했다고 비난했습니다.
18. 폴리 네트워크 - "재미를 위한" 해킹(6억 1100만 달러): 공격자는 다중 체인 취약점을 악용하여 6억 1100만 달러의 자산을 유출했습니다. 해커는 나중에 자금을 반환했지만 이 사건은 대규모 분산형 유동성 풀의 취약성을 보여주었습니다.
19. BNB 체인 및 200만 개의 가짜 BNB 토큰 사건: 2022년 해커는 BSC 토큰 허브를 장악하여 200만 개의 새로운 BNB 토큰(미화 5억 7천만 달러 상당)을 생성하고 시스템을 속여 체인에서 자산을 인출했습니다.
20. Petro Times(PPT) 및 하이퐁 조작 그룹:증권 위원회는 하이퐁에서 19개 계좌를 사용하여 PPT 코드를 지속적으로 교차 거래하고 시장을 조작하기 위해 인위적인 공급과 수요를 창출한 개인 2명을 적발했습니다.
21. Sinaloa Cartel 및 Coinbase:보고서에 따르면 Sinaloa 마약 카르텔(멕시코)의 자금세탁자와 관련된 지갑 주소가 Coinbase 계좌에서 700,000달러 이상을 받은 것으로 나타났습니다.
22. Token Pocket - 가상 화폐 투자 애플리케이션 사기: 높은 수익을 약속하며 수만 명의 사람들이 Token Pocket 앱에 유인되었습니다. 이는 실제로 많은 피해자가 수십억 VND에서 수백만 달러의 손실을 입게 하는 사기 모델입니다.
23. AGG 주식 스캔들(An Gia 부동산): 2025년 말 시장에서는 AGG 코드에 대한 가격 인플레이션 및 조작 징후가 나타났으며 갑작스러운 거래량의 투명성에 대한 조사가 이루어졌습니다.
24. LPLtrade, Mr. Pips의 ZenoMarkets 네트워크: Pho Duc Nam 그룹은 ZenoMarkets, Londonex, LPLtrade와 같은 일련의 가짜 중개 웹사이트를 만들어 최초 12명의 피해자를 유인하여 111억 VND 이상의 손실을 입힌 후 5조 2천억 규모의 사기 규모에 노출되었습니다.
25. 닌빈의 토지 경매 조작 사례:수사 기관은 기업의 이름을 사용하여 토지 경매에 개입하고 조작하여 가짜 문서로 인해 국가 예산에 200억 VND 이상의 손실을 입힌 피고인 27명을 기소했습니다.
가짜 유동성에 관해 자주 묻는 질문(FAQ)
1. 가짜 유동성은 실제 유동성과 어떻게 다릅니까? 실제 유동성은 사람들이 자산 가치를 기준으로 사고 파는 욕구에서 비롯됩니다. 가짜 유동성은 심리학을 속이기 위해 봇이나 가상 주문에 의해 인위적으로 생성되며, 가격이 해당 수준에 가까워지자마자 사라지는 경우가 많습니다.
2. 워시 트레이딩은 실제로 어떻게 이루어지나요? 이는 개인(또는 집단)이 서로 다른 지갑을 통해 자신에게 자산을 사고 파는 행위입니다. 목표는 프로젝트를 활기차게 만들고 새로운 투자자를 유치하기 위해 거래량을 조작하는 것입니다.
3. 스푸핑이란 무엇이며 이를 인식하는 방법은 무엇입니까? 스푸핑은 주문과 일치할 의도 없이 매우 큰 규모의 매수/매도 주문을 하는 것입니다. 가격에 도달하기 불과 몇 밀리초 전에 큰 가격의 "벽"이 갑자기 사라지면(주문 취소) 주문장에서 이를 확인할 수 있습니다.
4. Liquidity Sweep은 함정입니까 아니면 기회입니까? 소규모 개인의 손절매 주문을 유발하기 위해 가격을 이전 최고/최저 영역으로 밀어넣는 것은 대규모 조직의 조작입니다. 어떻게 진행되는지 이해하셨다면, 스윕 종료 후 '스마트머니'와 같은 방향으로 포지션 진입을 할 수 있는 기회입니다.
5. CoinMarketCap의 유동성 점수에 관심을 기울여야 하는 이유는 무엇입니까?(쉽게 위조될 수 있는) 자체 보고된 볼륨 수치를 무시하기 때문입니다. 슬리피지를 측정하기 위해 실제 거래 시뮬레이션을 기반으로 합니다. 점수가 높을수록 유동성이 더 현실적이고 안전합니다.
6. 거래량/깊이 비율은 거래소에 대해 무엇을 반영하나요?이 비율은 거래량과 보류 중인 주문 깊이를 비교합니다. Volume이 Depth보다 수백 배 더 크다면, 이는 해당 플로어가 데이터를 "부풀리기" 위해 가장매매를 사용하고 있다는 신호입니다.
7. CVD(누적 거래량 델타) 도구는 함정을 탐지하는 데 어떻게 도움이 됩니까? CVD는 적극적인 매수와 매도 간의 차이를 측정합니다. 가격이 오르고 있는데 CVD가 옆으로 움직이거나 감소(발산)하는 경우 실제 매수세가 강하지 않아 언제든지 가격이 반전되어 폭락할 수 있다는 경고입니다.
8. 틱 거래 분석에서 "십자형" 패턴은 무엇입니까? 이는 가장 분명한 가장매매의 신호입니다. 매수 주문과 매도 주문이 동시에, 동일한 가격, 동일한 수량으로 발생합니다. 틱 차트에서는 십자선을 형성합니다.
9. 개인투자자들에게 가짜유동성으로 인한 가장 큰 피해는 무엇인가요? 바로 슬리피지가 극도로 높아지는 현상입니다. X 가격에 판매할 수 있다고 생각하지만 주문이 일치하면 이전 보류 주문이 가상이었기 때문에 실제 가격은 훨씬 낮습니다.
10. Case Pips(Pho Duc Nam) 씨는 2026년에 새로운 업데이트가 있습니까? 당국은 5조 3,150억 VND 이상의 자산을 복구하고 동결했습니다. 현재 신고된 피해자 600여 명에 대한 권리 보장을 위해 해외로 이체된 자금 흐름을 추적하는 과정이 진행되고 있다.
11. Bui Thi Phuong Thuy 씨는 어떤 행위로 15억 VND의 벌금을 선고받았습니까? Thuy 씨는 19개의 서로 다른 증권 계좌를 사용하여 지속적으로 교차 거래를 하여 2021년부터 2022년까지 PAS 주가를 조작하기 위한 가짜 공급과 수요를 창출했습니다. 이 사건은 2026년 2월에 벌금형이 선고되었습니다.
12. 호가 스터핑은 어떻게 조작 기법인가요? 이는 거래소에 수만 건의 주문을 보낸 후 즉시 취소하여 데이터 시스템을 마비시켜 일반 투자자에 비해 조작자에게 속도 이점을 제공하는 초단타 거래(HFT) 기법입니다.
13. 레이어링은 스푸핑과 동일합니까? 목적은 비교적 유사하지만 구현이 다릅니다. 스푸핑은 일반적으로 하나의 대규모 주문인 반면, 레이어링은 매우 강력한 시장 깊이의 환상을 만들기 위해 서로 다른 가격으로 여러 주문을 겹쳐서 배치합니다.
14. 실제 브레이크(Breakout)와 가짜 브레이크(Fakeout)를 어떻게 구별할 수 있나요? 촛불이 닫히는 것을 지켜보세요. 캔들이 지지선/저항선을 돌파했지만 거래량이 많아 빠르게 후퇴하여 기존 범위 내에서 마감되는 경우 이는 일반적으로 유동성 스윕(페이크아웃)입니다.
15. 유동성이 낮은 시간에 거래해야 합니까? 그러면 안 됩니다. 유동성이 부족한 시간(예: 금/외환에 대한 이른 아침 아시아 세션)은 봇이 최저 비용으로 가격을 조작하기 가장 쉬운 시간입니다. 보다 풍부한 실질 유동성을 위해 런던 또는 뉴욕 세션 동안 거래를 우선적으로 처리하세요.
가짜 유동성은 현대 금융시장에서 불가피하지만 위험한 부분입니다. 2026년에는 토큰화, AI 등의 트렌드가 대중화되면서 조작 전술도 더욱 정교해질 것입니다. Tan Phat Digital은 지식과 신중함이 투자자가 시장의 희생자가 되는 대신 스마트 머니의 발자취를 따라 위험을 기회로 전환하는 데 도움이 되는 가장 중요한 무기라고 믿습니다.
공유
