지난 10년 동안 블록체인 기술의 발전은 단일의 고립된 네트워크에서 복잡하고 상호 연결된 다중 체인 생태계로 전환되었습니다. 그러한 맥락에서 공유 보안은 중요한 플랫폼으로 부상하여 신흥 네트워크가 자본 및 인프라 장벽을 극복하여 이더리움이나 비트코인과 같은 "거인"과 동등한 수준의 보안을 달성할 수 있게 해줍니다. Tan Phat Digital의 전문가 팀이 편집하고 분석한 이 보고서에서는 성격, 운영 메커니즘, Restake와 같은 인기 모델을 조사하고 이 솔루션이 실제로 소규모 체인을 위한 뚫을 수 없는 "방패"인지 여부를 현실적으로 평가할 것입니다.
블록체인의 본질과 공유 보안 개념의 탄생
공유 보안을 명확하게 이해하려면 먼저 블록체인의 기본 개념을 명확히 할 필요가 있습니다. 블록체인의 핵심은 합의 알고리즘을 통해 노드 네트워크에 의해 유지되는 분산형 원장입니다. 이 기술은 2008년 나카모토 사토시가 비트코인 백서 출간을 통해 창안한 것으로 추정되며, 제3자에 대한 신뢰가 필요 없는 화폐 시스템의 탄생을 의미한다.
블록체인의 구조에서 '체인'(체인)은 암호화된 해시 기능을 통한 데이터 블록의 연결을 의미한다. 각 블록에는 거래 목록과 이전 블록에 대한 참조가 포함되어 불변의 기록을 형성합니다. 비트코인이나 이더리움과 같은 공개 체인을 사용하면 누구나 데이터에 참여하고, 검증하고, 읽을 수 있어 투명성과 분산화가 극대화됩니다. 그러나 퍼블릭 체인을 유지하려면 강력한 보안 메커니즘이 필요합니다. 블록체인의 보안은 종종 네트워크 공격 비용(51% 공격 저항이라고도 함)으로 측정됩니다.
블록체인의 보안은 암호화와 경제적 인센티브의 조합에서 비롯됩니다. 사용자는 개인 키를 생성하는 데 사용되는 일련의 무작위 단어인 시드 문구를 통해 자산에 대한 액세스를 보호합니다. 시드 문구가 손실되면 블록체인에는 비밀번호를 복구할 수 있는 중앙 권한이 없기 때문에 체인 자산에 대한 제어가 영원히 손실됩니다. 네트워크 수준에서 작업 증명(PoW)의 해시율이나 지분 증명(PoS)의 TVL(총 가치 고정)과 같은 온체인 지표는 시스템의 보안 강도를 직접적으로 측정합니다.
소규모 프로젝트의 경우 충분히 큰 노드 운영자 커뮤니티를 구축하고 스스로를 보호할 만큼 충분한 스테이킹 자본을 유치하는 것은 매우 어렵습니다. 큰. 이때 공유 보안 모델이 생명의 은인 솔루션으로 등장하여 하위 체인이 더 높은 평판과 경제적 잠재력을 지닌 상위 체인(공급자 체인)의 보안을 "임대"하거나 "상속"할 수 있게 됩니다.
블록체인과 공급망 구조 비교
연구 과정에서 Tan Phat Digital은 기술과 관리 분야에서 "체인"이라는 용어 사이에 흔히 있는 혼동을 발견했습니다. 블록체인 구조와 기존 공급망 구조의 핵심 차이점은 다음과 같습니다.
자연:
블록체인: 분산형 디지털 데이터 네트워크입니다.
공급망: 제품과 서비스를 제조업체에서 소비자로 이동하는 시스템입니다. 사용합니다.
구조 정보:
블록체인: 암호화 알고리즘으로 긴밀하게 연결된 데이터 블록으로 구성됩니다.
공급망: 독립적인 사업 단위(제조업체, 물류업체, 에이전트).
섹션 목표 정보:
블록체인: 데이터 무결성, 투명성 및 불변성을 보장합니다.
공급망: 상품 흐름을 최적화하고 비용을 최소화하며 시간.
물류 역할 정보:
블록체인: 물리적 운송 개념을 직접 적용하지 마십시오.
공급망: 운송, 창고 보관 및 보관을 처리하는 핵심 구성 요소입니다. 배포.
보안 정보:
블록체인: 합의 알고리즘 및 공유 보안 모델 기반.
공급망: 제3자 위험 관리, 법적 계약 및 프로세스 제어 기반.
물류와 공급망 관리는 관련되어 있지만 범위가 다릅니다. 물류는 상품 이동에 중점을 두는 반면, 공급망 관리에는 계획, 생산, 파트너십 관리가 포함됩니다. 공급망 업계의 급여는 글로벌 경제에서 운영 효율성 최적화의 중요성을 반영하여 위치에 따라 크게 달라질 수 있습니다.
공유 보안이 소규모 체인에 효과적인 이유는 무엇입니까?
공유 보안 모델은 리소스 풀링 원칙에 따라 작동합니다. 각 체인이 검증자와 예금을 개별적으로 찾아야 하는 대신, 공유 보안을 통해 상위 체인의 대규모 검증자 그룹이 여러 하위 체인을 동시에 보호할 수 있습니다.
저렴한 비용으로 51% 공격에 저항
작은 블록체인은 자본금이 낮은 경우가 많으므로 제어 비용(스테이킹에 참여하거나 해시율을 임대하는 비용)이 매우 저렴합니다. 공유 보안은 공격자가 상위 체인의 보안 장벽에 직면하게 만듭니다. 예를 들어, Polkadot의 하위 체인을 공격하려면 공격자는 실제로 수십억 달러의 DOT 가치를 보유하고 있는 릴레이 체인의 보안 계층을 우회해야 합니다. 이로 인해 수천 달러의 비용이 드는 공격이 수십억 달러의 가치가 있는 불가능한 작업으로 변합니다.
경제성과 자본 효율성
별도의 검증기를 구축하는 것은 비용과 시간이 많이 소요되는 프로세스입니다. 프로젝트는 인플레이션 토큰으로 보상을 지급할 뿐만 아니라 강력한 인프라를 보장해야 합니다. 공유 보안을 통해 소규모 체인은 사용 가능한 검증자를 "임대"할 수 있습니다. 이러한 검증인은 이미 인프라, 경험 및 안정적인 스테이킹 자본을 갖추고 있습니다. Tan Phat Digital의 분석에 따르면 이는 블록체인 스타트업의 초기 운영 비용을 크게 줄여줍니다.
상태 참조 및 거래 최종성
Hemi 또는 Babylon과 같은 일부 최신 모델은 소규모 체인이 Bitcoin 또는 Ethereum에 상태 "스냅샷"을 기록할 수 있도록 허용합니다. 이러한 방식으로 작은 체인의 데이터는 상위 체인의 불변성과 밀접하게 연결됩니다. 하위 체인에서 사기가 발생하는 경우 증거는 상위 체인의 스냅샷과 비교되어 데이터를 복원하고 사용자의 정확성을 보장하는 데 도움이 됩니다.
블록체인 생태계의 일반적인 공유 보안 모델
현재 공유 보안을 구현하는 세 가지 주요 생태계는 Polkadot, Cosmos 및 Ethereum(EigenLayer를 통해)입니다.
Polkadot: 릴레이 체인 모델 및 파라체인
Polkadot은 샤딩 아키텍처를 사용합니다. 여기서 릴레이 체인은 연결된 모든 파라체인에 보안과 합의를 제공하는 메인 체인 역할을 합니다. 모든 검증자는 릴레이 체인에 있으며 서로 다른 파라체인의 블록을 검증하기 위해 무작위로 할당됩니다. 그러나 슬롯 경매를 통한 진입 장벽은 상당히 높아서 프로젝트에서는 대량의 DOT를 락업해야 합니다.
코스모스: 인터체인 보안(ICS) 및 메시 보안
코스모스는 새로운 프로젝트를 지원하기 위해 인터체인 보안을 도입합니다. 복제 보안 모델에서는 코스모스 허브의 모든 검증자가 하위 체인 검증에 참여합니다. 최근에는 유연성을 높이기 위해 부분 집합 보안(PSS) 모델이 도입되어 소규모 검증인 그룹만 참여할 수 있도록 하여 인프라 부하를 줄였습니다.
자세히 보기: 지분 증명이란 무엇입니까
Ethereum과 EigenLayer: Restake 혁명
Ethereum은 EigenLayer 프로토콜을 통해 Restake 시대를 열어 사용자가 스테이킹된 ETH를 사용하여 추가 인증 서비스(AVS)를 더욱 안전하게 보호합니다. 2026년 초 현재 EigenLayer는 100억~150억 달러 규모의 TVL을 보유한 선도적인 스테이킹 프로젝트로 남아 있으며 브리지, 오라클 및 신흥 L2에 대한 엄청난 보안 소스를 제공합니다.
주요 공유 보안 모델에 대한 특별 세부정보
Polkadot:
상위 체인: Relay 체인(DOT 토큰 사용).
통합 수준: 직접적인 상태 공유를 통해 매우 높음.
주권: 낮음(파라체인은 릴레이 체인에 밀접하게 의존함).
비용: Coretime 경매 또는 구매 메커니즘으로 인해 높음.
- IBC.
- (재판매): 수요 및 공급 시장.
보안 TVL: 2025~2026년 시점에 따라 107억 7천만 달러에서 150억 달러에 도달합니다.
바빌론(비트코인 스테이킹):
상위 체인: 비트코인(사용됨) BTC).
통합 수준: 타임스탬프 메커니즘을 통해 매우 높음.
주권: 매우 높음(브리징 또는 토큰 래핑 필요 없음).
비용: Taproot 및 Covenant 사용 덕분에 낮음 메커니즘.
보안 TVL: 2026년 초에 약 40억 달러에 도달했습니다.
비트코인 공유 보안: 바빌론과 헤미의 사례
비트코인은 PoW 덕분에 가장 안전한 네트워크이지만 스마트 계약을 지원하지 않습니다. Babylon은 EOTS(Extractable One Time Signature) 기술을 사용하여 BTC가 비트코인 체인에 직접 스테이킹되어 자산을 이동하지 않고도 다른 PoS 체인을 보호할 수 있도록 합니다. 검증인이 위반(이중 서명)하면 개인 키가 공개되고 BTC는 비트코인에서 직접 삭감됩니다. Hemi는 PoP(Proof of Proof)를 사용하여 L2 체인의 스냅샷을 비트코인에 고정시켜 비트코인을 "궁극의 데이터 뱅크"로 만듭니다.
위험 분석: 공유 보안은 정말 절대적으로 안전한가요?
뛰어난 장점에도 불구하고 공유 보안은 Tan Phat Digital이 주목하고 싶은 잠재적인 시스템적 취약점을 여전히 가지고 있습니다.
이는 부모에 따라 다릅니다. 체인:상위 체인이 충돌하거나 51% 공격을 받으면 보안을 임대하는 모든 하위 체인이 도미노 효과로 붕괴됩니다.
스마트 계약 오류: 재스테이킹 프로토콜은 매우 복잡합니다. 소스 코드의 논리적 결함으로 인해 기본 체인이 얼마나 안전한지 관계없이 수십억 달러를 도난당할 수 있습니다.
위험 감소 메커니즘: 처벌 메커니즘이 투명하지 않거나 기술적 오류(예: 네트워크 구성 오류)로 인해 어려움을 겪는 경우 정직한 검증인은 부당하게 자산을 잃어 위임자에게 피해를 입힐 수 있습니다.
중앙화: 소수의 경우 대규모 스테이킹 주체가 대부분의 탈취 자본을 통제하므로 이는 탈중앙화 철학에 어긋나는 핵심 약점을 만들 것입니다.
자세히 보기: 블록체인에는 이것이 있습니다. 안전
심층 분석: 보안 전략에 관한 10가지 일반적인 사례 연구
보안 모델을 선택하는 것은 기술적인 문제일 뿐만 아니라 프로젝트의 경제적 전략이기도 합니다. 다음은 2026년에 업데이트된 10가지 실제 사례 연구입니다.
1. Neutron: 공유 보안에서 완전한 주권까지
Neutron은 Cosmos Hub의 복제 보안(RS) 메커니즘에 배포되는 첫 번째 프로젝트입니다. 그러나 2025년 4월에 프로젝트는 독립 지분 증명(PoS) 네트워크로 전환하기 위해 Mercury 업그레이드를 수행했습니다.
이유: 기존 RS 모델은 검증자에게 많은 부담을 주며 업그레이드 진행 속도를 늦췄습니다.
결과: 독립 후 Neutron은 11배 더 높은 처리량과 블록 생성 예상 시간을 달성했습니다. 2025년 말까지 18배 더 빨라집니다.
2. Stride: 경제 동기화를 위해 AEZ에 합류
Neutron과 달리 Stride(Cosmos의 주요 Liquid Stake 프로토콜)는 Interchain Security(ICS)에 합류하여 ATOM 경제 구역(AEZ)의 일부가 되기로 결정했습니다.
이유: Stride는 Cosmos Hub의 20억 달러가 넘는 경제 보안을 활용하여 관리 중인 막대한 양의 자산을 보호하는 동시에 공유를 원합니다. 신뢰에 대한 대가로 Hub를 통해 15%의 인플레이션 보상 및 거래 수수료를 받을 수 있습니다.
3. MakerDAO: "Endgame" 프로젝트 및 NewChain
"Endgame" 로드맵에서 설립자 Rune Christensen은 EVM 대신 Solana의 소스 코드를 기반으로 하는 MakerDAO용 프라이빗 블록체인인 NewChain 구축을 제안했습니다.
이유: Solana는 고성능 백엔드 시스템을 운영하기 위한 최적의 기술 구조를 갖추고 있어 MakerDAO에 관리 및 관리 측면에서 완전한 자율성을 부여합니다. 관리. 이더리움의 레이어 1에 의존하지 않는 토큰경제학.
4. Astar 네트워크: Polkadot에서 Ethereum L2로의 마이그레이션
Astar는 이미 Polkadot의 선도적인 파라체인이었지만 Ethereum에서 Astar zkEVM을 출시하는 대담한 조치를 취했습니다.
이유: Polkadot에 대한 연결을 유지하면서 Ethereum의 대규모 유동성과 사용자 생태계를 활용하세요. 이는 프로젝트가 성장 목표에 적합한 보안 계층을 선택하는 "모듈형 보안" 추세를 보여줍니다.
5. EigenDA: 공유 데이터 보안의 선구자
EigenDA는 EigenLayer의 최초 추가 인증 서비스(AVS)로서 데이터 가용성 레이어를 제공합니다.
이유: 검증인 네트워크 자체를 구축하는 대신 EigenDA는 ETH 재투자자로부터 보안을 "빌립니다".
결과: 이 모델은 Ethereum L1에 직접 저장하는 것에 비해 롤업에 대한 데이터 저장 비용을 여러 번 줄이는 데 도움이 됩니다.
6. DIN(분산형 인프라 네트워크): RPC 보안
DIN은 EigenLayer에서 AVS로 실행되는 분산형 RPC 및 API 인프라를 제공하는 네트워크입니다.
이유: 현재 RPC 제공업체의 중앙화 문제를 해결합니다(트래픽의 70-80% 차지).
결과: DIN은 RPC 작업에서 99%가 넘는 성공률을 달성하고 인증 노드 재예약 보안 덕분에 매월 70억 개가 넘는 요청을 처리합니다.
7. EigenZero: 교차 체인 메시징을 위한 경제적 보안
LayerZero 플랫폼을 기반으로 하는 EigenZero는 재스테이킹을 사용하여 교차 체인 거래에 경제적 보안 계층을 추가합니다.
이유: 기술 솔루션(예: ZK 증명)에는 논리 오류가 발생할 수 있습니다. EigenZero는 경제적 억제 메커니즘을 추가합니다. 메시지가 잘못된 경우 사용자에게 보상하기 위해 500만 달러 상당의 스테이킹된 ZRO 토큰이 즉시 삭감됩니다.
8. Babylon 및 BSN(비트코인 보안 네트워크)
Babylon을 사용하면 소규모 PoS 체인이 브리지 없이 비트코인의 보안을 상속받을 수 있습니다.
이유: 비트코인은 세계에서 가장 안전한 자산이지만 "휴식 중"입니다.
사실: 2026년 초 현재 Sui 및 Cosmos 체인과 같은 네트워크를 보호하기 위해 Babylon을 통해 58,500개 이상의 BTC가 스테이킹되어 비트코인 보유자에게 5~7%의 수익을 제공합니다.
9. Hemi 네트워크: 증명 증명(PoP) 모델
Hemi는 상태 스냅샷이 비트코인 블록에 직접 기록되는 네트워크를 만듭니다.
이유: 비트코인을 "궁극적인 데이터 은행"으로 만듭니다. Hemi의 검증인 전체가 해킹되더라도 비트코인에서 데이터를 정확하게 복구할 수 있습니다.
10. dYdX(확장): 이더리움 탈퇴 2년 만의 결과
2023년 10월 dYdX Chain(Cosmos SDK)으로 전환한 후 프로젝트는 주권 추구의 정확성을 입증했습니다.
결과: 2026년 1월 현재 dYdX의 누적 거래량은 1조 5500억 달러에 이르렀습니다. 검증인 자체를 운영하면 dYdX는 운영 비용을 월 35,000달러에서 6,000달러로 줄이는 동시에 거래 속도를 2,000TPS로 높이는 데 도움이 됩니다.
온체인 지수 및 체계적 위험 분석
공유 보안은 큰 이점을 제공하지만 체계적 위험도 초래합니다. Tan Phat Digital은 다음과 같은 모니터링 지표를 강조합니다.
- 쉽게 체인 붕괴로 이어지는 서비스
공유 보안 및 블록체인 2026에 대해 자주 묻는 질문(FAQ)
다음은 최신 연구를 바탕으로 Tan Phat Digital이 답변한 가장 일반적인 질문을 요약한 것입니다. 데이터:
재스테이킹은 일반 스테이킹과 어떻게 다릅니까? 일반 스테이킹은 단일 네트워크를 보호하기 위해 자산을 잠급니다. 재스테이킹(예: EigenLayer)을 통해 동일한 스테이킹된 자산을 사용하여 다른 많은 서비스(AVS)를 동시에 보호할 수 있으므로 자본 효율성을 최적화하는 데 도움이 됩니다.
현재 EigenLayer에서 활동 중인 AVS 프로젝트는 몇 개입니까? 2026년 초 현재 약 40개의 AVS 프로젝트가 공식 운영에 들어갔고 70개 이상의 다른 프로젝트가 개발 중입니다.
2025년 중반 EigenLayer의 TVL이 급격히 하락한 이유는 무엇입니까? 슬래싱 메커니즘을 활성화한 후 2025년 4월 시장은 '정화' 기간을 거쳤습니다. TVL은 자산 벌금의 위험을 피하기 위해 단기 이익 추구자들이 떠나면서 최고 150억 달러에서 약 70억~100억 달러로 떨어졌습니다.
바빌론의 비트코인 공동 스테이킹 메커니즘은 무엇입니까? 이는 사용자가 BTC와 BABY 토큰을 모두 스테이킹하도록 권장하는 모델입니다. 20,000 BABY를 스테이킹하면 1 BTC가 공동 스테이킹 풀에서 추가 보상을 받을 수 있게 됩니다(약 2.35% 인플레이션).
Babylon에는 몇 개의 Finality Provider가 있습니까? 현재 Babylon Genesis 네트워크에 등록된 총 127개의 엔터티 중 59개의 활성 엔터티가 있습니다.
Neutron과 같은 일부 체인이 복제 보안(RS) 모델을 떠나고 싶어하는 이유는 무엇입니까? RS 모델에는 상위 체인의 100% 검증자가 참여해야 하므로 인프라 비용이 많이 듭니다. 작고 유연성이 없는 검증인을 위한 것입니다. Neutron은 더 많은 자율성을 위해 부분 집합 보안(PSS) 모델로 전환했습니다.
코스모스 부분 집합 보안(PSS)이 이제 준비되었습니까? 예, PSS(일명 ICS 2.0)는 ADR-015 제안을 통해 승인되었으며 하위 체인이 전체 Cosmos 네트워크 허브 대신 소규모 검증인 그룹을 선택할 수 있도록 하는 새로운 표준이 되고 있습니다.
- 어느 것입니까? EOTS(Extractable One-Time Signature)는 유효성 검사기가 각 블록에 대해 정확히 한 번만 서명하도록 하는 암호화 기술입니다. 두 번 서명된 경우(사기) 해당 서명은 네트워크가 BTC 슬래싱 명령을 실행할 수 있도록 검증자의 개인 키를 자동으로 공개합니다.
"보안 활용" 위험은 무엇입니까? 이는 검증자가 동시에 너무 많은 AVS를 보호하기 위해 동일한 양의 자본을 사용할 때 발생하는 위험입니다. 모든 AVS에서 부정 행위로 인한 총 이익이 슬래시되는 자산의 가치보다 큰 경우 공격자는 나쁜 행동을 저지를 경제적 인센티브를 갖게 됩니다.
바빌론을 통해 BTC를 스테이킹한 사용자는 모든 돈을 잃을 수 있나요? 예, 사용자가 승인한 검증자가 모호함(두 개의 충돌하는 메시지에 서명)을 수행하는 경우 EOTS 메커니즘 덕분에 해당 BTC 금액이 영구적으로 삭감될 수 있습니다.
Hemi의 "증명 증명" 모델은 무엇을 의미합니까? Hemi는 주기적으로 네트워크 상태의 스냅샷을 찍어 비트코인에 직접 씁니다. 이는 비트코인을 불변의 참조 레이어로 전환하여 Hemi 시스템이 충돌하더라도 데이터 복구를 가능하게 합니다.
EigenLayer의 나카모토 비율은 현재 코스모스 ICS와 어떻게 비교됩니까? 2026년 현재 EigenLayer는 나카모토 비율이 상당히 낮은 반면(3개 주체가 자본의 33%를 제어), 코스모스 허브는 6개 주체가 33%의 의결권을 제어하여 약간 더 분산되어 있습니다.
EigenLayer에서 자금을 인출(본딩 해제)하는 데 얼마나 걸리나요? 현재 EigenLayer는 자산을 반환하기 전에 위반 사항을 확인할 충분한 시간을 보장하기 위해 14일 인출 대기열(이전 7일에서 최대)을 적용합니다.
재스테이킹 시 가장 일반적인 스마트 계약 오류는 무엇입니까? 논리 오류가 가장 높은 비율을 차지하며 그 다음은 다음과 같습니다. 보상 할당 시 경쟁 조건 및 산술 오류(예: 0으로 나누기)의 위험을 고려합니다.
향후 트렌드는 다계층 보안과 메시 보안입니다. 소규모 체인은 여러 소스(결제용 이더리움, 데이터용 Celestia, 타임스탬프용 비트코인)의 보안을 결합하여 단일 종속성 위험을 최소화합니다.
Tan Phat Digital에서는 공유 보안이 불가피한 경로이지만 주의가 필요하다고 믿습니다. 프로젝트가 평판이 좋은 파트너를 선택하고 스마트 계약 위험을 잘 제어하며 항상 상위 체인의 최악의 시나리오에 대한 백업 계획을 갖고 있는 한 소규모 블록체인 애플리케이션을 세계 무대로 가져갈 수 있는 견고한 발판입니다.
일반적인 용어에 대한 답변
블록체인이란 무엇입니까?암호화를 사용하여 블록을 연결하는 분산 데이터베이스입니다.
퍼블릭 체인은 뭐? 공용 네트워크, 누구나 인증에 참여할 수 있다.
공급망 구조란 무엇인가? 블록체인 데이터 구조와는 전혀 다른 물리적 공급망 구조.
물류는 공급망과 어떻게 다릅니까? 물류는 더 넓은 공급망 내에서 활동(운송, 창고 보관)의 일부입니다.
물류 관리란 무엇입니까? 가장 효과적인 방법으로 고객을 충족하기 위한 상품 흐름을 계획하고 제어하는 것입니다.
공유
