블록체인 생태계가 모노블록 구조에서 멀티체인 및 모듈형 모델로 강력하게 전환하고 있는 상황에서 블록체인 브리지라고도 알려진 대화형 프로토콜이 필수 인프라가 되었습니다. 그러나 자본 이동의 편리함과 함께 심각한 보안 위험도 따릅니다.
브리지 해킹이라고도 알려진 브리지 공격은 수십억 달러의 손실을 초래할 뿐만 아니라 전체 분산 금융(DeFi) 시장의 보안에 대한 사용자의 신뢰를 흔들어 놓습니다. Tan Phat Digital 전문가 팀의 분석에 따르면 브리지 해킹이 무엇인지, 브리지가 사이버 범죄자의 주요 표적이 된 이유를 이해하려면 운영 메커니즘부터 2025~2026년에 배포되는 현대 방어 전략까지 기술적 껍질을 벗겨야 합니다.
블록체인 브리지의 본질과 브리지 해킹의 정의
블록체인 브리지는 다음과 같은 프로토콜입니다. 두 개 이상의 개별 블록체인 네트워크가 정보와 자산을 서로 전송할 수 있도록 합니다. 기술적으로 Ethereum, Solana 또는 Bitcoin과 같은 네트워크는 합의 규칙과 독립 원장에 따라 작동하므로 직접 통신이 불가능합니다. 브리지는 크로스체인 전송 명령을 인증하고 실행하는 중개 개체 또는 일련의 스마트 계약 역할을 함으로써 이 문제를 해결하는 것으로 보입니다.
브리지 해킹은 해당 프로토콜을 통해 저장되거나 유통되는 자산을 훔칠 목적으로 소프트웨어 오류를 이용하거나 브리지의 거버넌스 메커니즘을 조작하는 침입 행위를 가리키는 데 사용되는 용어입니다. "락 앤 민트(lock-and-mint)" 메커니즘의 특성으로 인해 브릿지는 원래 체인의 스마트 계약 내부에 대량의 담보 자산을 집중시키는 경우가 많아 해커에게 매력적인 극도로 큰 유동성 집중 지점(허니팟)을 생성합니다. 취약점이 악용되면 피해는 손실된 금액에 국한되지 않고 대상 체인의 대표 토큰(래핑된 토큰)의 가치 손실을 수반하는 경우가 많습니다.
참조: 크로스체인 브리지란 무엇입니까? 위험 및 안전한 사용(2026)
핵심 운영 메커니즘 및 공통 교량 모델
교량이 자주 공격받는 이유를 분석하려면 먼저 기본 운영 메커니즘을 고려해야 합니다. 대부분의 해킹은 자산 로딩, 이벤트 검증, 메시지 전송 및 대상 체인에서의 실행을 포함하여 크로스체인 자산 전송 프로세스의 단계 중 하나를 방해하는 것에서 시작됩니다.
다음은 일반적인 브리징 모델 및 관련 위험 특성입니다.
잠금 및 발행 모델: 소스 체인에서 자산 잠금을 구현하고 대상 체인에서 복사본(IOU)을 발행합니다. 주요 위험은 소스 체인의 예금 계약에 있습니다. 이는 항상 최고의 공격 대상입니다.
소각 및 주조 모델: 소스 체인에서 자산을 소각하고 대상 체인에서 원래 자산을 다시 주조합니다. 이 모델의 위험은 소각 증명 검증의 정확성에 있습니다.
유동성 풀 모델: 직접 스왑을 위해 양쪽에서 사용 가능한 유동성 풀을 사용합니다. 가장 큰 위험은 유동성이 부족하거나 해커가 풀의 가격을 조작하는 것입니다.
원자 스왑 모델: 시간 고정 계약(HTLC)을 통한 P2P 스왑입니다. 사용자 경험 측면에서 복잡하지만 이 모델은 중개자에 의존하지 않기 때문에 보안이 더 높습니다.
Lock-and-Mint 모델은 현재 가장 널리 사용되는 모델이지만 가장 많은 공격을 받기도 합니다. 해커는 종종 인증자의 개인 키를 훔쳐 메시지를 위조하거나 스마트 계약의 논리 오류를 이용해 실제 자산을 예치하지 않고 코인을 발행하는 것을 목표로 합니다.
자세히 보기: 상호 운용성이란 무엇입니까? 2026년 블록체인 연결의 미래
블록체인 브리지가 자주 공격받는 이유
최근 몇 년간 크로스체인 브리지 해킹이 갑자기 증가한 것은 다음과 같은 여러 시너지 요인에서 비롯됩니다.
유동성의 엄청난 집중
성공적인 브릿지는 일반적으로 매우 큰 총 고정 가치(TVL)를 갖습니다. 해커의 경우 브리지 공격은 단일 DeFi 애플리케이션을 공격하는 것보다 몇 배 더 수익성이 높습니다. 스마트 계약이 수억 달러를 저장하면 해커는 단 하나의 허점을 찾기 위해 모든 코드 줄을 연구하는 데 몇 달을 보낼 수 있습니다.
다중 구성 요소 아키텍처의 복잡성
브릿지의 보안은 오라클 시스템 및 릴레이 노드와 함께 연결되는 모든 블록체인의 보안에 달려 있습니다. 서로 다른 두 가상 머신 환경 간의 데이터 처리에 있어서 작은 실수가 심각한 논리 결함으로 이어질 수 있습니다. 해커들은 종종 체인의 최종성 규칙에서 동기화 부족을 악용합니다.
중앙 집중식 거버넌스로 인한 위험
많은 브리지가 여전히 소규모 검증 노드 그룹 또는 다중 서명 지갑에 의해 운영됩니다. 안전하지 않은 개인 키 관리는 주요 해킹의 주요 원인입니다. 해커가 사회 공학이나 악성 코드를 사용하여 충분한 키를 훔치면 브리지를 완전히 제어할 수 있습니다.
브리지 해킹의 일반적인 공격 벡터 분석
Tan Phat Digital의 모니터링 시스템 기록에 따르면 브리지 공격은 종종 다음 범주에 속합니다.
손상된 키 침입):해커가 키를 훔칩니다. 피싱이나 악성 코드를 통해 인증자의 개인 키를 탈취하는 행위입니다. 일반적인 예로는 Ronin, Harmony 및 Orbit Chain이 있습니다.
논리 오류: 공격자는 서명 확인을 우회하거나 가짜 증명 인증을 사용하는 방법을 찾습니다. Wormhole, Nomad 및 Qubit 해킹은 이 벡터의 명확한 예입니다.
액세스 제어: 시스템의 중요한 역할(예: 관리인 또는 소유자)을 변경하기 위해 관리 권한을 인수합니다. Poly Network 사례가 좋은 예입니다.
Oracle Manipulation:오프체인 데이터 피드의 가격 데이터 또는 이벤트 조작, 종종 Flash Loan 공격과 결합됨.
전통적인 브리지 해킹 및 귀중한 교훈
Ronin Bridge(2022) - 6억 2천 4백만 USD:가장 큰 실수는 지나치게 중앙 집중화된 검증인 세트를 유지하는 것입니다. 해커는 불법적으로 돈을 인출하기 위해 직원에게 보낸 악성 코드가 포함된 PDF 파일을 통해 5/9 인증 노드를 제어하기만 하면 됩니다.
노마드 브릿지(2022) - 1억 9천만 달러: 업데이트 후 잘못된 구성으로 인해 들어오는 모든 메시지가 자동으로 유효한 것으로 간주되는 재앙. 이로 인해 많은 사용자가 돈을 인출하기 위해 해커의 거래를 복사했을 때 집단적 '대출'이 발생했습니다.
ByBit(2025) - 14억 달러: 다중 서명 지갑 침입을 통해 이루어졌습니다. 공격자들은 많은 네트워크에서 특이한 승인 명령을 실행하여 전문 범죄 집단에 의해 키 관리가 손상되면 대규모 거래소도 위험에 처해 있음을 확인했습니다.
교량 보안 솔루션: 연습 2025~2026
교량 해킹 및 자금 손실 위험을 최소화하기 위해 Tan Phat Digital은 적용되는 고급 보안 모델을 종합합니다. 용도:
영지식 증명(ZK-Proof): 직접적인 수학적 검증 메커니즘. 장점은 제3자로부터의 위험이 완전히 제거된다는 점이지만, 단점은 계산 비용이 여전히 높다는 것입니다.
낙관적 모델: 불만 사항 및 처벌 메커니즘을 기반으로 합니다. 비용이 저렴하고 배포가 용이하다는 장점이 있지만 철회 시간이 매우 긴 경우가 많습니다(최대 7일까지 가능).
라이트 클라이언트: 대상 체인에서 직접 라이트 노드를 실행하여 소스 체인에서 증거를 확인합니다. 이 솔루션은 블록체인 자체에서 기본 보안을 제공하지만 아키텍처가 다른 체인 간에 배포하기가 어렵습니다.
DON + RMN 시스템(Chainlink CCIP): 다중 인증 네트워크를 독립적인 위험 관리 네트워크와 결합합니다. 이는 여전히 공급자의 인프라에 부분적으로 의존하기는 하지만 평판이 좋은 기관의 다층 방어 솔루션입니다.
베트남에서 블록체인의 법적 지위 및 보안
베트남은 현재 세계에서 가장 큰 온체인 거래 가치를 지닌 국가 그룹에 속합니다. 2025~2026년 동안 정부는 다음과 같은 구체적인 조치를 취했습니다.
결의안 번호 05/2025/NQ-CP: 5년 이내에 암호화 자산 시장 시험을 허용합니다.
회람 번호 27/2025/TT-NHNN: 1,000에 대한 국제 자산 이전 거래 보고에 대한 규정 USD.
보안 경고: Tan Phat Digital 전문가들은 개인 지갑 취약점이 베트남 손실의 23% 이상을 차지한다고 지적했습니다. 이는 주로 사용자가 가짜 브릿지 웹사이트를 통해 복구 문구를 공유하도록 속였기 때문입니다.
투자자를 위한 위험 관리 가이드
안전을 보장하기 위해, Tan Phat Digital은 사용자에게 엄격한 실사 프로세스를 수행할 것을 권장합니다.
인증 모델 확인: 무신뢰 브리지의 우선순위를 지정하거나 암호화 증명(ZK, Light Client)을 사용합니다.
거버넌스 검증: 프로젝트가 평판이 좋은 타사 다중 서명 지갑 또는 MPC 솔루션을 사용하는지 확인하세요. 아니요.
감사 내역: 여러 독립 기관의 감사를 받았으며 활성 버그 포상금 프로그램이 있는 브리지만 사용하십시오.
애그리게이터 사용: Li.Fi 또는 MetaMask Portfolio Bridge help와 같은 플랫폼 위험 위험을 다양화하고 가장 안전한 경로를 자동으로 탐색합니다.
사례 연구: 충격적인 교량 공격(2021~2025년)
1. Bybit (2025년 2월) - 15억 달러 이는 암호화폐 역사상 최대 규모의 해킹입니다. 해커(Lazarus 그룹으로 추정)가 Bybit의 안전 기반 다중 서명 지갑 시스템에 침투했습니다. 공격자는 서명 키를 제어하여 분산되기 전에 Arbitrum과 같은 다양한 체인으로의 대규모 전송(401,000 ETH 이상)을 승인했습니다.
2. Ronin Network (2022년 3월) – 6억 2400만 달러공격은 Axie Infinity 게임의 브릿지를 표적으로 삼았습니다. 해커들은 소셜 엔지니어링 기술(LinkedIn을 통해 악성 코드가 포함된 PDF 파일 전송)을 사용하여 인증 버튼 9개 중 5개를 제어했습니다. 이는 중앙 집중식 관리의 위험을 보여주는 전형적인 예입니다.
3. Poly Network (2021년 8월) - 6억 1200만 달러 공격자는 verifyHeaderAndExecuteTx 함수의 취약점을 악용하여 '키퍼'의 주소를 자신의 주소로 변경할 수 있었습니다. 그런 다음 해커는 다양한 체인에서 자금을 인출했습니다. 드문 일은 해커가 나중에 거의 모든 돈을 반환했다는 것입니다.
4. BNB 체인 / BSC 토큰 허브(2022년 10월) - 6억 달러 Merkle 증명 인증 시스템(IAVL Merkle 증명)의 정교한 취약점으로 인해 해커가 가짜 증명을 만들 수 있었습니다. 공격자는 브리지를 속여 상대 자산을 예치하지 않고 추가로 200만 개의 BNB 토큰을 발행했습니다.
5. Wormhole Bridge(2022년 2월) - 3억 2,600만 달러 해커는 가짜 "sysvar" 계정을 삽입하여 verify_signatures 기능의 버그를 악용했습니다. 이는 스마트 컨트랙트를 속여 검증인이 예금 주문을 승인했다고 믿게 만들고, 해커가 솔라나 네트워크에서 120,000 wETH를 발행할 수 있게 해줍니다.
6. Cetus 프로토콜(2025년 5월) - 2억 2,300만 달러해킹은 DEX와 Sui 네트워크의 브리지를 표적으로 삼았습니다. 해커는 실제 토큰과 동일한 이름을 가진 가짜 토큰(스푸핑된 토큰)을 사용하여 유동성 풀의 가격 책정 알고리즘을 속여 다른 귀중한 자산을 유출했습니다.
7. Nomad Bridge(2022년 8월) - 1억 9천만 달러업그레이드 후 프로젝트가 실수로 "신뢰할 수 있는 루트" 값을 0x00으로 설정했습니다. 이 오류로 인해 들어오는 모든 트랜잭션이 기본적으로 유효한 것으로 간주됩니다. 수백 명이 해커의 거래코드를 복사해 붙여넣어 돈을 인출하면서 사건은 집단 '대출'로 변질됐다.
8. 멀티체인(2023년 7월) - 1억 2,500만 달러 이는 반드시 기술적인 오류는 아니지만 관리상의 위험이 있습니다. 전체 브리지 개인 키는 프로젝트 CEO의 단독 통제하에 있습니다. 그가 체포되자 이례적인 인출이 발생해 분권화 부족의 끔찍한 위험성을 보여줬다.
9. Harmony Horizon Bridge(2022년 6월) - 9,700만 달러 Ronin과 유사하게 해커가 MultiSig 지갑 소유자의 계정을 제어할 수 있었습니다. 서명 5개 중 2개만 노출된 상태에서 공격자는 개인 지갑으로의 대량 전송 주문을 자체 승인할 수 있었습니다.
10. Orbit Chain(2024년 1월) - 8,100만 달러해커가 다중서명 시스템의 개인 키 10개 중 7개를 성공적으로 침투하여 제어했습니다. 다수의 투표로 그들은 이 브리지의 유동성 풀을 쉽게 고갈시켰습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
1. 브릿지 해킹이란 정확히 무엇인가요? 블록체인 브릿지를 표적으로 삼아 디지털 화폐를 훔치는 범죄 행위입니다. 해커는 종종 소스 코드(스마트 계약)의 오류를 이용하거나 시스템의 개인 키를 훔쳐 브리지에서 돈을 인출합니다.
2. 브리지가 다른 애플리케이션보다 더 자주 공격받는 이유는 무엇입니까? 브리지는 수천 명의 사용자를 담보로 하는 중앙 집중식 "돈 보관" 장소이기 때문입니다. 브리지에 대한 성공적인 공격은 해커에게 수억 달러를 가져다 줄 수 있으며 DeFi에서 가장 수익성이 높은 미끼가 될 수 있습니다.
3. 오늘날 가장 흔한 보안 오류는 무엇입니까? 가장 일반적인 오류는 안전하지 않은 개인 키 관리입니다. 브리지가 소수의 사람들에 의해서만 제어되는 경우(예: 다중 서명 모델), 해커는 브리지 전체를 제어하기 위해 소수 구성원의 컴퓨터만 해킹하면 됩니다.
4. Ronin Bridge(Axie Infinity) 해킹은 어떻게 발생했나요? 해커는 정교한 피싱 기술을 사용하여 Sky Mavis 직원의 컴퓨터에 침투하여 출금 명령을 승인하는 데 필요한 서명 9개 중 5개를 얻었습니다. 이는 제어가 너무 중앙 집중화되지 않도록 하는 훌륭한 교훈입니다.
5. 영지식(ZK) 기술은 어떻게 브릿지를 더욱 안전하게 만들까요? 검증자 그룹을 신뢰하는 대신 ZK 브릿지는 수학적 증명을 사용하여 자동으로 거래를 확인합니다. 수학이 일치하지 않으면 자금이 이동할 수 없으므로 해커가 관리 키를 훔칠 위험이 제거됩니다.
6. 보안 측면에서 Chainlink CCIP의 특별한 점은 무엇입니까? CCIP는 "다층 방어" 모델, 특히 RMN(위험 관리 네트워크)을 사용합니다. RMN은 독립적인 모니터링을 위해 다른 프로그래밍 언어(Rust)로 작성되었으며 비정상적인 트랜잭션이 감지되면 긴급 "회로 차단기" 기능을 갖추고 있습니다.
7. 브릿지 해킹으로 돈을 잃은 경우, 돌려받을 수 있나요? 매우 어렵습니다. 블록체인의 익명성으로 인해 일단 혼합기를 통해 분산된 자금은 사실상 추적이 불가능합니다. 그러나 일부 대규모 프로젝트에서는 예비 자금을 사용자에게 환불하거나 해커가 보상을 받기 위해 자금을 반환하는 경우가 있습니다.
8. 브릿지를 사용하기 전에 안전한지 어떻게 알 수 있나요? 얼마나 많은 평판이 좋은 회사(Trail of Bits 또는 OpenZeppelin과 같은)가 프로젝트의 소스 코드를 감사했는지, Bug Bounty 프로그램이 있는지, 인증 모델이 분산화되어 있는지 또는 개인에 의존하는지 확인해야 합니다.
9. 베트남의 2025년 법률은 교량이 해킹당했을 때 사용자를 보호합니까? 현재 베트남은 시범 단계에 있습니다(결의안 05/2025/NQ-CP). 1,000달러 이상의 국제 거래를 신고하는 규정이 있지만(Circular 27/2025/TT-NHNN), 암호화폐 자산의 소유권을 보호하는 법적 틀은 아직 마무리 단계에 있어 해킹된 자산을 되찾는 것이 여전히 어렵습니다.
10. Tan Phat Digital이 Bridge Aggregator 사용을 권장하는 이유는 무엇입니까? Li.Fi 또는 Socket과 같은 수집기(Aggregator)는 다양한 브리지에서 가장 안전한 경로를 선택하는 데 도움이 되기 때문입니다. 단일 브리지에 장애나 해킹 징후가 나타나면 시스템은 자동으로 귀하의 자금을 평판이 좋은 다른 브리지로 리디렉션합니다.
브릿지 해킹은 앞으로도 여전히 어려운 문제가 되겠지만, ZK-Proofs 등 기술의 발전과 보다 명확한 법적 틀이 갖춰지면 사용자가 직면하는 위험은 점차 최소화될 것입니다. 경계심과 확고한 지식은 이 멀티체인 시대에 자산을 보호하는 최고의 "방어구"입니다.
브릿지 해킹은 앞으로도 여전히 어려운 문제가 되겠지만, ZK-Proofs와 같은 기술의 발전과 보다 명확한 법적 프레임워크를 통해 사용자에 대한 위험은 점차 최소화될 것입니다. 경계심과 확고한 지식은 이 멀티체인 시대에 자산을 보호하는 최고의 "방어구"입니다.
공유
