지난 10년 동안 블록체인 기술이 폭발적으로 증가하면서 분산되고 투명하며 절대적으로 안전한 경제에 대한 기대가 커졌습니다. 그러나 Tan Phat Digital의 전문가에 따르면 2024~2025년에 접어들면서 시장은 가혹한 상황을 목격했습니다. 첨단 기술 플랫폼과 재능 있는 개발 팀을 보유하고 있음에도 불구하고 대부분의 프로젝트가 여전히 침체되거나 완전히 무너졌습니다. 이러한 실패는 단순히 가격 변동 주기의 결과가 아니라 결함이 있는 토큰 경제 설계, 실제 적용 가치 부족, 기술적 확장성 제한, 시스템 거버넌스 및 보안의 심각한 결함을 포함한 일련의 복잡한 요인의 결과입니다.
시장 상태 및 시스템 실패율
시장의 큰 그림 2024년 말과 2025년 초의 블록체인 시장은 특히 한때 인기가 있었던 부문에서 잔인한 퍼지를 보여줍니다. GameFi 및 NFT와 같습니다. ChainPlay 및 시장 조사 기관의 데이터 분석에 따르면 블록체인 프로젝트의 실패율이 기록적인 수준에 도달하여 현재 스타트업 모델의 지속 가능성에 대한 큰 의문이 제기되었습니다.
실패율 및 프로젝트 수명 통계
3,279개의 GameFi 프로젝트에 대한 자세한 연구는 불길한 상황을 보여줍니다. 이 부문의 프로젝트 중 약 93%가 "죽은" 범주로 분류됩니다. 이러한 맥락에서 "죽은" 프로젝트의 정의는 폐쇄뿐 아니라 두 가지 핵심 재무 및 사회적 지표, 즉 토큰 가치가 역사적 최고치보다 90% 이상 감소하고 일일 활성 사용자(DAU)가 100명 미만으로 유지되는 것을 기반으로 합니다.
더 주목할만한 점은 2024년 GameFi 프로젝트의 평균 수명이 단 4개월에 불과하다는 것입니다. 이는 프로젝트가 장기적인 핵심 가치보다는 일시적인 시장 흥미를 바탕으로 구축되는 "짧은 수명 주기" 비즈니스 모델을 반영합니다. GameFi의 총 투자 자본은 2024년에도 여전히 8억 5,900만 달러에 도달하고 자본 통화 건수는 44% 증가하지만 이러한 현금 흐름은 잠재력이 높고 지속 가능한 모델이 더 높은 프로젝트에 집중되는 경향이 있는 반면, 운영 역량이 부족한 소규모 스타트업은 빠르게 제거됩니다.
시장 부문별 실패율 통계:
GameFi: 실패율은 최대 93%, 평균 수명은 4개월, 평균 토큰 가격 하락은 95%입니다.
NFT 프로젝트: 실패율은 95% 이상, 평균 수명은 3-5개월, 토큰 가격은 일반적으로 최고치에 비해 90% 이상 하락합니다.
DeFi 프로토콜: 프로젝트의 약 63%가 공격을 기록했으며 수명은 보안에 따라 다릅니다. 수준이지만 전체적인 손실 감소율은 37% 향상되었습니다.
엔터프라이즈 블록체인: 광범위한 채택의 어려움으로 인한 높은 침체율, 평균 테스트 프로젝트 수명은 12~24개월입니다.
이러한 감소는 재정적 가치에만 국한되지 않고 커뮤니티의 관심이 집중되는 변화에도 반영됩니다. GameFi 부문에 대한 투자자 관심은 2023년 10.49%에서 2024년 3.72%로 급감하여 인공 지능(AI), 토큰화된 실물 자산(RWA), Meme 코인과 같은 새로운 주제에 자리를 내주고 있습니다.
토크노믹스 취약점: 스타트업의 조용한 살인자
Tan Phat 디지털, 우리는 블록체인 프로젝트 붕괴의 주요 원인이 지속 불가능한 토큰경제학(토큰 경제) 설계라고 믿습니다. 토큰경제학은 단순히 디지털 통화를 발행하는 것이 아니라 토큰이 시스템 운영을 유지하는 생명선 역할을 하는 균형 잡힌 수요와 공급 생태계를 만드는 것입니다.
공급과 수요의 불균형
호스트 인플레이션은 취약한 토큰경제학 설계에서 가장 일반적인 문제입니다. 프로젝트가 실제 운영 실적 및 수익에 비해 너무 빨리 토큰을 시장에 출시하는 경우, 장기 보유 동기를 찾지 못하는 사용자 및 투자자의 매도 압력으로 인해 토큰 가격이 필연적으로 하락하게 됩니다.
Pangolin(PNG) 프로토콜의 사례는 수익과 출시 가치의 불균형을 보여주는 전형적인 예입니다. 활동이 가장 많은 기간 동안 이 프로젝트는 하루 최대 197,500 USD 상당의 토큰을 잠금 해제했지만, 거래 수수료로 인한 실제 수익은 30,000 USD에 도달하지 못했습니다. 이러한 큰 차이로 인해 네트워크의 실제 가치를 반영하기 위해 토큰 가격이 크게 조정(15 USD에서 1.2 USD로)되어 보유자(보유자)가 큰 손실을 입고 프로젝트를 떠나게 되었습니다.
부적절한 할당 및 릴리스 일정
이해관계자 간의 불균형한 토큰 할당(할당)은 종종 권력 집중 또는 개발 동기 부족으로 이어집니다. 개발팀(Team)의 비율이 너무 낮으면(5% 미만) 시장이 어려울 때 프로젝트를 추진할 재정적 여력이 부족하게 됩니다. 반대로 이 비율이 너무 높으면(20% 이상) 커뮤니티는 가격 조작 가능성과 거버넌스의 공정성 부족에 대해 우려하게 됩니다.
핵심 토큰경제학 요소 및 영향:
인플레이션율: 제대로 설계되지 않으면 실제 수요를 초과하는 공급으로 인해 토큰 가격이 급락하게 됩니다. 지속 가능한 해결책은 토큰 발행을 실제 플랫폼 수익 성장과 연결하는 것입니다.
팀 할당: 비율이 5% 미만이면 장기적인 동기 부여가 부족하고, 20%를 초과하면 권력 집중 및 가격 조작의 위험이 발생합니다. 이상적인 수준은 5년의 베스팅 기간으로 약 20%를 유지하는 것입니다.
토큰 유틸리티(유틸리티): 토큰이 투기일 뿐이라면 프로젝트는 실제로 토큰을 구매할 필요가 없습니다. 보상을 받으려면 수수료 지불, 시스템 관리 또는 스테이킹과 같은 활동에 토큰을 통합해야 합니다.
개시 판매 라운드의 가격 차이: 시드 판매와 공개 판매 라운드의 가격 차이가 너무 크면 초기 투자자의 매각 압력이 발생합니다. 해결책은 Vesting 및 Cliff(대기 시간) 메커니즘을 매우 엄격하게 설계하는 것입니다.
자세히 보기: 블록체인 Trilemma란 무엇인가요? 2030 구현 로드맵
실용적 적용 부족 및 제품 시장 적합성 문제
Tan Phat Digital이 자주 관찰하는 아이러니한 현실은 문제를 찾는 많은 솔루션이 존재한다는 것입니다. 많은 스타트업에서는 전통적인 중앙 집중식 데이터베이스가 훨씬 더 효율적이고 저렴하게 해결할 수 있는 요구 사항을 충족하기 위해 분산형 플랫폼을 개발합니다.
사용자보다 기술 우선순위
"사용자 우선" 사고 방식보다 "기술 우선" 사고 방식으로 인해 많은 프로젝트가 사용자의 분산화 요구에 대한 비현실적인 가정을 기반으로 구축되었습니다. 단순한 프로세스에 블록체인을 구현하면 운영 비용, 시스템 지연 시간, 열악한 사용자 경험(UX) 부담이 발생하는 경우가 많습니다.
GameFi 부문에서는 장기적인 인센티브 부족과 단조로운 게임 플레이로 인해 단 30일 만에 플레이어의 60% 이상이 Web3 게임을 포기합니다. 사용자의 유일한 목표가 "돈 버는 것"이라면, 토큰 수익이 더 이상 소요된 시간과 노력을 보상하기에 충분하지 않게 되면 프로젝트는 무너질 것입니다. 업계 전문가 중 53%는 지갑 설정, 시드 문구 관리, 가스비 변동 등 복잡한 사용자 경험을 실제 사용자 확보에 가장 큰 장애물로 꼽았습니다.
블록체인 대 중앙 집중식 시스템: 신뢰 비용
정량적 연구에 따르면 블록체인을 클라우드 시스템에 통합하면 거래 지연 시간이 120%에서 450%로 증가하고 시스템 처리량이 최대 120% 감소하는 것으로 나타났습니다. 중앙 집중식 데이터베이스와 비교하면 70%입니다. 특히 권위 증명(PoA) 메커니즘을 기반으로 하는 블록체인의 에너지 소비는 동일한 부하에서 중앙 집중식 솔루션보다 15배 더 높습니다.
중앙 집중식 시스템과 블록체인의 성능 비교:
처리량(TPS): 중앙 집중식 시스템(예: MySQL)은 초당 수만 건의 트랜잭션에 도달합니다. 레이어 1 블록체인(예: 이더리움)은 현재 약 14~15TPS에 불과하므로 대규모 확장이 어렵습니다.
지연 시간: 중앙 집중식 시스템은 지연 시간이 매우 짧습니다. 합의 메커니즘과 데이터 암호화로 인한 부담으로 인해 블록체인의 지연 시간이 120%에서 450%로 증가합니다.
에너지 소비: 중앙 집중식 시스템이 최대한 최적화됩니다. 블록체인(특히 PoA 메커니즘)은 동일한 작업 부하에서 15배 더 많은 에너지를 소비합니다.
저장 비용: 중앙 집중식 시스템은 저렴하고 유연한 저장 비용을 가지고 있습니다. 블록체인은 데이터가 네트워크의 모든 노드에서 동시에 복제되어야 하기 때문에 저장 비용이 매우 비쌉니다.
이러한 차이로 인해 블록체인은 고성능이 필요한 애플리케이션에서 Visa 또는 PayPal과 같은 기존 시스템과 경쟁하기가 어렵습니다. 프로젝트가 이러한 성능 저하를 보상할 수 있는 뛰어난 부가가치 불변성과 검열 저항을 제공하지 않으면 금방 실패할 것입니다.
이해관계자의 거버넌스와 전략적 실수
블록체인은 투명하고 신뢰할 수 없는 거버넌스 모델을 약속하지만 현실은 취약한 거버넌스와 이해관계자 간의 신뢰 부족으로 인해 프로젝트가 실패하는 경우가 많습니다.
대규모 인프라 프로젝트의 실패: TradeLens 및 ASX CHESS
IBM과 Maersk가 구축한 공급망 플랫폼인 TradeLens의 사례는 이해관계자 참여 부족에 대한 값비싼 교훈입니다. 이론적으로는 훌륭한 아이디어였지만 TradeLens는 업계에서 필요한 수준의 협력을 달성하지 못해 2023년 초에 문을 닫아야 했습니다. Maersk의 경쟁업체는 최대 경쟁업체가 부분적으로 소유한 플랫폼에서 민감한 데이터를 공유하는 것에 대해 우려하고 있습니다.
마찬가지로 호주증권거래소(ASX)의 CHESS 청산 시스템을 블록체인 기술로 대체하는 프로젝트는 비용이 최대 2억 5천만 달러에 달하는 '거버넌스 재앙'이 되었습니다. ASX는 실제로 시스템에 심각한 확장성 문제가 있음에도 불구하고 프로젝트 진행 상황에 대해 오해의 소지가 있는 진술을 했다는 비난을 받았습니다. 이사회 수준의 기술 거버넌스 경험 부족으로 인해 개발 7년 만에 프로젝트가 무기한 중단되었습니다.
분권화의 역설
많은 프로젝트가 왜 그렇게 해야 하는지 명확하게 이해하지 못한 채 단지 목적을 위해 "분권화"했기 때문에 실패합니다. 반대로, 일부 프로젝트는 대규모 토큰 보유자가 네트워크를 완전히 통제하는 과두정치적 거버넌스에 속합니다. EOS 네트워크에서는 매우 낮은 투표 참여율(2% 미만)로 인해 거버넌스 시스템이 붕괴되어 투표 거래 시장이 형성되었습니다. 이는 블록체인 기술이 Tan Phat Digital의 접근 방식과 같은 전문적인 거버넌스 프로세스 없이는 인간 본성의 핵심 문제를 해결할 수 없음을 증명합니다.
사이버 범죄의 보안 위험과 정교함
블록체인 세계에서 프로그래밍 오류는 종종 돌이킬 수 없는 재정적 손실을 의미합니다. 스마트 계약의 불변성으로 인해 모든 취약점은 공격자의 영구적인 표적이 됩니다.
기존 및 새로운 스마트 계약 취약점
2024년과 2025년에는 스마트 계약 공격이 크게 증가했으며 DeFi 부문에서만 총 손실액이 31억 달러를 초과했습니다. 가장 일반적인 공격 벡터는 다음과 같습니다:
재진입 공격: 공격자는 잔고 상태가 업데이트되기 전에 지속적으로 자금을 인출하기 위해 피해자 계약에 재귀 함수 호출을 수행합니다.
Price Oracle Manipulation: 플래시 대출을 활용하여 분산형 거래소에서 자산 가격을 변동시켜 가치에 대한 프로토콜을 속입니다. 담보.
액세스 제어 오류: 민감한 기능에 대한 권한을 적절하게 제한하지 않으면 해커가 제어권을 얻거나 자금을 인출할 수 있습니다.
보안 공격 및 피해의 일반적인 유형:
개인 키 훔치기(도난된 개인 키): 해커가 시스템 구성원에 침투하여 관리자 키를 훔쳐 손실을 초래합니다. 2024년에만 약 4억 4,900만 달러에 달합니다.
가격 조작 Oracle: Flash Loan을 사용하여 폭리를 취하기 위해 자산 가격을 왜곡하여 2024년에 약 5,200만 달러의 손실을 초래했습니다.
재진입 공격: 반복적인 인출 오류를 이용하여 자금을 고갈시켜 2024년에 약 4,700만 달러에 달하는 손실을 입혔습니다.
피싱 및 악성 코드:사용자가 악의적인 거래에 서명하여 지갑을 털도록 유도하여 최대 140억 달러에 달하는 막대한 손실을 초래하는 것으로 추산됩니다. 2025.
AI의 등장으로 보안 환경도 변화하고 있습니다. 2025년 연구에 따르면 AI 에이전트는 단 몇 분 만에 스마트 계약의 제로데이 취약점을 자동으로 감지하고 성공적으로 악용할 수 있는 것으로 나타났습니다.
참조: 토크노믹스란 무엇인가요? 블록체인에서 토큰경제학의 중요성 분석
사례 분석: AntEx 및 Shark Binh
AnTEx 프로젝트는 Tan Phat Digital이 베트남 시장에서 행정 위반, 운영 역량 부족, 조직적 사기 징후가 결합된 것으로 분석한 구체적인 예입니다. 이 프로젝트는 Mr. Nguyen Hoa Binh(Shark Binh)의 명성과 NextTech 생태계를 통해 강력하게 추진되었습니다.
경찰 결론에 따른 충돌 메커니즘 및 위반
토큰 덤핑(Dumping): 프로젝트 팀은 상장 직후 수백 개의 지갑 주소를 사용하여 대량 토큰 덤프를 수행했으며, 상장 직후 가격이 99% 하락했습니다. 5개월.
느린 러그 풀: 프로젝트는 빠른 가격 폭락을 수행하는 대신 조기 감지를 피하기 위해 다른 스테이블 코인으로 부분 유동성 인출을 수행했습니다.
자본 오용: 피의자는 프로젝트의 일반 지갑에서 자금을 인출하여 VND로 변환하여 배포하는 대신 자체 생태계 내 기업과 공유하거나 전송했습니다. 로드맵에 따라 프로젝트를 진행합니다.
자산의 사기적 유용: 경찰청은 투자자 약 3만 명으로부터 할당된 금액이 최대 450만 달러로 특히 큰 것으로 판단했습니다. 프로젝트가 무산되자 공식 미디어 채널도 모두 사라졌다.
사례 분석: GameFi와 Axie Infinity
한때 Play-to-Earn 모델의 '황금 표준'으로 여겨졌던 Axie Infinity는 플랫폼 지수가 급락하기 시작하자 위기를 벗어날 수 없었다.
'Play to Earn' 모델의 쇠퇴 돈"
2021년 Axie의 큰 성공은 주로 전염병 상황과 일시적 행복감에 기반을 두고 있습니다. 그러나 토큰 소비에 대한 수요가 전적으로 새로운 플레이어의 유입에 달려 있기 때문에 Axie의 경제 모델은 장기적인 지속 가능성에 심각한 오류가 있습니다.
Axie Infinity 측정 지표의 감소:
일일 사용자(DAU): 2021년 270만 명의 사용자를 정점으로 약 35만 명으로 급락하여 90% 감소에 해당합니다.
AXS 토큰 가치: 전성기 약 160 USD에서 약 4~6 USD로 가치가 99% 감소했습니다.
SLP 토큰 가치: 한때 0.39 USD에 도달했지만 현재는 0.0025 USD 미만으로 99% 감소를 기록하고 있습니다.
비즈니스 가치 평가: Sky Mavis는 한때 최대 30억 달러의 가치로 평가되었지만 보안 사고와 시장 침체 이후 실제 가치가 심각하게 잠식되었습니다.
6억 이상을 앗아간 로닌 해킹 사건 USD는 커뮤니티의 신뢰를 약화시켰습니다. 그런 다음 Axie는 금전적 수익에만 의존하기보다는 엔터테인먼트 가치에 초점을 맞춘 "플레이 앤 수익" 모델로 전략적 전환을 해야 했습니다.
운영 능력 및 비즈니스 경험 부족
흔히 간과되는 요인은 창립 팀이 기술 지식만 갖고 비즈니스 관리, 마케팅 및 전문 커뮤니티 구축에 대한 경험이 전혀 부족하기 때문에 실제 운영 역량이 실패한다는 것입니다. 관계.
과대광고와 현실의 격차
2021~2022년 동안 벤처 캐피탈 펀드가 Web3 프로젝트에 막대한 자금을 쏟아 부었고, 이로 인해 스타트업이 실제 제품을 갖기도 전에 가치 평가를 너무 높게 올리는 상황이 발생했습니다. 국제적인. 이로 인해 수익 압박이 없는 작업 환경이 조성되어 팀이 비대해지고 사용자를 유치할 수 있는 능력을 초과하는 지출이 발생하게 됩니다.
연구에 따르면 스타트업의 90%가 모든 분야에서 실패하지만 블록체인에서는 이 비율이 훨씬 더 높습니다. 프로젝트 리더는 명확한 사명과 비전 설정 등 기본적인 기업 윤리 가치를 무시하는 경우가 많습니다. 이러한 경험 부족으로 인해 시장이 어려워질 때 프로젝트가 적응할 수 없게 됩니다.
회복 방향 및 미래에 대한 지속 가능한 추세
높은 실패율에도 불구하고 품질이 낮은 모델의 종말은 Tan Phat Digital이 적극적으로 모니터링하고 있는 보다 본질적인 가치를 지닌 차세대 블록체인 프로젝트의 길을 열어주고 있습니다.
변화하는 투자 자본 흐름 2025~2026
2025년부터 투자 자본 흐름은 순수 인프라 대신 실제 애플리케이션으로 크게 전환됩니다.
실물 자산의 토큰화(RWA): 부동산과 채권을 체인으로 전환하여 유동성을 높입니다.
AI x 블록체인: 블록체인을 사용하여 원본 데이터 검증 AI.
PayFi 및 Stablecoins: 스테이블코인을 진정한 글로벌 결제 인프라로 사용합니다.
Tan Phat Digital의 권장사항
실패 시나리오에 빠지지 않으려면 프로젝트와 투자자는 주의를 기울여야 합니다.
실제 기반 토큰경제학 설계 수익: 토큰에는 인플레이션에 의존하는 대신 비즈니스 활동에서 가치를 포착하는 메커니즘이 필요합니다.
사용자 경험(UX) 개선: 복잡한 기술 장벽을 줄여 기존 애플리케이션과 같은 원활성을 지향합니다.
보안 및 감사 강화: 평판이 좋은 조직의 정기적인 감사 수행은 필수 프로세스입니다. 필수.
적극적인 법률 준수: 장기적인 적법성을 보장하기 위해 국제 법률 프레임워크를 신중하게 조사합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
2024~2025년에 GameFi 프로젝트의 93%가 실패하는 이유는 무엇입니까? 이러한 프로젝트의 대부분은 지속 불가능한 P2E(Play to Earn) 모델에 지나치게 집중했기 때문에 평균 수명이 4개월에 불과합니다. 신규 플레이어 수가 줄어들면서 게임 내 경제가 급등하면서 토큰의 가치가 하락하고 사용자들이 몰려들게 되었습니다.
지속 불가능한 토큰경제학 설계의 가장 명확한 징후는 무엇입니까? 시장에 출시되는 토큰의 양이 실제 수익 증가율보다 훨씬 빨라 인플레이션을 유발하는 경우입니다. 또한, 엄격한 베스팅 일정 없이 개발팀에 20% 이상을 할당하는 것도 위험 신호입니다.
블록체인은 중앙 집중식 시스템에 비해 엔터프라이즈 시스템의 속도를 실제로 느리게 합니까? 예. 블록체인 통합은 기존 데이터베이스에 비해 트랜잭션 대기 시간을 120%에서 450%까지 늘리고 시스템 처리량을 최대 70%까지 줄입니다. 프로젝트에 높은 불변성이 필요하지 않은 경우 중앙 집중식 데이터베이스를 사용하는 것이 훨씬 더 효과적일 것입니다.
AntEx 프로젝트에 대해 당국은 어떤 구체적인 위반 사항을 기소했습니까? 하노이 시 경찰은 재산을 사기적으로 도용한 혐의로 관련 개인을 기소했습니다. 위반 사항에는 상장 후 토큰의 대량 덤핑(덤핑), 점진적인 유동성 회수(느린 러그 풀), 투자자로부터 조달한 자본을 잘못된 목적으로 사용하는 행위가 포함됩니다.
IBM, 머스크의 TradeLens 같은 대규모 프로젝트가 왜 문을 닫아야 했나? 가장 큰 이유는 해운업계 경쟁사들과의 신뢰와 협력이 부족했기 때문이다. 그들은 최대 경쟁업체가 소유한 플랫폼에서 민감한 데이터를 공유해야 한다는 점을 두려워하여 프로젝트가 상업적 운영을 위한 "임계 질량"에 도달하지 못하게 되었습니다.
"실제 수익률" 모델은 기존 보상 토큰 인쇄 모델과 어떻게 다릅니까? "실제 수익률"은 보상을 지불하기 위해 새 토큰을 인쇄하는 대신 프로토콜의 실제 수익(예: 거래 수수료, 이자)에서 추출된 보유자에게 지급되는 수익입니다. 이는 장기적으로 보다 안정적인 토큰 가치를 유지하는 데 도움이 됩니다.
주류 사용자가 Web3에 액세스하는 것을 막는 가장 큰 장벽은 무엇입니까? 복잡한 지갑 설정 프로세스, 어려운 시드 문구 관리, 변동하는 가스 요금 및 지나치게 추상적인 기술 용어 등 끔찍한 사용자 경험(UX)입니다. 신규 사용자의 75% 이상이 온보딩을 주요 장벽으로 간주합니다.
스마트 계약에서 재진입 공격이란 무엇입니까? 이는 잔액 상태가 업데이트되기 전에 공격자가 반복적으로 출금 함수를 호출할 수 있게 하는 프로그래밍 오류입니다. 2016년의 유명한 The DAO 해킹은 이더리움 네트워크 하드포크의 대표적인 예입니다.
잘못되거나 실패한 블록체인 거래에서 가스 수수료를 복구할 수 있나요? 아니요. 가스 수수료는 네트워크에서 거래를 처리하기 위해 채굴자나 검증자에게 지불하는 수수료입니다. 스마트 계약의 논리 오류로 인해 거래가 실패하더라도 채굴자는 이를 처리하는 데 여전히 에너지를 소비하므로 가스 요금은 환불되지 않습니다.
Tan Phat Digital은 어떤 블록체인 트렌드가 2026년부터 가장 지속 가능하다고 예측합니까? 자본 흐름은 데이터를 확인하기 위한 AI와 블록체인의 결합인 RWA(실물 자산 토큰화), 진정한 글로벌 결제 인프라로 Stablecoin의 사용으로 크게 바뀔 것입니다. (PayFi).
2024~2025년에는 좋은 기술에도 불구하고 많은 블록체인 프로젝트가 실패하는 것은 시장 정화가 불가피한 시기이다. 시장 관찰 경험을 바탕으로 Tan Phat Digital은 실제 문제를 해결하는 기술, 지속 가능한 경제 모델, 투명한 관리 및 전문적인 운영 능력 간의 교차점을 찾을 때만 프로젝트가 성공할 수 있다고 믿습니다. 과거의 고통스러운 교훈은 블록체인이 투기 도구가 아닌 효율성과 지속 가능한 신뢰를 높이기 위한 솔루션으로서 진정으로 글로벌 경제 인프라의 일부가 되는 미래를 구축하기 위한 전제입니다.
공유
